Нашел баг в питоне либо я дурак(

@zero50x · Регистрация: 15.10.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Привет форумчане. Пишу программу для работы для обучения спецов в ДЦ.
Нужно следовать плану работ и тд и тп.
есть 2 набора ключевых слов которые должны быть удовлетворены для перехода в функцию.

Вот фрагмент блока

Python
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
@dp.message_handler(lambda message: all(word not in message.text for word in ["3","п.3","три","третий","пункт.3", 'п.п.3', 'п3', "/cancel"]) and all(word not in message.text for word in ['закончил', 'завершил', 'готов', 'готово', 'ок']), state=FSM_d.photo)
async def process_correct_invalid(message: types.Message):
    return await message.reply(f"Что значит *{message.text}*? Может более корректно будем излагать свои мысли в рабочем чате?")
 
 
 
 
@dp.message_handler(state=FSM_d.photo)
async def process_photo(message: types.Message, state: FSMContext):
    async with state.proxy() as data:
        field = data['field']
        if f'@{message.from_user.username}' == field:   
            data['photo'] = message.text
        else:
            await message.reply("ты не филд")
            return
 
        
    await FSM_d.next()
    await message.answer(f"прошу экперта {data['expert']} дать разрешение идти дальше.")

Предполагается следующая логика которая почему то не отрабатывает(((

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
Ввод: а
Вывод: Что значит *а*? Может более корректно будем излагать свои мысли в рабочем чате?
Ввод:закончил
Вывод: Что значит *закончил*? Может более корректно будем излагать свои мысли в рабочем чате?
Ввод: п3
Вывод: Что значит *п3*? Может более корректно будем излагать свои мысли в рабочем чате?
Ввод: п3 завершил
Вывод: прошу экперта *никнейм эксперта* дать разрешение идти дальше.

Но получается следующая

Code
1
2
Ввод: завершил
Вывод: прошу экперта *никнейм эксперта* дать разрешение идти дальше.

НО! При этом

Code
1
2
Ввод: п3
Вывод: Что значит *п3*? Может более корректно будем излагать свои мысли в рабочем чате?

Что очень странно.

Но следует только заменить в process_correct_invalid and на or все начинает работать так как я изначально хотел - чего быть не должно впринципе

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
Ввод: а
Вывод: Что значит *а*? Может более корректно будем излагать свои мысли в рабочем чате?
Ввод:закончил
Вывод: Что значит *закончил*? Может более корректно будем излагать свои мысли в рабочем чате?
Ввод: п3
Вывод: Что значит *п3*? Может более корректно будем излагать свои мысли в рабочем чате?
Ввод: п3 завершил
Вывод: прошу экперта *никнейм эксперта* дать разрешение идти дальше.

Может я дурак? помогите разобраться....

с уважением, zero50x

@kazak · 04.07.2023, 12:35

Для начала не плохо было бы четко описать логику процесса, прежде всего для себя

Во-вторых, разобраться в отличиях логических операторов.

Насколько я понял, для "разрешения" в сообщении должны быть одновременно указаны слова из обоих списков хотя бы по одному разу, при этом в коде Вы проверяет полное отсутствие совпадений по каждому списку, с такой постоновкой задачи как раз вариант с OR правильный

@zero50x · 04.07.2023, 20:46 **[ТС]**

так вот я и не понимаю почему OR правильный))
Грубо говоря мне нет надобности пропускать сообщение где есть слово только из одного набора, поэтому я их разделил на 2 набора.
Получается есть 2 списка ключевых слов которых не должно быть в тексте чтобы вызвать функцию

Code
1
process_correct_invalid

.
Например
есть предложение "п3 все"
1я проверка
["3","п.3","три","третий","пункт.3", 'п.п.3', 'п3', "/cancel"] - слово "п3" найдено
2я проверка
['закончил', 'завершил', 'готов', 'готово', 'ок'] - совпадений нет
Мне нужно чтобы и в 1м и во 2м условии было найдено хотябы одно слово чтобы функция

Code
1
process_correct_invalid

не вызывалась
И получается зачем питону идти дальше проверять следующее условие если там оператор OR?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Перемещение выделенных строк ТЧ из одного документа в другой Maks 30.03.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового документа "ВыдачаОборудованияНаСпецтехнику" с единственной табличной частью "ОборудованиеИКомплектующие" разработанного в конфигурации КА2. . . .	Functional First Web Framework Suave DevAlt 30.03.2026 Sauve. IO Апнулись до NET10. Из зависимостей один пакет, работает одинаково хорошо как в режиме проекта так и в интерактивном режиме. из сложностей - чисто функциональный подход. Решил. . .	Автоматическое создание документа при проведении другого документа Maks 29.03.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповых документах, разработанных в конфигурации КА2. Есть нетиповой документ "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники" и нетиповой документ "ПланированиеСпецтехники". В. . .	Настройка движения справочника по регистру сведений Maks 29.03.2026 Решение ниже реализовано на примере нетипового справочника "ТарифыМобильнойСвязи" разработанного в конфигурации КА2, с целью учета корпоративной мобильной связи в коммерческом предприятии. . . .
Автозаполнение реквизита при выборе элемента справочника Maks 27.03.2026 Программный код из решения ниже на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники" разработанного в конфигурации КА2. При выборе "Спецтехники" (Тип Справочник. Спецтехника), заполняется. . .	Сумматор с применением элементов трёх состояний. Hrethgir 26.03.2026 Тут. https:/ / fips. ru/ EGD/ ab3c85c8-836d-4866-871b-c2f0c5d77fbc Первый документ красиво выглядит, но без схемы. Это конечно не даёт никаких плюсов автору, но тем не менее. . . всё может быть. . .	Автозаполнение реквизитов при создании документа Maks 26.03.2026 Программный код из решения ниже размещается в модуле объекта документа, в процедуре "ПриСозданииНаСервере". Алгоритм проверки заполнения реализован для исключения перезаписи значения реквизита,. . .	Команды формы и диалоговое окно Maks 26.03.2026 1. Команда формы "ЗаполнитьЗапчасти". Программный код из решения ниже на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники" разработанного в конфигурации КА2. В качестве источника данных. . .

@kazak 3604 / 2744 / 356 Регистрация: 11.03.2009 Сообщений: 6,306
	04.07.2023, 12:35
	Для начала не плохо было бы четко описать логику процесса, прежде всего для себя Во-вторых, разобраться в отличиях логических операторов. Насколько я понял, для "разрешения" в сообщении должны быть одновременно указаны слова из обоих списков хотя бы по одному разу, при этом в коде Вы проверяет полное отсутствие совпадений по каждому списку, с такой постоновкой задачи как раз вариант с OR правильный 0