Почему не стоит использовать for i in range(len(spisok)

На другом сайте в комментариях увидел:

"Никогда! Слышите?! Никогда! Так не пишите!
За такое сразу руки отрывать нужно."

Ну и почему это плохо,может тот кто писал сам новичок?
Сам это не использовал , но причина очень интересна.

P.S: Не использовал выделение кода т.к. кнопки не прожимаются и не выделяется код.

0

потомучто есть enumerate, хотя может есть и какие то более веские причины
P.S. Не использовал ник в ответ и цитату из-за проблем форума

0

Welemir1, ник в ответ

Сообщение от Welemir1 цитату из-за проблем форума

Цитата.

Смайлег

0

ну нету((( не веришь чтоль? не появляется "цитата", при клике на ник он не появляется в окне, кнопки формы ничего не выдают, не могу сделать оффтоп.
в консоли (свежее сафари на свежей макос мохаве):
ReferenceError: Can't find variable: vB_Editor (это про ник)
ReferenceError: Can't find variable: fetch_object(это про цитату)

0

У меня кроме ввода текста ничего не работает.

0

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ: Опера, линукс

0

Сообщение от David099 Ну и почему это плохо

Не то чтобы прям плохо - не совсем питонично. Так как есть enumerate, у которого имеются некоторые преимущества.
Если загуглить enumerate vs range можно найти подробные обсуждения за и против того или иного варианта на stackoverflow.

0

0

Сообщение от David099 Ну и почему это плохо

Глупости все это. Питон, это язык для комфортного программирования. Поэтому, как Вам удобнее, так и пишите. В одних случаях бывает удобнее использовать
в других enumerate.
Например, когда в одном проходе используется работа с несколькими индексами, то неизбежно извлечение элемента из списка по индексу, и использование enumerate не логично, так как второй элемент в паре не используется. Так же не логично enumerate, когда используется метод перегрузки операции индексирования.
В общем не засоряйте себе голову, а пишите как Вам удобнее, и что бы Ваш код был для Вас наиболее нагляден, а оптимизацию оставте для С-шников

Добавлено через 21 минуту
Хотя допускаю, что при разработке крупного проекта, когда существует дефицит Си-шников, и вынуждены весь проект осуществлять на питоне, тогда есть потребность в оптимизации, и в этом случае требуются профессиональные питонисты, которые с опытом накопили достаточно знаний, что бы писать оптимизированный по скорости питоновский код.

0

David099, ну ясен пень, что for i in spisok короче и более абстрактно, но иногда может приспичить и с номером перебрать, но это для чего-то уж очень нестандартного.

0

Сообщение от David099 "Никогда! Слышите?! Никогда! Так не пишите!

Потому что, обычно, далее идет код, в котором по этому индексу получают сами элементы.
Более питонично это сделать так:
А если нужен еще и индекс элемента списка
Но на самом деле, бывает необходимость написать именно так (через range и len), если Ваш алгоритм основан на использовании индексов - например, нужно записывать значения в списке по их индексу.

Вот пример кода для переворачивания списка (операция reverse). Такая функция в питоне есть, но если бы ее пришлось делать вручную, то это могло бы выглядеть как-то так:

0