Jupyter notebook vs pycharm vs visual studio что лучше?

Есть ли здесь люди, имеющие опыт во всех этих средах разработки? Что лучше использовать для проектов на 500-2000 строк для частного использования? Меня интересует ваше субъективное мнение.

0

Сообщение от Viktorrus А я про IronPython и забыл.

IronPython умер. Хотя жаль, симпатичная была задумка.

0

dondublon, Я понимаю, что лень читать все комментарии. Но я все таки рекомендую их посмотреть. Я написал как на сегодня обстоят дела с IronPython. Выходят новые версии, последняя 2.7.8. Сменилась команда разработчиков и они занимаются разработкой версии IronPython 3, которая будет совместима с Python 3.X. Я в комментариях и ссылки дал на информацию о состоянии дел с IronPython .

0

Сообщение от Viktorrus dondublon, Я понимаю, что лень читать все комментарии. Но я все таки рекомендую их посмотреть. Я написал как на сегодня обстоят дела с IronPython. Выходят новые версии, последняя 2.7.8.

Лень - двигатель прогресса.
Собственно, то, что вышла 2.7.8, в то время, как на дворе уже последний год поддержки второго CPython-а - это и значит, что он умер.
И для мёртвых проектов, действительно, обычным является "кочевать" между командами разработчиков.

Добавлено через 6 минут
Viktorrus, бывает так, что журналюшки несколько перевирают состояние дел ради броского заголовка.
Вот тут https://tproger.ru/news/ironpython-3-announced/ - заголовок говорит сам за себя.
Единственное отражающее состояние вещей, что я нашёл - это то самое упомянутое письмо от Джеффа Харди, которое сводится к "я устал, я ухожу" - и он передаёт проект в руки Alex Earl and Benedikt Eggers.
Не знаю, кто это, но наверняка бывшие разработчики из команды - надо же кого-то назначить, чтобы не объявлять проект закрытым официально.
ВСЁ, больше ничего нет. Может, вы нашли хоть какой-то настоящий анонс?

0

Если собрался пилить код на C#, C++, выбирай Visual Studio, если же на Python, тогда PyCharm

0

Сообщение от Viktorrus Выходят новые версии, последняя 2.7.8.

Немного не точно. Последняя 2.7.9

0

Сообщение от Vigi Немного не точно. Последняя 2.7.9

Там немного странно. На официальном сайте, последней законченной версией для скачивания является 2.7.8. А на другом сайте где тоже предлагают скачать IronPython доступна версия 2.7.9. Поэтому я для надежности указал 2.7.8.

Добавлено через 5 часов 46 минут

Сообщение от Vladks Если собрался пилить код на C#, C++, выбирай Visual Studio, если же на Python, тогда PyCharm

Solidaryofprog, Отсюда Вы можете сделать вывод. Если Вы уже получили вкус к программированию, и планируете в будущем посвятить себя этой профессии, то нужно планировать изучение и таких языков, как C# , JS и так далее. Тогда Вам нужно сразу начинать осваивать Visual Studio, там поддержка многих языков и средств для работы с веб сайтами и с различными базами данных, а не только с Python. Если же у Вас в планах просто изучить Python и затем заняться чем либо другим, то видимо достаточно PyCharm.
Видимо он тоже хорош, раз его расхваливают. Но я не нарадуюсь Visual Studio. В мои 72 года внимательность уже не та, и я часто при написании кода делаю синтаксические ошибки разного характера. Так вот, в Visual Studio специальная система, которое на лету отслеживает синтаксические ошибки и тут же помечает это место красной волнистой чертой. И тут же это исправляешь, а не отлавливаешь потом отладчиком. Получается отладчиком остается разбираться только с алгоритмом программы. Но сравнить системы отлавливания синтаксических ошибок в Visual Studio и в PyCharm я не могу, так как не работал с PyCharm, Но помощник написания кода меня полностью устраивает. Поэтому нужно учитывать дополнительные возможности среды.
Я как всегда увлекся.
В общем смотрите чем Вы собираетесь заниматься в будущем и исходя из этого выбирайте с какой средой работать.
Кстати, Вы так и не сказали насколько мощьный у Вас компьютер. Потому, что Visual Studio достаточно тяжеловесна, только на диске занимает 10Гб , а PyCharm полегче, он лучше подходит для более слабых компьютеров.

0

Сообщение от Viktorrus Так вот, в Visual Studio специальная система, которое на лету отслеживает синтаксические ошибки и тут же помечает это место красной волнистой чертой. И тут же это исправляешь, а не отлавливаешь потом отладчиком. Получается отладчиком остается разбираться только с алгоритмом программы.

В PyCharm-е это было с самого начала, он под это затачивался. Точно не помню, но где-то уже в 2010-м я этой штукой пользовался.
В Visual Studio это прикрутили, кажется, только в 2015-м.

В pyhcarm вообще довольно развитый инспектор кода. С VS мне сложно сравнивать, я его пробовал в 2013-м и с тех пор не возвращался.

Кстати, кому интересно, на прошлой работе я провел опрос, ответило довольно много народу, об используемом редакторе. 75% - pycharm. Остальные 25% - это всё остальное, включая vim и emacs для отмороженых линуксоидов.

0

Один раз нашел для себя, теперь пользуюсь - wing101 - лучшее, что может быть =)

0

Видимо дискуссия бессмысленна. Я еще то ли 30, то ли 40 лет назад, уже точно не помню, познакомился с Visual Studio и тогда она мне очень понравилась. Но потом я увлекся реляционными базами данных и СУБД и стал программировать на языках высокого уровня встроенных в них, в ms Access и Excel. Перешел на MS Office. Там программирование сливается с визуальным конструированием. Половина кодов пишется автоматически. А в Excel вообще. Включаешь режим писать код и начинаешь в пользовательском режиме выполнять необходимые действия. А Excel в это время пишет код, который потом автоматически выполняет те же действия. Остается только вставить условные операторы и слегка подкорректировать, что бы обеспечить ветвление. Когда работаешь один, а не в команде, это позволяет получить огромную производительность и в одиночку клепать довольно серьезные программы, которые реально приносят пользу. Я так у себя на работе в одиночку клепал программы, которые на предприятии пользовались большим спросом, потому, что я их делал максимально понятными и комфортными для пользователей, ведь я делал конкретно под их нужды. Это как костюм, который шьют под конкретного человека на заказ. Он всегда сидит лучше купленного в магазине. А вот теперь уже на пенсии увлекся питоном, и вновь стал использовать свою старую знакомую Visual Studio. Все таки что не говори, а Microsoft мощная компания. И она обеспечивает обширную и мощную поддержку своих продуктов. И если компьютер тянет, то ты получаешь максимальный сервис при проектировании.
И это именно то, что мне нужно. Я предпочитаю конструировать и только подправлять коды, А не тратить кучу времени, что бы получить тоже самое , копаясь с программами на низком уровне. При современных мощностях компьютеров, такой подход себя оправдывает для небольших проектов, которые делают одиночки.Не забывайте, что в наше время программы очень быстро устаревают, в этом быстро меняющемся мире, и высокая скорость проектирования часто выходит на первое место. Но работа найдется всем. И профессионалам пишущим на быстрых языках низкого уровня, и одиночкам пишущим (конструирующим) программы с высокой производительностью разработки, на языках высокого уровня.
Опять увлекся и много написал, вы уж извините меня. Сказывается старческая болтливость.

1

Сообщение от Viktorrus Я еще то ли 30, то ли 40 лет назад, уже точно не помню, познакомился с Visual Studio

я в 98 году купил себе первый компьютер Пентиум 1,
и windows 95 (98 еще была в бэте)

но тогда не было visual studio (точнее был, но на английском, и запускался только на 98 винде, если не ошибаюсь)

40 лет назад еще не было компьютеров персональных

0

0

Сообщение от IRIP (точнее был, но на английском

Так тогда все было только на английском. Я начинал работать с первыми персоналными компьютерами, которые появились в СССР, точнее с одним из них. Это несколько компьютеров IBM, которые фирма IBM подарила Академии Наук СССР. Один из них был в клубе компьютерной техники при Академии Наук. Я ходил в этот клуб. Там и познакомился с компьютером. А до этого увлекался программированием микропроцессоров.

Добавлено через 34 минуты
Кстати я начинал, когда windows еще небыло, а работа была только на DOS. Работал с первыми советскими компьютерами (советской сборки), это ЕС-1840 на intel'ловских микросхемах. Была еще "Электроника" на микросхемах конкурентов intel. Но я решил работать на intel'овском железе, потому, что железо само по себе не главное, даже если железо более мощное. Главное количество наработанного для него софта. intel был первым, поэтому apple, как не старался так и не смог его обойти даже имея более мощные компьютеры. Все дело в количестве наработанного софта.

0