Ищу сторонние библиотеки (third-party libraries) для FreeBASIC на Windows и DOS

@Egorka2022 · Регистрация: 20.07.2022

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Где в Интернете можно найти полный список сторонних библиотек (third-party libraries), которые можно использовать в программах на FreeBASIC, со ссылками для их скачивания для Windows (начиная с Windows 98) и DOS? Поиск в Яндексе и Google по запросу "Download Third-Party Libraries for FreeBASIC" (без кавычек) не дает никаких результатов.

@CoderHuligan · 05.01.2025, 18:34

Сообщение от Quiet Snow

А вот ограничивая поступление новых генов, тут как раз
по генетике - ты ограничиваешь выбор, это будет эволюционный застой.

Миф. Любой гибрид жизнеспособен только в первом поколении. Это биологический факт. Далее гибриды вырождаются. В общем это и справедливо устроено.

Сообщение от Quiet Snow

С био - ещё раз, - человеки разных
рас могут спариваться.

Могут. Однако расы имеют разное происхождение. Есть разные версии. Я стою на креационистских позициях, и считаю, что первоначально человек был создан совершенным. А далее в его гены было внесено изменение. Как, когда и кем, это другой вопрос, но было внесено. Отсюда пошли расы. Но существуют народы, которые более всего сохранили себя от изменений. Это арии. Это немцы, славяне, скандинавы.

Сообщение от Quiet Snow

что чистых "русов" остались копейки

У меня в роду, слава Богу, только беларусы, украинцы и мордва. Но это все родственные народы. Мордва только от угро-финнов, поэтому мордва немного черненькие. У меня дед чистокровный мордвин, сам слышал, как он по мордовски разговаривал. Да, во многом нации уже перемешались, но не до конца.

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от The trick

Товарищи, давайте не будем тут продолжать флудить не по теме

Всё, прекращаем.

@Quiet Snow · 05.01.2025, 18:42

Сообщение от CoderHuligan

Ничто не идеально. Но чтобы разруливать подобные проблемы существует программист.

Разруливание таких проблем обычно приводит к переустановкам винды. Или к долгим и мучительным
поискам альтернатив требуемого ПО, а поиски и запуски у себя на ПК всякого мусора тоже приводят
к переустановке винды. Да ничто не идеально, но идеальны например старый Blender, DxWnd, FlicFlac.
Шикарные софтины от профи.

@locm · 05.01.2025, 18:50

Не по теме:

Сообщение от The trick

Есть плюсы. Сколько ты в MSDN видел deprecated функций?

А сколько ты видел устаревших версий .NET которые требуются некоторым прогам? А на новых они запускаться не хотят.
Так что сотня устаревших (но все еще присутствующих в системе) не сравнится в устаревшими пакетами .NET!
Повторюсь, у .NET проблема с обратной совместимостью, которой нет у WinAPI.

Сообщение от The trick

Это один из главных плюсов дотнета - безопасность. Там сложно из коробки поймать stack overrun

Зато очень легко поймать необработанное исключение. На экране появится окно с ошибкой а прога превратится в "тыкву". И все, самолет упал, атомный реактор взорвался, а ракета полетела хз куда! Вот тебе и безопасность!

Сообщение от The trick

К тому же насколько мне известно на всех современных Windows дотнет всегда предустановлен.

Свежие версии 4+. А например 2.0, 3.5 по умолчанию в Win 10 и 11 есть? А если прогам надо?
С WinAPI такой проблемы нет, т. к. нет деления на версии и с обратной совместимостью все в порядке.

Сообщение от Quiet Snow

PB использовал FASM, а он создаёт стандартные *.obj и *.lib. FB же создаёт *.o и *.a.

Сишный транслятор использует GCC / Clang и линкер lld-link но тем не менее, создаются и линкуются lib библиотеки.

@Quiet Snow · 05.01.2025, 18:51

Сообщение от The trick

К тому же насколько мне известно на всех современных Windows дотнет всегда предустановлен.

Не по теме:

Ну наверное сейчас это сделано лучше, чем во времена, когда оно вкорячивалось "с хрустом" в XP. Да и в 7 тоже...

@CoderHuligan · 05.01.2025, 18:57

Сообщение от Quiet Snow

Да и в 7 тоже..

Я когда устанавливал win7, сам заливал net. Заливал из открытых источников (не с оф сайта, с оф сайта не получилось залить старые версии). И есть такое понятие как "установщик". Это такая приблуда, которая сама устанавливает приложения в систему, сама смотрит: ага тут чегойто не хватает, и надо вот это залить сюда, а вот то туда, и делает это. и я такое видел не раз и не два, когда установщик сам устанавливал NET нужной версии. Да, такое бывает часто.

@Quiet Snow · 05.01.2025, 19:01

Не по теме:

Сообщение от locm

но тем не менее, создаются и линкуются lib библиотеки.

Ну так то да, так то проблем не будет, а когда на руках .a\.o то и не понятно, что с ними делать.
На винде львиная часть линкует *.lib\*.obj.

Сообщение от locm

Свежие версии 4+.

Если стоит просто 4-я или даже 4.5 то уже часть прог не заработают...
Вообще не пойму что у них там с совместимостью, бред какой-то. Устаревает мгновенно.

@The trick · 05.01.2025, 19:53

Сообщение от locm

А сколько ты видел устаревших версий .NET которые требуются некоторым прогам?

Повторю. Все эти версии предустановлены на современных системах. Я дотнете не силен, но насколько я понимаю, новые версии всего лишь добавляют функционал. Никаких проблем с безопасностью там нет, т.к. это заложено в концепции самой технологии. Тебе практически не нужно переписывать весь код чтобы убрать устаревшие и небезопасные функции при программировании на дотнете в отличии от тех же lstrcpyW и т.п. сырых функций.

Сообщение от locm

Зато очень легко поймать необработанное исключение. На экране появится окно с ошибкой а прога превратится в "тыкву". И все, самолет упал, атомный реактор взорвался, а ракета полетела хз куда! Вот тебе и безопасность!

Нет. Это ошибки алгоритмические, а я говорю об ошибках архитектурных. Когда ты с помощью уязвимости можешь внедрить свой код и выполнить на удаленной машине. Алгоритмические ошибки с такой же вероятностью могут быть и на WINAPI, напротив, ошибки архитектурные невозможны (с оговорками) на дотнете.

Сообщение от locm

Свежие версии 4+. А например 2.0, 3.5 по умолчанию в Win 10 и 11 есть? А если прогам надо?
С WinAPI такой проблемы нет, т. к. нет деления на версии и с обратной совместимостью все в порядке.

Ищу сторонние библиотеки (third-party libraries) для FreeBASIC на Windows и DOS

Я никакие версии не устанавливал дополнительно.

Сообщение от Quiet Snow

Ну наверное сейчас это сделано лучше, чем во времена, когда оно вкорячивалось "с хрустом" в XP. Да и в 7 тоже...

Ну так сидение на необновляемой, неподдерживаемой системе само собой подразумевает такие танцы с бубном. Это равносильно тому что к примеру игра не работает из-за неподходящих системных требований. Я сам до последнего сидел на 7-ке, но потом мне надоели эти "квесты" и "костыли" и я перешел на 10-ку. Пока никаких проблем для себя не заметил.

Сообщение от CoderHuligan

Я когда устанавливал win7, сам заливал net. Заливал из открытых источников (не с оф сайта, с оф сайта не получилось залить старые версии). И есть такое понятие как "установщик". Это такая приблуда, которая сама устанавливает приложения в систему, сама смотрит: ага тут чегойто не хватает, и надо вот это залить сюда, а вот то туда, и делает это. и я такое видел не раз и не два, когда установщик сам устанавливал NET нужной версии. Да, такое бывает часто.

Так вроде любой дотнетовский ехешник сам скачает и установит нужную либу если ее нет в системе.

@CoderHuligan · 05.01.2025, 20:19

Сообщение от The trick

Так вроде любой дотнетовский ехешник сам скачает и установит

В том то и дело, что сам ексешник пытается установить с оф сайта, а это уже не работает для неподдерживаемых ОС. и приходится устанавливать обходными путями..

@Quiet Snow · 05.01.2025, 21:01

Сообщение от The trick

Пока никаких проблем для себя не заметил.

До сих пор на 7-ке. В принципе её проблема только ставить. Когда всё уже настроено - проблем нет.
Сделал копию диска и при необходимости просто восстанавливаю раздел с копии.
Не имеется в виду, что браузеры начинают устаревать, это уже не проблема системы, а проблема
политики людей, которые эти браузеры разрабатывают.

На 10-ку переходить вряд ли буду, для браузинга просто линукс поставлю, mint или "бубунту".

Добавлено через 12 минут
Ну и да "платформонезависимость" это лютый миф.
Ибо если бы всё было именно так, то я бы влёгкую скачал какой-нибудь браузер на этой технологии
и в ус не дул бы, что чё-то там где-то устаревает. Ну раз независимость, а выходит не так, в этом
мире всё платформозависимо, ну пока дебилы в трендах IT. И пока никто не сопротивляется этому
БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ и вы все понимаете, что я прав.

@Quiet Snow · 05.01.2025, 21:16

Вот сейчас заглянул, у меня установлены аж две версии клиентов .NET и лютая пачка редистов с++
и то много чего уже не запустить.

И ведь люди всё это разрабатывали, писали, тонны этих "саппорт библ", кому они это делали?
Уровень утилизации полезной работы в мире - плачевный. И почему же так происходит... ммм
Но это же отрасль, как об этом не говорить?

@locm · 05.01.2025, 21:22

Сообщение от The trick

Все эти версии предустановлены на современных системах.

Ну да. А чего тогда проги, собранные в VS 2005 и 2008 требовали установить .NET 2.0 и 3.5 на десятку?

Сообщение от The trick

Я дотнете не силен, но насколько я понимаю, новые версии всего лишь добавляют функционал.

Прога требует конкретную версию .NET и если ее нет, но есть более новая, прога не запускается. Неужели не разу с таким не сталкивался?

Сообщение от The trick

Тебе практически не нужно переписывать весь код чтобы убрать устаревшие и небезопасные функции

Разве при использовании WinAPI нужно переписывать весь код? Более того, даже устаревшие функции никто не выбрасывает из системы и их можно продолжать использовать.

Сообщение от The trick

Я никакие версии не устанавливал дополнительно.

А ты смотрел что в папках?
У меня фреймворк есть только в v4.0.30319, а в остальных его нет. Открой и посмотри. Он там может быть только если с каким-то софтом установился.

@Quiet Snow · 05.01.2025, 21:58

Сообщение от locm

Ну да. А чего тогда проги, собранные в VS 2005 и 2008 требовали

Хорошо что некоторые ещё что-то требуют и оповещают.
Помню лет 10 назад поставил Ableton Live и долго думал, почему при запуске не происходит абсолютно ничего.
Потом только увидел, что у них рядом с установщиком на диске ещё редист лежит. А потом узнал, что
один редист может "перекрыть" другой, и часть прог, которая работала на старом редисте отвалится,
это, например, очень сильно било по бесплатным плагинам с VST4FREE, стабильно отваливался SpectralSuite
и пара эквалайзеров.

Сообщение от locm

.NET 2.0 и 3.5 на десятку?

2-й вроде уже позже интегрирован был в образы 7-ки, с 3.5 постоянно были проблемы, то его требовалось удалить,
то установить, так оно драконило систему жёстко))) а установка этого гавна - пол часа времени. Как вспомню,
аж холодок по копчику.

@The trick · 05.01.2025, 22:34

Сообщение от locm

А чего тогда проги, собранные в VS 2005 и 2008 требовали установить .NET 2.0 и 3.5 на десятку?

У меня такого никогда не было. Вот я скинул скрин, специально я ничего не устанавливал.

Сообщение от locm

Прога требует конкретную версию .NET и если ее нет, но есть более новая, прога не запускается. Неужели не разу с таким не сталкивался?

Никогда не сталкивался. Наоборот, сталкивался на 7-ке что там 4-й версии не было, но не наоборот.

Сообщение от locm

Разве при использовании WinAPI нужно переписывать весь код? Более того, даже устаревшие функции никто не выбрасывает из системы и их можно продолжать использовать.

Да нужно. Если в программе есть уязвимость то нужно. В дотнете в принципе такой проблемы не может быть. Кому не нравится дотнет есть раст, там все те же концепции, но в нативе реализованы (по словам использующих его).

Сообщение от locm

У меня фреймворк есть только в v4.0.30319, а в остальных его нет. Открой и посмотри. Он там может быть только если с каким-то софтом установился.

В каждой папке есть много файлов. Я не спец по дотнету поэтому не скажу стоит ли там фреймворк или нет. Вот что пишет сама MS по этому поводу:

Backward compatibility
The .NET Framework 4.5 and later versions are backward-compatible with apps that were built with earlier versions of the .NET Framework. In other words, apps and components built with previous versions will work without modification on the .NET Framework 4.5 and later versions. However, by default, apps run on the version of the common language runtime for which they were developed, so you may have to provide a configuration file to enable your app to run on the .NET Framework 4.5 or later versions. For more information, see the Version compatibility for apps section earlier in this article.

In practice, this compatibility can be broken by seemingly inconsequential changes in the .NET Framework and changes in programming techniques. For example, performance improvements in the .NET Framework 4.5 can expose a race condition that did not occur on earlier versions. Similarly, using a hard-coded path to .NET Framework assemblies, performing an equality comparison with a particular version of the .NET Framework, and getting the value of a private field by using reflection are not backward-compatible practices. In addition, each version of the .NET Framework includes bug fixes and security-related changes that can affect the compatibility of some apps and components.

С чего ты взял что не работают проги, я хз. Повторюсь, у меня были только проблемы когда требовалась более высокая версия, ну это понятно, на Windows 7.

@locm · 05.01.2025, 23:11

Сообщение от The trick

Вот я скинул скрин, специально я ничего не устанавливал.

Я же выше написал что у меня тоже есть эти папки, но фреймворк только в v4.0.30319. А остальных, десяток xml файлов, пара exe и подобное.

Вы на чистой системе смотрите, а не на такой где установлено много софта вместе с которым мог установится фреймворк.

Сообщение от The trick

Если в программе есть уязвимость то нужно.

О каких уязвимостях вы пишите? Если в WinAPI функциях, то это не проблема приложения и его не нужно переписывать. Точно такая же уязвимость может быть в .NET.

Сообщение от The trick

В дотнете в принципе такой проблемы не может быть.

Почему? Его не люди написали и в нем нет ни единой ошибки или метода который может вызвать уязвимость? Уверены в этом на 100%?

https://learn.microsoft.com/ru... rity-guide
https://habr.com/ru/articles/769714/
https://pvs-studio.ru/ru/blog/... jwp3185469
https://bdu.fstec.ru/vul/2022-07003
https://itvdn.com/ru/blog/arti... rabilities
https://www.securitylab.ru/new... o112533404

И еще много подобных ссылок можно найти в поисковике! Точно уверены что нет уязвимостей в .NET?

@The trick · 05.01.2025, 23:20

Сообщение от locm

О каких уязвимостях вы пишите? Если в WinAPI функциях, то это не проблема приложения и его не нужно переписывать. Точно такая же уязвимость может быть в .NET.

Ты реально не понимаешь о чем я пишу? Это не первый наш спор по этому поводу. Вот же я писал:

Сообщение от The trick

Там сложно из коробки поймать stack overrun, UAF и т.п. уязвимости из-за которых потенциальное лицо может поиметь многомиллиардный ущерб.

Сообщение от locm

И еще много подобных ссылок можно найти в поисковике? Точно уверены что нет уязвимостей в .NET?

Так эти уязвимости самого NET Framework, а я говорю об уязвимостях пользовательского кода который написан на нем. Любая уязвимость в фреймворке быстро патчится обновлениями самого фреймворка багфиксами от МС. Конечное приложение вообще не нужно трогать. И запатчив фреймворк 100 приложений использующих его перестанут быть уязвимыми. А теперь представь уязвимость stack overrun с использованием lstrcpy. Чтобы исправить ее нужно 100 приложений с таким типом уязвимости переписать. И уязвимость с lstrcpy ты никак не пофиксишь никакими фиксами API, т.к. небезопасность - это именно фундаментальное свойство этой функции. Понимаешь разницу?

@Quiet Snow · 05.01.2025, 23:33

Сообщение от locm

Почему? Его не люди написали и в нем нет ни единой ошибки или метода который может вызвать уязвимость? Уверены в этом на 100%?

У MS по этому поводу простая политика, пока они клепают обновления мол всё в порядке.
Очевидно, если менять ПО каждый месяц, смещая адреса функций, какие-нибудь криптоключи
и прочее - никакие хакеры не пролезут.

И вот каждый разработчик уже увидел что так и надо. И доканывает бедных пользователей тупыми
ненужными обновлениями.

На самом деле никаких защит нет вообще и нигде, о прецедентах узнают только тогда когда
они происходят, взломали, чё-то упёрли ценное, ну и шумиха поднимается. Ну и тогда конечно
важные попы в мягких креслах начинают как-то шевелиться.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от The trick

Любая уязвимость в фреймворке быстро патчится обновлениями самого фреймворка багфиксами от МС.

Маленькое уточнение, если пользователь включил обновления. Большинство пользователей по опыту
предыдущих лет старается ставить обновы например от simplix-a и вырубать это зло, которое может
упороть систему и упарывало её много много раз. Что конечно приводит к тому, что ничего нигде
не фиксится. Но это не в организациях, скорее у домашних пользователей.
В организациях, где критично стоят мощные корпоративные файерволы, которые сами по себе не дают
ничему такому пролезть.

@locm · 05.01.2025, 23:38

Сообщение от The trick

Вот же я писал:

Вы пишите приложения для банковской сферы и подобного?
Кто-то в этой теме такое пишет? Знаете, можно написать обычный кейлогер или прогу для удаленного доступа и тем или иным способом запустить ее на нужном компе и получить гораздо больше возможностей чем перечисленные вами уязвимости и будет не важно что софт на .NET. Это не защитит пользователя.

Сообщение от The trick

Любая уязвимость в фреймворке быстро патчится обновлениями самого фреймворка багфиксами от МС.

То есть майки для предыдущих версий типа 1.0, 2.0 тоже исправляют ошибки? А если софт на них работает и аналогов нет (некоторые до сих пор пользуются DOS, т. к. софт и железо под него), что тогда?

Сообщение от The trick

А теперь представь уязвимость stack overrun с использованием lstrcpy. Чтобы исправить ее нужно 100 приложений с таким типом уязвимости переписать.

Не используйте функцию / напишите свою. Перекомпилируйте приложения и все. У вас имеется сотня прог интересных хакерам что они будут использовать эту уязвимость?

@Quiet Snow · 05.01.2025, 23:46

Сообщение от locm

У вас имеется сотня прог интересных хакерам что они будут использовать эту уязвимость?

Хакеры, говорят, первым делом битрикс ищут))) наверное не просто так.

Как по мне Анатолий дал важную инфу, теперь буду хотя бы краем глаза обращать внимание на
сноски в MSDN. Что-то типа этой функции можно самому переписать.

@The trick · 06.01.2025, 00:05

Сообщение от locm

Вы пишите приложения для банковской сферы и подобного?
Кто-то в этой теме такое пишет? Знаете, можно написать обычный кейлогер или прогу для удаленного доступа и тем или иным способом запустить ее на нужном компе и получить гораздо больше возможностей чем перечисленные вами уязвимости и будет не важно что софт на .NET. Это не защитит пользователя.

Такое ощущение что глухой с немым общаются. Я говорил про плюсы дотнета, причем тут я вообще? Ладно, мне надоело, как об стенку горох.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Почему SEO не начинается с ключевых слов: что проверить до написания текстов Neotwalker 01.08.2026 Когда владельцу сайта предлагают заняться SEO, первым шагом часто становится сбор запросов и написание текстов. Логика кажется понятной: 1. Находим ключевые слова. 2. Добавляем их на. . .	Знание — сила: Доктрина интенциональности знаний против массовых профанаций Hrethgir 01.08.2026 https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11957&stc=1&d=1785567302 Знаменитый афоризм Фрэнсиса Бэкона «Знание — сила» (Scientia potentia est) в массовой культуре принято понимать. . .	SUNO Ai - Река Без Дна zorxor 31.07.2026 Автор стихотворения - астрофизик Марина Катыс Ссылка на сгенерированную музыкальную композицию: https:/ / suno. com/ song/ 6f6e5464-b290-4650-be6c-44c85f8d8013 Я говорю, что Время- как вода течет. . .	Из невошедшего на форум (диалог с ИИ-гугла) zorxor 29.07.2026 А вот, что интересно, сказал мне ИИ-гугла: Этот текст — эмоциональный пост пользователя под ником zorxor на интернет-форуме (вероятно, посвященном мистике, непознанному или альтернативной науке). . . .
Был праздник вчера, а я и не знал. kumehtar 28.07.2026 27. 07. 2026г. Intel Core 2 Duo исполнилось 20 лет Салют, шампанское, овации! :drink:	Нейтральные знания, чистый код - бла-бла-бла-бла, на самом деле кликбейт и самореклама, плагиат, и вот почему Hrethgir 27.07.2026 То-есть отклонение такой публикации говорит само за себя, и пусть только возьмут на вооружение после отклонения публикации - это будет чистейшим актом плагиата. Отклонял Хабр. Дословно, отклонённая. . .	тв 16 бой ии anaschu 27.07.2026 Великий Перелом ИИ: Как уравнения ОДУ Radau дожали цензурные фильтры Алисы Фиксируем в мемофонде Теории Всего беспрецедентный факт в истории ИИ-зондирования. В затяжном многораундовом. . .	мв 15. непроверенное, возможно, глюк anaschu 27.07.2026 НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ. РАЗДЕЛ 1. 1: «НАУКА» (РАСШИРЕННАЯ СТЕХИОМЕТРИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ)Тема: Теоретическое обоснование инвариантности 19-мерного тензорного ядра непрерывных ОДУ и. . .

@Egorka2022 0 / 0 / 0 Регистрация: 20.07.2022 Сообщений: 44

	Ищу сторонние библиотеки (third-party libraries) для FreeBASIC на Windows и DOS 27.09.2024, 08:18. Показов 12482. Ответов 198 Метки нет (Все метки) Где в Интернете можно найти полный список сторонних библиотек (third-party libraries), которые можно использовать в программах на FreeBASIC, со ссылками для их скачивания для Windows (начиная с Windows 98) и DOS? Поиск в Яндексе и Google по запросу "Download Third-Party Libraries for FreeBASIC" (без кавычек) не дает никаких результатов. 0

@Quiet Snow Кормпилятор 5044 / 1718 / 409 Регистрация: 25.04.2010 Сообщений: 4,827 Записей в блоге: 2
	05.01.2025, 21:16
	Вот сейчас заглянул, у меня установлены аж две версии клиентов .NET и лютая пачка редистов с++ и то много чего уже не запустить. И ведь люди всё это разрабатывали, писали, тонны этих "саппорт библ", кому они это делали? Уровень утилизации полезной работы в мире - плачевный. И почему же так происходит... ммм Но это же отрасль, как об этом не говорить? 0