Детали квантовой запутанности на практике

1. Как получить запутанные фотоны? Пустить луч через нелинейный кристалл и как отыскать пару в целом облаке фотонов?
2. Ок, мы получили пару запутанных частиц. Как нам их теперь сохранить для измерения, скажем, через 5 минут?
3. Квантовая телепортация - подразумевает собой то, что мы берем два запутанных фотона, один отправляем в одну точку вселенной, другой (как то) остается у нас, мы каким то образом влияем на спин фотона у себя, что мгновенно влияет на второй фотон? Вопрос: как изменить спин? Или под влиянием связь рушится?

0

1. Насколько я помню, используются кристаллы нанометрового размера. Там нет облака фотонов. Там чётко: один фотон прилетел(для инициации системы, с температурой/частотой отличной от получаемых) - два "запутанных" вылетело.
2. Например, в оптическом волноводе. "Спин" фотона - грубо говоря, это направление вращения фотона относительно направления движения. Может быть влево или вправо(+/-1). При отражении фотона от зеркала в волноводе спин не меняется. Ну и пускай летают в волноводе, хоть годами.
3. "Запутанность" сохраняется исключительно до первого измерения нужного параметра у одной из частиц.
Собственно, термин "запутанность" всех сбивает с толку. Нет никакой "квантовой телепортации". Есть свойства частиц возникающие ВСЕГДА парами. Например, заряд. Если возник плюс, то возник и минус - это неприложный закон природы. Так-же и с некоторыми другими свойствами, в том числе и спином фотона. Раз они возникают всегда парами - измерив спин одного фотона из пары можно точно сказать, какой у другого, и неважно как далеко они разошлись в пространстве, и сколько времени прошло.
Но на этом всё. Изменив спин или иное свойство частицы повлиять на свойство другой частицы из пары НЕВОЗМОЖНО.

0

Не просто же такой громкий спор возник между Эйнштейном и Бором?) Может быть фотон сам постоянно меняет свой спин, соответственно и второй фотон тоже зеркалит его?

0

Сообщение от VoffkaMurdoc Не просто же такой громкий спор возник между Эйнштейном и Бором?)

Это спор из разряда "кто победит в драке, слон или кит?" ))
Он не имеет практического смысла.
Все люди в чём-то ошибаются. Например, Теория Относительности Энштейна неверна, хотя бы потому, что согласно всем существующим измерениям гравитационное взаимодействие передаётся мгновенно, т.е. превышает скорость света, а скорость света в модели "Энштейновцев" - есть максимальная скорость взаимодействия тел во вселенной. Это фундаментальный парадокс, заложенный в основу Теории Относительности. Но для многих вычислений эта теория вполне подходит. )))
Всё дело в области применения модели. Она всегда ограничена, но явно в условиях это обычно не указано.
Вот есть, например, формула связывающая давление и температуру газа. Второй закон Гей-Люссака, если не ошибаюсь.
"Давление газа фиксированной массы и фиксированного объёма прямо пропорционально абсолютной температуре газа".
И всё прекрасно в этом законе, однако, если мы берём объём, например, в 1,5 молекулы, сможем мы рассчитать давление газа? А нефига. На таких малых объёмах закон оказывается не применим. )) Но в самом законе об этом явно не сказано, так ведь?
Ровно то-же происходит и с моделями Энштейна и Бора. Их область применения ограничена.
В своей область применения они могут давать значения, совпадающие с экспериментами , но делать из них глобальные вселенские законы - глупость несусветная.
На самом деле, когда есть понимание, как это работает на более низком уровне материи, парадоксов не возникает.
Только мало кто готов идти на этот более низкий уровень, даже в теории. )

0

Сообщение от Patch 2. Например, в оптическом волноводе.

Сообщение от Patch При отражении фотона от зеркала в волноводе спин не меняется. Ну и пускай летают в волноводе, хоть годами.

Оптический волновод - это структура с некой геометрией (планарный или другой) на границах которой идёт переотражение световых волн.
1. Я не уверен, что можно вообще говорить о таком явлении, как "отражение одного фотона" от зеркала.
2. Тут вообще удивительное смешение понятий. Сам термин волновод - для волны. И все волноводы, в том числе и оптические, рассчитываются в рамках волновой модели. Как ведет себя одиночный "фотон" в таком волноводе? я не знаю)))
3. Вопрос: фотон "летит" в оптическом волноводе постоянно поглощаясь и переизлучаясь или полетел и тут-ту... летит до самого конца так? И далеко он так может улететь в веществе волновода? То бишь, какова длина свободного пробега фотона в веществе оптического волновода? И что происходит с его "запутанностью" в ходе его перипетий в волноводе?)
P.S. Я не разбирался всерьез с практическими приложениями подобных квантовых эффектов. Но в популярных источниках, как правило, пишут какую-то туфту.

Добавлено через 5 минут
И попутно вопрос. Ну ладно, полетел такой фотон и долетел. Как его, одиночный фотон, детектировать? Как узнать, что это именно тот самый фотон, который нам нужен?) А вдруг, это не наш фотон)

0

Сообщение от Patch измерив спин одного фотона из пары можно точно сказать, какой у другого, и неважно как далеко они разошлись в пространстве, и сколько времени прошло.

Сообщение от Patch согласно всем существующим измерениям гравитационное взаимодействие передаётся мгновенно, т.е. превышает скорость света

Вам не кажется, что тут возникает противоречие? Если есть свет, то следовательно, должна быть пара - "темнота". Это конечно же философия, но исходя из

Сообщение от Patch "Спин" фотона - грубо говоря, это направление вращения фотона относительно направления движения ... (+/-1)

следует Теория Относительности Эйнштейна. Есть факт движения Всего. Оценивая значение второго закона Ньютона, А.Эйнштейн писал:

Дифференциальный закон является той единственной формой причинного объяснения, которая может полностью удовлетворять современного физика. Ясное понимание дифференциального закона есть одно из величайших духовных достижений Ньютона... Только переход к рассмотрению явления за бесконечно малое время (т. е. к дифференциальному закону) позволил Ньютону дать формулировку, пригодную для описания любого движения... Так Ньютон пришёл… к установлению знаменитого закона движения: Вектор ускорения × Масса = Вектор силы. Это — фундамент всей механики и, пожалуй, всей теоретической физики.

С моей точки зрения, выражение

Сообщение от VoffkaMurdoc Квантовая телепортация

- неправильное. Учитывая, что Ньютон и Эйнштейн доказывают факт гравитации и мгновенное гравитационное взаимодействие, можно утверждать - Всё в мире относительно. Относительно положения наблюдателя, двигающегося в пространстве-время. А так как всё находится в движении, то в любой системе инерции, существует некий импульс, определяющий время жизни ИСО и его вектора. Например вращательное движение галактики Млечный путь, а также её вектор направления движения в пространстве, относительно других галактик. Аналогичная ситуация с фотоном...

Теория Эйнштейна — Картана (ЭК) была разработана как расширение общей теории относительности, и включает в себя описание воздействия на пространство-время, кроме энергии-импульса, спин материальных полей. ЭК основана на теореме Картана — Дьёдонне, которая выглядит следующим образом:

Если T — ортогональное преобразование в и |T|=1, то существует вектор такой, что .

Согласно теоремы Картана и теории относительности Эйнштейна, T — это Наша Вселенная, существующая в пределах скорости света, где все твёрдые тела имеют собственную частоту относительно времени жизни переданного импульса. Поэтому "квантовую телепортацию", следует рассматривать как "отрицательную массу", или же как обратно-направленный импульс ("вращение") относительно движения ИСО (например Солнечной системы). Это Закон сохранения энергии, вытекающий из Второго и Третьего закона Ньютона.

0

Сообщение от titan4ik И что происходит с его "запутанностью" в ходе его перипетий в волноводе?) P.S. Я не разбирался всерьез с практическими приложениями подобных квантовых эффектов. Но в популярных источниках, как правило, пишут какую-то туфту.

Конечно же при "отражении", при проходе фотона через оптоволокно (постоянное переизлучение фотонов) или в волноводе происходит моментальная декогеренция связанного состояния. Ваши вопросы правильные. А вот что же тогда изучают экспериментаторы - это что угодно, но никак не квантовую запутанность пар. И это по самому же определению этого состояния
https://ru.wikipedia.org/wiki/... путанность и
https://ru.wikipedia.org/wiki/Декогеренция

0