Верно ли, что мужчины ищут женщину, похожую на мать, а женщины - на отца?

Верно ли, что мужчины ищут женщину, похожую на мать, а женщины - на отца?
Или это просто миф?
Как вы считаете?

0

Сообщение от Marina K Нет. Вы не дочитали до конца. То был сарказм. Я по прежнему считаю это бредом)))

Многие новые для себя идеи человек часто воспринимает как бред. А потом это для него становится само собой разумеющимся. В средние века так за нестандартные мысли можно было запросто на костёр угодить.

Сообщение от Eugene22 А вот парни и девушки, которые не любят не мать, ни отца - они кто? Вроде получается, что ни лесбиянки, и ни геи, и не гетеросексуалы. Непонятно.

Присоединяюсь к вопросу.

0

Сообщение от Eugene22 Ну это ладно, с этим разобрались. А вот парни и девушки, которые не любят не мать, ни отца - они кто? Вроде получается, что ни лесбиянки, и ни геи, и не гетеросексуалы. Непонятно.

Вот и мне непонятно) Я вот теперь думаю, как хорошо, что я не психолог.

0

Сообщение от Eugene22 А вот парни и девушки, которые не любят не мать, ни отца - они кто? Вроде получается, что ни лесбиянки, и ни геи, и не гетеросексуалы. Непонятно.

Можно обсудить возможные варианты, а потом провести голосование. Как решит большинство, так и считать.
Вот слово "лесбиянки" я понимаю, оно вроде как исконное определение гомосексуально ориентированных женщин. Но с какой стати, педерастов называть геями, вот этого я не понимаю.

0

Сообщение от Abraxas стараюсь показать внутреннюю непротиворечивость излагаемых мной взглядов.

у вас не получилось

0

Думаю такое поведение дочернего класса и следует ожидать,так как
он наследует многие свойства и расширяет их по возможности)
ведь мы не можем обойти наследование и полиморфизм так как нарушим принципы ООП

0

Сообщение от Liebe у вас не получилось

Согласен. Зато выявлено крайнее не желание принимать данный взгляд у под него попадающих. А так же то, что реакция у определённых персонажей оказалась в соответствии с ожидаемой.

Сообщение от Noob.net Думаю такое поведение дочернего класса и следует ожидать,так как он наследует многие свойства и расширяет их по возможности) ведь мы не можем обойти наследование и полиморфизм так как нарушим принципы ООП

Прекрасная модель. Надо заняться её адаптацией применительно к Лиспу, так как он вернее отражает законы мироздания вернее, чем ООП.

0

Сообщение от Marina K Если в семье мама с папой жили хорошо, то и девушка повзрослев, выбирает себе в мужья человека, похожего на отца. Ну а если жили плохо - то наоборот, девушка выбирает в мужья полную противоположность своего отца, человека ни в чем на него не похожего!

Не всё так просто.

Дело в том, что отец для ребенка - не только родитель, но и собирательный образ мужчины. А мать, соответственно, собирательный образ женщины. Все зависимости от пола ребенка.

Пока ребенок растет, у него складывается определенная картина мира. Мужчина должен вести себя так, женщина - так. Это "так" берется от родителей, в меньшей степени - от более старшего поколения (родители родителей). В зависимости от пола ребенок выбирает для себя модель поведения, а партнеров ищет в соответствии со второй моделью поведения. Это подсознательно.

Более того, варианты "выбирает полную противоположность" зачастую оказываются крайне забавными. Хотя забавного очень часто мало. Я знаю девушку, родители которой развелись достаточно давно. Живут в разных городах. Даже приезжая в город, где живет отец, девушка предпочитает с ним не встречаться. Понятно отношение, да?

Так вот, отец раньше много пил. И девушка выбирает полную противоположность, непьющих. А потом начинает их спаивать. (!!!) Вот реально, провоцирует на выпивку. И чем дальше, тем больше. В результате парень начинает достаточно много пить, отношения разлаживаются, девушка ищет нового, с тем же результатом. Пять из пяти подряд (это только то, что я знаю) начали пить - по-моему, статистика достаточно говорящая. Причем после прекращения отношений все пять пить тут же перестали.

Чтобы уйти от подсознательной настройки на типаж родителя, нужно эту настройку осознавать. Равно как и осознавать причину, по которой хочется уйти. Проще говоря, сначала надо поменять собственную картину мира. А это ой как непросто.

0

Сообщение от Skipy Не всё так просто. Так вот, отец раньше много пил. И девушка выбирает полную противоположность, непьющих. А потом начинает их спаивать. (!!!) Вот реально, провоцирует на выпивку. И чем дальше, тем больше. В результате парень начинает достаточно много пить, отношения разлаживаются, девушка ищет нового, с тем же результатом. Пять из пяти подряд (это только то, что я знаю) начали пить - по-моему, статистика достаточно говорящая. Причем после прекращения отношений все пять пить тут же перестали.

Хех, как можно споить взрослого мужчину? Они что им насильно в горло чтоли водку заливали? У алкоголиков всегда найдутся отмазки и крайние, что их кто-то спаивает) Представляю себе картину, муж приходит с работы и жена начинает ему водки заместо чая наливать... Выпивают обычно с дружками, а не дома с женой на пару. Неправдоподобные истории. Единственное, во что я поверю, так это что с этими женами им просто было плохо, потому они и пили.

Морально сильного и умного человека и не споишь никогда, как ни старайся!

0

Сообщение от Marina K Хех, как можно споить взрослого мужчину? Они что им насильно в горло чтоли водку заливали? У алкоголиков всегда найдутся отмазки и крайние, что их кто-то спаивает) Представляю себе картину, муж приходит с работы и жена начинает ему водки заместо чая наливать... Выпивают обычно с дружками, а не дома с женой на пару. Неправдоподобные истории...

Типичные способы скрытого спаивания. Начинают незаметно капать на мозги, подрывать уверенность в себе, в том числе и через секс, изображать какое-то недовольство, без объяснения причин. Например, мужчине периодически то дают понять, будто он ей и не нужен, а потом кидают конфетку, будто он ей необходим, и всё у них наладится. Таким образом вводя его в эмоциональную фрустрацию. Да способов куча. Мужчины в эмоциональном плане защищены часто значительно менее женщин. Они понимают больше открытое выражение чувств, а когда дело касается скрытых манипуляций со стороны женщины, они оказываются перед этим беззащитны. Одни начинают от этого пить. Другие срываться на проявления агрессии. Третьи просто теряют свою волю и самоуважение, становясь полными подкаблучниками.
Очень правдоподобная история. Сам не единичные реальные примеры подобного знаю. Да и в литературе много подобного встречается.

Сообщение от Marina K Морально сильного и умного человека и не споишь никогда, как ни старайся!

Морально сильный и умный с такими женщинами и связываться не станет.

0

Abraxas, так я о чем и говорю! им с этими женщинами просто было плохо! Оттого они и пили, а не то, что жены сами их насильно спаивали)

Вы следите за контекстом сообщения от Skipy ?

Сообщение от Skipy А потом начинает их спаивать. (!!!)

Я лично его фразу поняла буквально.

0

Сообщение от Skipy Так вот, отец раньше много пил. И девушка выбирает полную противоположность, непьющих.

Как-будто она должна выбирать прирожденных алкашей, которые в дупель напиваются каждый день

0

Сообщение от Abraxas Зато выявлено крайнее не желание принимать данный взгляд у под него попадающих. А так же то, что реакция у определённых персонажей оказалась в соответствии с ожидаемой.

вы бы хоть за языком следили, если не поняли, что ляпнули..ярлыки тут налево направо развешиваете, а вы собственно психолог? или прочли пару книг по психологии и труды некоторых ученых и возомнили о себе, что теперь отменный мозговед и знаток человеческих душ?

Сообщение от Skipy Чтобы уйти от подсознательной настройки на типаж родителя, нужно эту настройку осознавать. Равно как и осознавать причину, по которой хочется уйти. Проще говоря, сначала надо поменять собственную картину мира. А это ой как непросто.

вот именно. Непросто, но возможно.
Поэтому некоторым персонажам стоило бы по-шире мыслить.

0

Сообщение от Marina K Abraxas, так я о чем и говорю! им с этими женщинами просто было плохо! Оттого они и пили, а не то, что жены сами их насильно спаивали) Вы следите за контекстом сообщения от Skipy ?

Тут дело не просто в том, что им было с этими женщинами было плохо, а в том, что эти женщины старались, чтобы этим мужчинам с ними было плохо и при этом эти мужчины сами не могли с ними отношения разорвать. Причём, вовсе не хочу сказать, что женщины это делали осознанно. Но у них такая модель отношений, что с мужчиной должно быть плохо, что мужчина должен оказаться плохим, и они, неосознанно, направляли поведение мужчины к соответствию с этой моделью.

Сообщение от Marina K Сообщение от Skipy А потом начинает их спаивать. (!!!) Я лично его фразу поняла буквально.

Мне так надо весьма постараться, чтобы эту фразу понять буквально. Хотя знаю и примеры буквального спаивания, когда женщина любит устраивать всякие поседелки за распитием спиртного, а потом всем жалуется, как ей не повезло с мужем-алкоголиком.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Liebe Поэтому некоторым персонажам стоило бы по-шире мыслить.

Если я отношусь к этим персонажам, то я про подобное уже писал:

Сообщение от Abraxas И пока у этих девушек не достигнуто внутреннее примирение с образом их отца, понимание мотивов его поступков, понимание того груза патопсихологической наследственности, тех нерешённых проблем, который несли их родители, и который теперь несут и они, свободного выбора им не видать, а вся их "рациональность" будет диктоваться именно негативными переживаниями детства.

И те, кто подобную работу проделал, просто бы не стали так оспаривать, то, что я пишу, и тем более, не считали бы это бредом.

0

Сообщение от Abraxas И те, кто подобную работу проделал, просто бы не стали так оспаривать, то, что я пишу, и тем более, не считали бы это бредом.

это можно считать бредом хотя бы потому, что это ведь всего лишь теории, которые в отличие от теорем в математике не могут быть доказаны: любая теория (в данном случае, в психологии) может лишь находить отдельные подтверждения на практике (изначально являясь некоторым обобщением таких случаев, встреченных на практике), но ни один опыт человека (каким бы он ни был гениальным и опытным) на Земле не может быть абсолютно достоверным, т.к. мы во всем ограничены, в т.ч. ограничены и в тех событиях (и людях), которые наблюдаем. Ярким примером всего этого является пример с белыми и черными лебедями (когда люди в Европе были убеждены, что все лебеди белые, только потому что наблюдали исключительно белых лебедей за всю свою жизнь, потом стало известно, что бывают также и черные лебеди, встречающиеся в Австралии). Все это относится к такому понятию как "неполная индукция". Однако люди имеют свойство забывать, что все их наблюдение - это только их частный опыт, и бывают не только исключения (как всегда), но и в принципе другие представители женского пола (в данном случае), с которыми им не доводилось никогда встречаться (ну прям как с черными лебедями )))). А провести полную индукцию (в психологии) - не в состоянии никто, слишком большая выборка.

Кроме того, человеческий фактор не возможно отбросить - все эти психологические теории (обобщения) выводились сквозь призму их восприятия (мировоззрения, менталитета, культуры, исторических событий), а также такую же туеву хучу психологических травм и проблем, как и у своих пациентов. Тот же человеческий фактор применим и к подопытным: не факт, что выводы верны и для людей с другим менталитетом.
Ну и наконец, есть теории, которые в принципе противоречат друг другу, если не полностью, то хотя бы в каких-то моментах. А уж какую теорию принимает для себя человек - решает только он, как ему выгодно и удобно


И если вы хотите помочь человеку разобраться, то лучше просто направить его - подсказать, что почитать, чтобы он сам сделал выводы (причем, желательно разных авторов, для объективности), а не преподносить свои выводы и интерпретацию на блюдечке с голубой каемочкой - ведь не факт, что вы правы...Неокрепшие умы и люди, не желающие думать своей головой, могут все это принять на веру, а потом навешивать ярлыки - отравляя жизнь "невиновным" людям.

Да и вообще, оставьте все это дело профессионалам - психологам, не надо дилетантства.

0

Дополню мысль Liebe, тем, что подобные теории могут придумыться еще и специально, для достижения каких-то своих целей, в смысле навязывания людям такой модели поведения и отношения к женщинам с сильным характером - еще один инструмент патриархата.

Вот это и есть влияние человеческого фактора.

0

Сообщение от Liebe это можно считать бредом хотя бы потому, что это ведь всего лишь теории, которые в отличие от теорем в математике не могут быть доказаны: любая теория (в данном случае, в психологии) может лишь находить отдельные подтверждения на практике

Это так же, всего лишь теория, находящая отдельные подтверждения на практике. И со всеми вытекающими дальнейшими выводами.

Сообщение от Liebe И если вы хотите помочь человеку разобраться, то лучше просто направить его - подсказать, что почитать, чтобы он сам сделал выводы (причем, желательно разных авторов, для объективности), а не преподносить свои выводы и интерпретацию на блюдечке с голубой каемочкой - ведь не факт, что вы правы...Неокрепшие умы и люди, не желающие думать своей головой, могут все это принять на веру, а потом навешивать ярлыки - отравляя жизнь "невиновным" людям.

Кому помочь? Скрыто ненавидящим мужчин женщинам или мужчинам, которые страдают или могут пострадать от таких женщин? Если тем женщинам - то на мой взгляд, своими сообщениями я скорее стимулирую их к поискам решения проблем внутри себя. И читать, особо, для этого ничего и не надо. Главное научиться меньше обманывать себя. Если мужчинам - то из моих сообщений они тоже могут сделать полезные для себя выводы, или, хотя бы, вспомнить о них, когда окажутся связанными тягостными отношениями с подобными женщинами. Ну а желающие просто вешать ярлыки и так вешать их будут, не думаю, чтобы мои сообщения так уж этому поспособствуют. Ну а если поспособствуют - то человеку полезно вырабатывать иммунитет к чужим необоснованным мнениям, да и к обоснованным тоже.

Сообщение от Liebe Да и вообще, оставьте все это дело профессионалам - психологам, не надо дилетантства.

Совершенно верно. И в отношении политики и управления страной надо поступить так же. Оставим это дело политикам. К чему разводить митинги, интернет-демократию и кухонные разговоры.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Marina K Дополню мысль Liebe, тем, что подобные теории могут придумыться еще и специально, для достижения каких-то своих целей, в смысле навязывания людям такой модели поведения и отношения к женщинам с сильным характером - еще один инструмент патриархата.

Всякие феминистические теории тоже разводятся для определённых целей. В частности, как вспомогательный инструмент разрушения традиционных обществ, с целью навязывания новой модели, выгодной ограниченной кучке глобальной экономической элиты. А женщины в политике - это вообще мрак. Таких чудовищ как Хилари Клинтон и Мадлен Олбрайт среди мужчин ещё поискать надо. Такая смесь наглости, изворотливости, лживости и жестокости, прикрываемая заботой о человечестве и демократических ценностях.

0

Сообщение от Abraxas Кому помочь? Скрыто ненавидящим мужчин женщинам или мужчинам, которые страдают или могут пострадать от таких женщин? Если тем женщинам - то на мой взгляд, своими сообщениями я скорее стимулирую их к поискам решения проблем внутри себя. И читать, особо, для этого ничего и не надо. Главное научиться меньше обманывать себя. Если мужчинам - то из моих сообщений они тоже могут сделать полезные для себя выводы, или, хотя бы, вспомнить о них, когда окажутся связанными тягостными отношениями с подобными женщинами. Ну а желающие просто вешать ярлыки и так вешать их будут, не думаю, чтобы мои сообщения так уж этому поспособствуют.

Есть такое дело. И встречается это у обоих полов. Встречала я таких парней, которые делали все, чтобы настроить меня против себя и при этом объяснялись в чуйствах) Забавно. А все дело в том, что они сами подсознательно боялись более тесных отношений и потому сами вели все к разрыву отношений.

Сообщение от Abraxas Всякие феминистические теории тоже разводятся для определённых целей. В частности, как вспомогательный инструмент разрушения традиционных обществ, с целью навязывания новой модели, выгодной ограниченной кучке глобальной экономической элиты. А женщины в политике - это вообще мрак. Таких чудовищ как Хилари Клинтон и Мадлен Олбрайт среди мужчин ещё поискать надо. Такая смесь наглости, изворотливости, лживости и жестокости, прикрываемая заботой о человечестве и демократических ценностях.

Это потому, что нормальных порядочных людей во власть вообще не допускают! Там могут быть только чудовища, вне зависимости от пола. А искать их не надо... Достаточно Гитлера, Сталина и Пол Пота. А Хилари Клинтон и Мадлен Олбрайт это просто марионетки, исполнители чужой воли, например Кабинета 300.

0

Сообщение от Marina K Есть такое дело. И встречается это у обоих полов. Встречала я таких парней, которые делали все, чтобы настроить меня против себя и при этом объяснялись в чуйствах) Забавно. А все дело в том, что они сами подсознательно боялись более тесных отношений и потому сами вели все к разрыву отношений.

О том, что это специфика исключительно женщин, я и не говорил. Но тут следует различать, или человек неосознанно пытается настроить против себя боясь более тесных отношений, или, он при этом стремится одновременно и привязать человека к себе, и вызвать у него негатив. То есть, тут речь идёт не о избегании отношений, а наоборот, о создании их, но таких, которыми по факту оказываются недовольны оба.

Сообщение от Marina K Достаточно Гитлера, Сталина и Пол Пота.

На мой взгляд, у перечисленных не было такой изощрённой лживости. Да и Гитлер со Сталиным не покажутся такими ужасными, если принимать во внимание, реалии того времени, и мотивы их поступков. По сути, они бросили вызов тому самому комитету 300-т и проиграли в борьбе с ним, их сумели стравить. И естественно, этот самый комитет, делает всё возможное, чтобы показать их в как можно более ужасном виде.

Сообщение от Marina K А Хилари Клинтон и Мадлен Олбрайт это просто исполнители чужой воли, например кабинета 300-от.

Так в исполнители тоже не каждого возьмут, для этого надо определёнными требуемыми качествами обладать.

0

Сообщение от Abraxas О том, что это специфика исключительно женщин, я и не говорил. Но тут следует различать, или человек неосознанно пытается настроить против себя боясь более тесных отношений, или, он при этом стремится одновременно и привязать человека к себе, и вызвать у него негатив. То есть, тут речь идёт не о избегании отношений, а наоборот, о создании их, но таких, которыми по факту оказываются недовольны оба.

Возможно и так... Но в любом случае такое поведение приводит к разрыву.

Сообщение от Abraxas На мой взгляд, у перечисленных не было такой изощрённой лживости. Да и Гитлер со Сталиным не покажутся такими ужасными, если принимать во внимание, реалии того времени, и мотивы их поступков. По сути, они бросили вызов тому самому комитету 300-т и проиграли в борьбе с ним, их сумели стравить. И естественно, этот самый комитет, делает всё возможное, чтобы показать их в как можно более ужасном виде. Так в исполнители тоже не каждого возьмут, для этого надо определёнными требуемыми качествами обладать.

Все они "хороши". Чтобы быть политиком, надо изначально быть лживым, столько сколько они врут на своих предвыборных компаниях - не врет никто! Просто кто-то действует дипломатично, чему их учат при подготовке в разных ЦРУ, или же есть те, кто действует открыто, но это и более глупо, так как такое поведение приводит к более раннему их разоблачению а соответственно и концу их власти.

0

Сообщение от Marina K Но в любом случае такое поведение приводит к разрыву.

Ну да, девушка доводит парня до алкоголизма, а потом бросает его, потому что он алкоголик. Или же кто-то из пары просто глотает какой-либо препарат, в количестве не совместимом с жизнью, или лезет в петлю.

Сообщение от Marina K Все они "хороши".

Возможно женщины мне кажутся существами более возвышенными и чистыми, чем мужчины, поэтому и те из них, которые оказываются в политике, воспринимаются мной более отвратно.

0