Верно ли, что мужчины ищут женщину, похожую на мать, а женщины - на отца?

Верно ли, что мужчины ищут женщину, похожую на мать, а женщины - на отца?
Или это просто миф?
Как вы считаете?

0

Сообщение от Marina K Кашу ем, спасибо) В моих постах нет ни одного оскорбления тебе. И я не вижу ничего осмысленного в твоих постах) ты сначала говоришь одно, потом другое. Я вижу в твоих постах одни поучения, при том что сам в этом всем ты очень мало смыслишь.

а докажи что ты лучше мыслиш?
Я только вижу что ты лучше меня упрекаеш
Кароче, Marina K, я не за подчинение, я не за упрёк а за понимание и уважение
Так что давай жить дружно
Где там твоя подруга?

0

Сообщение от +c+ а докажи что ты лучше мыслиш? Я только вижу что ты лучше меня упрекаеш

Я хотя бы не говорю одновременно, сначала одно, и тут же другое.

0

Сообщение от Eugene22 Погуглил вашу ситуацию, думал, может это вы где у Фрейда вычитали, а я то и не знаю, да и не верю я в эту ситуацию, а вышел на этот фильм. Поэтому и спросил. В любом случае факты притянуты за уши.

Ситуация не такая уж уникальная, скажу я Вам. Хотя конечно, если не верите, дело полностью Ваше. Но если бы данной темой заинтересовались, много бы нового для себя узнать могли. А про притягивание фактов за уши - так оно естественно таковым и будет казаться, пока в этих фактах достаточно не покопаешься и они не станут выстраиваться в закономерности, не станет понятен их смысл, их взаимосвязи.

0

Сообщение от Abraxas Для девушки-психолога она является проекцией образа её идеального Я. То, какой бы она хотела видеть себя. Другие данные для анализа: жёсткая властная мать, и мягкий отец. Нелюбви и явных отрицательных чувств к отцу нет. Но нет и уважения. Жалость.

Abraxas, я не оспариваю того, что эдипов комплекс является одним из подсознательных мотивов влечения, это вероятно имеет место быть. Бывают и крайние проявления, видимо. Но ведь человек, тем и отличается от животного, что способен ограничивать неприемлемое подсознательное. И еще способен усваивать социальные мотивы на подсознательном уровне, правда это процесс длительный. Приведенный Вами пример с школьным психологом, как раз иллюстрирует сильные мотивы, эдиповым комплексом не обусловленные, но пагубные.

0

Сообщение от Abraxas Ну а если поспособствуют - то человеку полезно вырабатывать иммунитет к чужим необоснованным мнениям, да и к обоснованным тоже.

Дело не в мнениях отдельных людей, дело в том, что "земля слухами полнится" и можно реально отравить жизнь человеку, и даже довести до самоубийства...
"Горе от ума" читали?

Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорбленному есть чувству уголок! — Карету мне, карету!

- как видите, иммунитет не всегда спасает.

Сообщение от Abraxas Совершенно верно. И в отношении политики и управления страной надо поступить так же. Оставим это дело политикам. К чему разводить митинги, интернет-демократию и кухонные разговоры.

А причем здесь кухонные разговоры? одно дело рассуждения на какую-то тему, когда люди делятся мнением. Другое дело, когда кто-то пытается диагнозы всем ставить и учить других (с претензией на правоту).

0

Сообщение от IGPIGP Но ведь человек, тем и отличается от животного, что способен ограничивать неприемлемое подсознательное. И еще способен усваивать социальные мотивы на подсознательном уровне, правда это процесс длительный.

Тут такой важнейшие вопросы появляется. А для чего человек будет ограничивать неприемлемое подсознательное. И какое подсознательное он будет считать неприемлемым. И как он будет относится к усвоенным социальным мотивам. Ведь один человек может ими гордится, а второй, наоборот, будет считать их чем-то себе навязанным, чужим.
Это я говорю вот к чему. Раньше на страже морали и социальных норм стояла религия. Конечно, определённые неверующие типы находились всегда, но их было не много. Религия закрепляла набор правил, и создавала некий страх за их ослушание. Сейчас этого нет. И роль стражи моральных мотивов играет с одной стороны общество, которое может осудить или превратить человека в изгоя за определённые нарушения, с другой стороны добрая воля самого человека, основанная на его альтруизме, сочувствии, сопереживании и тд. И встаёт вопрос, на сколько данные силы могут призвать человека к соблюдению моральных норм. И в каких случаях они способны выполнять возложенную на них роль, а в каких нет. Ведь согласитесь, если в обществе существует пропаганда умеренности в удовольствиях, жизни ради познания себя, Вселенной, ради научного, технического и прочего творчества, альтруизма, созидания и тп., то человеку легче будет и отбрасывать неприемлемое подсознательное содержание, чем когда СМИ льют на него потоки пропаганды физиологических удовольствий, когда всем известно что у власти находятся далеко не самые лучшие люди, когда кругом приходится сталкиваться с несправедливостью, коррупцией и прочими бедами больного общества.
Человеку нужно чувствовать своё движение, к Царству ли Небесному, к коммунизму ли, к Великой ли Межгалактической Империи, к чему либо, что поднимало бы его над самим собой, вплетало его жизнь в более высокий порядок. Это движение объединяет и его внутреннии силы, придаёт его жизни слаженность, а без него остаётся только движение к смерти, внутренний распад, когда отдельные влечения начинают захватывать контроль над сознанием и подчинять человека себе. И чем дальше, тем эта проблема будет нарастать всё сильнее.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Liebe Дело не в мнениях отдельных людей, дело в том, что "земля слухами полнится" и можно реально отравить жизнь человеку, и даже довести до самоубийства...

Вы, возможно, даже не представляете, как некоторых людей легко довести до самоубийства. Одно не осторожное слово, и человек вешается, напивается таблеток, или прыгает с 12-го этаже. Вон, Гёте написал "Страдания юного Вертера" и это вызвало волну самоубийств, так, что его книгу пришлось в некоторых странах запрещать. Так что, если думать что написанное или сказанное послужат причиной самоубийства, лучше просто молчать.

Сообщение от Liebe А причем здесь кухонные разговоры? одно дело рассуждения на какую-то тему, когда люди делятся мнением. Другое дело, когда кто-то пытается диагнозы всем ставить и учить других (с претензией на правоту).

Я тоже делюсь своим мнением. Пусть и с претензией на правоту. Но я же не выдаю себя за какого-либо известного специалиста в данной области, чтобы другие воспринимали сказанное мной на веру. Да никто на веру написанное мной и не воспринимает. Наоборот, большинство считают бредом. И, кстати говоря, за кухонными разговорами люди своё мнение ещё как жарко отстаивают, будто они не только крутые эксперты по политике, но и все тайные пружины истории начиная от сотворения мира им известны. Так что, бросать это дело надо. Психологию - психологам, политику - политикам, деньги - банкирам.

0

Сообщение от Abraxas Раньше на страже морали и социальных норм стояла религия. Конечно, определённые неверующие типы находились всегда, но их было не много. Религия закрепляла набор правил, и создавала некий страх за их ослушание. Сейчас этого нет.

Не вполне согласен. Пример: не испражняться на уличном газоне, уступать место нуждающимся в общественном транспорте и многие другие элементарные вещи, у людей воспитанных вызывают автоматические реакции (на подсознательном уровне). Такие вещи и усваиваются как нормы жизни в большом коллективе - обществе, без активного давления глобальной идеологии.
Конечно, любая коллективная ценность это маленькая или большая жертва для личного. И осознание ее необходимости это и есть выбор. Что касается СМИ и идеологии, то по большому счёту, они конечно играют огромную роль для формирования или разрушения таких ценностей там, где они слабы... Рождаемость и легализация до уровня пропаганды, секс-меньшинств показывает, как эгоцентризм в отношении человека к человеку и обществу работает на Западе. Это путь деградации (имхо). В целом согласен.

0

Сообщение от Abraxas Так что, если думать что написанное или сказанное послужат причиной самоубийства, лучше просто молчать.

я вам про слухи и общественное мнение, а вы мне про однократно высказанное мнение всего лишь одним человеком да еще и на форуме. разницу чувствуете?

Сообщение от Abraxas Но я же не выдаю себя за какого-либо известного специалиста в данной области, чтобы другие воспринимали сказанное мной на веру.

выдаете за специалиста (не известного, но все-таки специалиста), как будто сами все исследовали, и преподносите как истину.

Сообщение от Abraxas Так что, бросать это дело надо.

бросайте, многие из тех, кого вы уже успели заклеймить и настроить против них других, вздохнут с облегчением. (я естессно не про форум говорю)

Сообщение от Abraxas Психологию - психологам

Сарказм ваш снова не уместен.
для того чтобы проводить психоанализ, делать выводы и раздавать соответствующие советы - да, надо быть психологом. Вы же именно этим и пытаетесь заниматься.

Сообщение от Abraxas деньги - банкирам.

лучше мне

0

Сообщение от Liebe лучше мне

деньги - зло
кстати интересно, когда-то наверно отменят всё таки деньги, и будет как в коммунизме без денег
т.е. по карточкам будут рассплачиваться

0

0

Сообщение от Liebe для того чтобы проводить психоанализ, делать выводы и раздавать соответствующие советы - да, надо быть психологом.

Например, такими, как в приводимых мной примерах с дипломом о разводах и школьной психологиней.
К стати говоря, психоанализ - это психотерапевтическая практика, то есть практика медицинская. Если психолог применяет любую психотерапевтическую практику в России, то на него можно смело подавать в суд. Если будет доказано, что психолог применял психотерапевтическую практику и в результате него клиенту был причинён вред, то таковые деяния подпадают под статью 235 УК РФ.

Сообщение от Liebe я вам про слухи и общественное мнение, а вы мне про однократно высказанное мнение всего лишь одним человеком да еще и на форуме. разницу чувствуете?

Так я то как раз на форуме высказываюсь, а не распространением слухов занимаюсь. Зачем ко мне распространение слухов лепить.

Сообщение от Liebe выдаете за специалиста (не известного, но все-таки специалиста), как будто сами все исследовали, и преподносите как истину.

Действительно, сам исследовал. Действительно, считаю то, о чём пишу истиной. Другие могут считать иначе.

Сообщение от Liebe бросайте, многие из тех, кого вы уже успели заклеймить и настроить против них других, вздохнут с облегчением. (я естессно не про форум говорю)

Вы сами такими обвинениями раскидываетесь, будто я кого-то заклеймил и кому-то из-за меня дышать тяжело. Ярлыки совершенно бездоказательно вешаете.

Сообщение от Liebe лучше мне

женщина+деньги=испорченная женщина

Сообщение от IGPIGP Не вполне согласен. Пример: не испражняться на уличном газоне, уступать место нуждающимся в общественном транспорте и многие другие элементарные вещи, у людей воспитанных вызывают автоматические реакции (на подсознательном уровне).

Я писал не о том, как они закладываются, а о том, что стоит на их страже, не даёт от них отойти. Хоть немного, но есть любители поиспражняться на газоне, а то и на городской площади, и не потому, что так хочется просто поиспражняться, а потому, что им хочется нарушить определённые установленные нормы, показать своё пренебрежение им. Часто подобных случаев мы просто не видим. Порой замечая лишь их результат. С не уступанием места в общественном транспорте ситуация куда более распространённая. И мотивы тут более разнообразные. И подобные случаи приходится наблюдать повсеместно.
Вот, например, у нас на окраине города есть православный храм. Едут люди на автобусе с дач, огородов, уработавшиеся, автобус останавливается, и начинают заходить бабушки, возвращающиеся с церковной службы. И начинают просто сгонять тех, кто им место не уступает. В этой ситуации многие возмущаются, и вполне справедливо, на мой взгляд. Значить в церковь ездить и службу выстаивать этим бабушкам не лень, а в автобусе постоять 15-30 минут они не могут, те, кто не по церквам прохлаждался, а реально физически работал, место им должны уступать. "Исус терпел и вам велел."

0

Сообщение от Marina K Хех, как можно споить взрослого мужчину?

Ой, да легко. Любая посиделка, любая встреча - обязательно с выпивкой. И выпив, девушка становится очень яркой, разговорчивой, веселой. Глаза горят! Мужчине такая девушка нравится, он начинает поощрять такое поведение. Бессознательно. Уже сам внутренне понимает, что если выпить, то проблем будет меньше. И пьет. И уже неважно, насколько он морально сильный и устойчивый. У него выбор - либо выпить и не иметь проблем, либо не выпить и иметь проблемы. Причем это же не алкоголизм, это небольшое снятие внутренних тормозов.

А потом это происходит каждый день. А девушка видит, что парень каждый день пьет. Пусть немного, но тем не менее - раньше-то не пил! Для нее это сигнал, что дальше будет хуже. Она не понимает, что сама провоцирует на выпивку. Про себя она прекрасно понимает, что это не критично. А глядя на мужчину, она видит перед собой отца, который начинал так же.

И это не насильно. Просто у девушки вот такая "нормальная картина мира". И она с каждым мужчиной стремится эту картину построить.

0

Сообщение от Abraxas женщина+деньги=испорченная женщина

"and that is your opinion" (c)

0

Сообщение от Abraxas Часто подобных случаев мы просто не видим. Порой замечая лишь их результат. С не уступанием места в общественном транспорте ситуация куда более распространённая.

Так социум - пространство где заняты все степени свободы. Примеров можно наприводить на любой случай. Если вдуматься, то я не спорил с Вами. Я не психолог и когда читал о различиях подсознания, сознания и сверхсознания не увидел ничего связанного с математикой и строгой логикой. Всё качественно... Может это и хорошо, что есть вещи которыми управлять человеку ещё не дано? Возможность усваивать приобретаемые навыки и даже знания (интуиция) на бессознательном уровне я затронул, для того что бы показать, что нет страшной предопределённости в жизни тех, кому где то на старте не повезло. Да и кстати отношения людей с разными типами психики (сильный - слабый), тоже ведь не эдиповым комплексом определяются (он может играть роль). Вас послушать, так все женщины сильного типа должны найти мужчину еще сильнее. Ну и выбор у них... А если очень сильная то что, одной куковать? Можно построить много гипотез, но нет пока ни одной похожей на теорию (имхо). Случаи крайних отклонений в психике и крайних состояний психики описаны получше. Но перечитывая "Старосветских помещиков" Гоголя, мне всё равно продиктованы ли отношения Афанасия Ивановича и Пульхерии Ивановны, отчасти и их детскими переживаниями по отношению к родителям. Славо богу, эти отношения прекрасны. Гоголь - один из немногих российских литераторов, что писал правду (имхо). Если бы только "Мёртвые души" написал - уже бы хватило на бессмертие (имхо).

0

Сообщение от Skipy Ой, да легко. Любая посиделка, любая встреча - обязательно с выпивкой. И выпив, девушка становится очень яркой, разговорчивой, веселой. Глаза горят! Мужчине такая девушка нравится, он начинает поощрять такое поведение. Бессознательно. Уже сам внутренне понимает, что если выпить, то проблем будет меньше. И пьет. И уже неважно, насколько он морально сильный и устойчивый. У него выбор - либо выпить и не иметь проблем, либо не выпить и иметь проблемы.

Skipy, так вроде же у вас девушка, как раз наоборот, не пьет. Но даже если это допустить. если мужчина так поступает, то это и не мужчина, а .....

0

а женщины - на отца0

бред.

0

Сообщение от Skipy Ой, да легко. Любая посиделка, любая встреча - обязательно с выпивкой. И выпив, девушка становится очень яркой, разговорчивой, веселой. Глаза горят! Мужчине такая девушка нравится, он начинает поощрять такое поведение. Бессознательно. Уже сам внутренне понимает, что если выпить, то проблем будет меньше. И пьет. И уже неважно, насколько он морально сильный и устойчивый. У него выбор - либо выпить и не иметь проблем, либо не выпить и иметь проблемы. Причем это же не алкоголизм, это небольшое снятие внутренних тормозов.

А по мне такая девушка не яркая и веселая, а просто пьяная развязная корова) Ну может кому-то и такие нравятся, не спорю. Ну так вот они и ищут по себе, таких же любительниц выпить, какие они и сами бухарики. Нечего на зеркало пинять, коли рожа кривая. Знаю я такие семьи. Две сестры сами любительницы выпить и мужья у них такие же. Так у них там веселье и пьянки каждые выходные. Счастливы по уши...)) Хотя лично мне их не понять.

Сообщение от Abraxas Вы сами такими обвинениями раскидываетесь, будто я кого-то заклеймил и кому-то из-за меня дышать тяжело. Ярлыки совершенно бездоказательно вешаете.

Ну Вы ведь вешаете ярлыки, почему бы тогда и на Вас не навесить?)

Сообщение от Abraxas женщина+деньги=испорченная женщина

А мужчина+деньги=испорченный мужчина?

0

Сообщение от Marina K Ну Вы ведь вешаете ярлыки, почему бы тогда и на Вас не навесить?)

"Не поступай с глупцом по глупости его дабы не стать похожим не него" (с) Соломон Давидович, Царь Израиля.

Сообщение от IGPIGP Если вдуматься, то я не спорил с Вами.

Так и я с Вами то тоже не спорю. Речь зашла о моральном контроле над подсознанием и его мотивах, о том, что могло бы заставить ту девушку-психолога отбросить социально опасные импульсы. Я привёл религию как то, что защищает мораль, создаёт для неё чёткую основу. Христианство основывает мораль на воле Бога и тем выводит её из под критического рассмотрения для своих последователей. Исус идёт дальше ветхозаветных догм и объясняет, что весь их смысл в двух заповедях: "Возлюби Господа Бога своего как самого себя. Возлюби ближнего своего как самого себя" и что "Милости хочет Бог, а не жертвы". Но как бы там ни было, стражем морали становится Бог, который такой моральный порядок установил, и значить так и должно быть. Стремиться понять замысел Бога - одобряется, стремиться нарушить - преступление перед Богом, и избежать божественного наказания можно лишь полностью чистосердечно раскаявшись в содеянном.
А с падением религиозности моральные нормы становятся предметом критического рассмотрения. Особенно, когда люди получают достаточно много информации, в частности и о различных нарушениях этих норм, а также о различных системах взглядов, отвергающих или осуждающих существующие в обществе моральные нормы. И каждый рассматривает моральные нормы со своей колокольни. С позиций своих знаний, способностей, внутренних качеств, в том числе и собственной извращённости. Если вернуться к той девушке-психологу, то её поступок осудим, Вы, я, ещё большинство людей на этом форуме, но ведь и тех, кто её оправдает, и скажет, что она поступает правильно, тоже не мало. В России таких ещё пока меньше, чем в странах Западной Европы. Но они делают своё дело. И через 10-20-30 лет и у нас в стране препятствие совращению школьницы взрослой женщиной вполне возможно станут считать посягательством не сексуальную свободу школьницы и подавлением права её свободного выбора своей сексуальной ориентации, и наказанию будут подлежать осуждающие, а не совращающие. Гитлер со Сталиным отправляли таких поборников "свободы" за колючую проволоку. А современное общество перед ними беззащитно, и они раньше или позже добиваются чего хотят.

Сообщение от Marina K А мужчина+деньги=испорченный мужчина?

Ну, если он потратит деньги на женщину, в итоге будем иметь опять испорченную женщину.

0

Сообщение от Abraxas И через 10-20-30 лет и у нас в стране препятствие совращению школьницы взрослой женщиной вполне возможно станут считать посягательством не сексуальную свободу школьницы и подавлением права её свободного выбора своей сексуальной ориентации, и наказанию будут подлежать осуждающие, а не совращающие.

Ну вот опять... "Я тётушка Чарли, я приехала из Бразилии, где в лесах много диких лес... обезь...
Ну вообщем, - А они ка-ак пры-ыгнут!"
Прекратите нас пугать Abraxas! Даже в Европе такое - преступление. У нас и подавно. Это я не к тому, что беспокоиться не о чем. Но и в крайности впадать не стоит.

Сообщение от Abraxas Ну, если он потратит деньги на женщину, в итоге будем иметь опять испорченную женщину.

И будет равновесие. Нарушено равновесие будет, если на мужика потратит он!
Помните "И всегда двое их: ученик и учитель..." (Звёздные войны).
Тьфу, - пакость!

0

Сообщение от IGPIGP Прекратите нас пугать Abraxas!

И правда, нашёл чем пугать. Да если через 10-20-30 лет подобные дела будут для нас проблемой - это будет просто добрая сказка!

Сообщение от IGPIGP И будет равновесие.

Равновесие будет достигнуто только в том случае, если он потратит не тратя. И словами, что это такое объяснить весьма трудно. Иначе речь идёт о той или иной форме съёма проститутки.

0