Очень много про романтические сопли о женщинах и женском воспитании детей

Статейка из подборки, собранной вот ЗДЕСЬ

Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело.

Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут.

И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.

То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть чудовищней?!).

Почему так происходит?

0

антигерой, да да, ты абсолютное правильное определение себе дал насчет слабоумия и дебилизма тоже)) А вот и факты: Здесь речь о различныхных странах исламского мира:

Родители сожгли кислотой свою 16-летнюю дочь за то, что она посмотрела на мальчика В Пакистане арестована семейная пара, которая подозревается в убийстве своей дочери. Родители покойной заявили, что облили свою точь кислотой за то, что она смотрела на мальчика. Отец девушки рассказал журналистам, что он и его супруга боялись, что дочь опозорит свою семью недостойным поведением. Как призналась мать убитой, это "судьба" умереть такой смертью. Супруги были арестованы в пакистанской части Кашмира на прошлой неделе. В комиссии по правам человека Пакистана сообщили, что в прошлом году подобным образом были убиты 943 женщины. В сравнение с 2010 годом этот показатель вырос на 15 процентов. Полицейские говорят, что инцидент произошел в отдаленной деревне в южном районе Котли. О совершенном преступлении в полицию сообщила старшая сестра убитой девушки. У девушки, по имени Ануша, было обожжено более 60% тела. Ее отец Мухаммад Зафар в интервью журналистам рассказал, что случилось: "Был мальчик, который приехал на мотоцикле. Она (Ануша) повернулась, чтобы посмотреть на него дважды. Я сказал ей, чтобы она не делала этого, что это неправильно. Люди плохо говорят о нас, потому что наша старшая дочь вела себя таким же образом", - сказал он.

"Она сказала:" Я сделала это не специально, я никогда больше не буду смотреть на него снова", - рассказывает мать девочки Захеен. "Но в тот момент я уже бросила кислоту. Это была ее судьба умереть такой смертью", - добавила женщина.

Источник:http://ufoleaks.su/news/rodite... 11-06-3771

13-ЛЕТНЮЮ ДЕВОЧКУ В СОМАЛИ ЗАБИЛИ КАМНЯМИ ДО СМЕРТИ , Вопреки прежним новостным сообщениям, девочке, которую на этой неделе забили в Сомали камнями до смерти, было не 23 года, а всего 13 лет. Её обвинили в супружеской измене, что, согласно исламскому закону, является уголовным преступлением, а … известно, что на самом деле девочку изнасиловали трое мужчин

http://amnesty.org.ru/node/1198

0

Факты это то - что можно проверить. Лично. Что сам видел.

Буковки на российском сайте о какой-то другой стране - это просто буковки. То о чём они ведут речь - проверить нельзя. подавляющее большинство информации в интернете - это сказки или сознательно написанная по заказу дёза. Либо правда - но скрывающая часть фактов, с целью создать абсолютно другую картину происшедшего.

Добавлено через 5 минут

"Она сказала:" Я сделала это не специально, я никогда больше не буду смотреть на него снова", - рассказывает мать девочки Захеен. "Но в тот момент я УЖЕ бросила кислоту.

Произнеси эти слова и засеки время по секундомеру. Минимум 6 секунд. Время нахождения в полёт очень большое, минимум 50 метров дальность. Это как ваще может быть ? Старушка с детства занималась снайперским метанием бутылок с кислотой по движущимся мишеням ? Очевидно, что <censored> либо старушка насчёт причины, либо автор статьи бред пишет.

Добавлено через 6 минут

В комиссии по правам человека Пакистана сообщили, что....

Ааа, вот в чём дело. Комиссия по правам человека... Ммм - заказчик всех этих материалов теперь ясен.

0

Сообщение от Зверь казанский В патриальхальном обществе дети и имущество после развода, если уж он случился - остаются у патриарха, то есть мужчины.

а теперь просвещаемся (а не выдумываем что-то свое, что больше нравится):

Ранее термин «патриархат» использовался для обозначения автократической власти мужчины — главы семьи. В современных науках его употребляют более широко, как обозначение социальных систем, в которых власть находится преимущественно в руках взрослых мужчин.

Не замечать это - глупость, мягко говоря.
Более того, даже равноправие далеко не во всех странах есть (в том числе в странах постсоветского пространства), а уж матриархатом у нас и подавно не пахнет.
Это все в контру тем, кто тут сам себе дал медицинское определение того, кем он является (раз он видит что вокруг, но никак не может сделать правильный вывод из фактов)

Сообщение от Зверь казанский Liebe То что нравится - не существует? Приведите, пожалуйста, другие цифры.

не выдергивайте слова из фразы, а лучше ответьте на заданный вам вопрос.

Сообщение от Зверь казанский Это американские исследования. Причем сделанные достаточно давно. Сегодня, возможно, ситуация еще плачевнее.

ну вы сравнили наше общество и их! мы ж не в США живем. Приведите наши исследования, касающиеся нашего общества.

0

Сообщение от антигерой Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело. Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут. И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах.....бла бла бла

Фактов - подтверждающих данные высказывания нет. Ну вообще в природе нет.

Сообщение от антигерой Произнеси эти слова и засеки время по секундомеру. Минимум 6 секунд. Время нахождения в полёт очень большое, минимум 50 метров дальность. Это как ваще может быть ? Старушка с детства занималась снайперским метанием бутылок с кислотой по движущимся мишеням ? Очевидно, что пиздит либо старушка насчёт причины, либо автор статьи бред пишет.

Кстати - дебилизм, это самая лёгкая(первая) стадия слабоумия, но в последнее время медики считают неэтичным сей диагноз и поэтому стараются уже его не говорить. Реальность же от этого другой не становится. Дебил - это дебил. И хочу заметить - практически неизлечимый диагноз. Даже крематории, которые гитлер везде ставил - не помогли.

0

антигерой,

В народе говорят:
Спорить с женщиной всё равно, что стричь свинью - шерсти нет, а визга много.

0

Зверь казанский, в народе говорят - спорить с шовинистом, все равно что пИсать против ветра, все равно обгаженным останешься))

0

Liebe

ну вы сравнили наше общество и их! мы ж не в США живем. Приведите наши исследования, касающиеся нашего общества.

А мы идем по их пути в делах семейных. То что у них было в 80-е сегодня переживаем мы. И к чему идем хорошо видно.
Есть еще шанс одуматься и не повторить ошибок.

0

Я в свое время разговаривал с адвокатом по поводу того, почему дети при разводе, как правило, остаются с матерью. Это происходит по банальной причине: большинство судей женщины. И они становятся на сторону матери, что вполне понятно. По закону мать и отец имеют одинаковые права, но конечное решение принимает судья. Для того, чтобы ребенок остался с отцом, надо доказать, что женщина алкоголичка, наркоманка или болеет псих. заболеваниями.
Так что матриархат / патриархат здесь ни причем, иначе бы оставление ребенка с конкретным родителем было закреплено законодательно.
Кроме того, большиство женщин (по крайней мере тех, с кем я разговаривал) не против, если бывший муж будет общаться с ребенком. Так что при желании свою лепту в воспитание внести можно. Это конечно не то же самое, что при совместном проживании, но все же...

Что касаемо этого

Развод мужчине не выгоден, это банкротство для него.

так это м.б. в случае неразумности мужчины (или женщины, смотря кто больше зарабатывает). Существует инструмент, брачный договор называется, в котором можно прописать, что все, что куплено в браке и оформлено на одного супруга, ему и принадлежит.

0

Про судей совершенно точно. К тому же это не просто женщины, а большинство из них разведенок. За товарок и радеют.
Две трети БЖ препятствуют общению своих БМ с детьми, банально шантажируя и выторговывая какие либо условия, либо просто чтобы унизить мужчину.
Поо матриархат.
Ведомство Мизуллиной разрабатывает проект закона по которому бывший муж обязан будет Будет оплачивать снимаемое жилье БЖ, либо ее ипотеку.
Если было бы хотя бы равноправие, то вопрос так бы не ставился.
Детей же отдают заведомо тому родителю, который не имущий, не ответственный, не в состоянии воспитать социально адаптированного члена общества.

Брачный договор.
В РФ не действует. Так как выше его семейный кодекс.
И что угодно можно в брачном договоре прописать, но если судтья посчитает, что условия одной из сторон нарушенными, то никакого внимания не обратит на эту филькину грамоту. Это мелкий бизнес пройдох адвокатишек.

0

Сообщение от Зверь казанский Две трети БЖ препятствуют общению своих БМ с детьми, банально шантажируя и выторговывая какие либо условия, либо просто чтобы унизить мужчину.

Откуда дровишки насчет двух третей?
А насчет "препятствуют" - какой в этом смысл (ну кроме собственной обиды)?
Во-первых, если мужчина общается с ребенком, он ему хотя бы периодически что-то дарит, что экономит деньги женщины.
Во-вторых, когда мужчина общается с ребенком, женщине в это время не надо с этим ребенком сидеть (если речь идет о достаточно маленьких детях). Т.е. больше свободного времени.
В-третьих, когда ребенок уже подрастет, то женщина не всегда может с ним справится, особенно с мальчиком. И в это время она с удовольствием получит помощь, пусть даже и от бывшего мужа.
Насчет шантажа и выторговывания - если не проявлять слабости, то выторговать ничего не удастся. А полностью закрыть доступ, если женщина работает, а ребенок уже школьник практически нереально.
Другое дело, что есть масса мужчин (статистикой не владею), которые развелись и даже не делают попыток общаться с детьми (особенно если у него появляется другая семья), но это уже другая история.

Кстати, в США есть такая форма (по обоюдному согласию бывших супругов), когда ребенок половину времени проводит с матерью, половину - с отцом. В этом случае считается, что оба родителя вкладывают в ребенка примерно поровну и алиментов никто не платит.

Сообщение от Зверь казанский Ведомство Мизуллиной разрабатывает проект закона по которому бывший муж обязан будет Будет оплачивать снимаемое жилье БЖ, либо ее ипотеку.

Какой смысл говорить про те законы, которые еще не приняты? Тем более, что подробности такого законопроекта неизвестны.
Вон Жириновский несколько раз предлагал разрешить в России многоженство. А в Питере депутат Милонов вообще периодически вносит на рассмотрение городского парламента полную ахинею.

Сообщение от Зверь казанский Детей же отдают заведомо тому родителю, который не имущий, не ответственный, не в состоянии воспитать социально адаптированного члена общества.

Не имущий - это как? Совсем денег не имеет?
Не ответственный - не сказал бы, что женщины отличаются такими качествами в отношении детей (разумеется, про исключения не говорим)
"Не в состоянии воспитать" - это вообще можно выяснить только с течением времени, никак не заранее.

Сообщение от Зверь казанский Брачный договор. В РФ не действует.

Вполне действует, хотя и не без оговорок.

0

Зверь казанский, а вы не женитесь, вас же никто не заставляет, и проблем не будет

Сообщение от Grossmeister А в Питере депутат Милонов вообще периодически вносит на рассмотрение городского парламента полную ахинею.

как его граждане Петербурга только терпят...

0

Grossmeister,

Насчет шантажа и выторговывания - если не проявлять слабости, то выторговать ничего не удастся.

Есть умозазрительные заключения, а есть практика.
Снизить вероятность подобного события можно, но не исключить в государстве с антисемейной политикой.
Как снизить.
Нужно четко понимать отличия женщины от мужчины. Для этого список литературы в данном разделе имеется.
Думать входя в брак- отбирать претендентку с умом.
Из полной семьи, где папа босс, мама помощница. Хозяйственную, домоседку, скромную. Уважающую мнение мужчины априори. Не считающей себя равноправной.
Знать кто у нее подружки и близкое окружение. Чтобы исключить мужененавистниц и разведенок.
С самого начала выработать правила поведения. Никаких отказов в сексе. Никаких скандалов, легкие ссоры по минимуму.
Имущество на подругу не оформляется, доступа к тумбочке нет.
И то, никаких гарантий от развода в обществе потребления не будет.

Не имущий - это как? Совсем денег не имеет?

Деньги в основном зарабатывают мужчины, не смотря на успехи отдельных женщин.
Статистика на 2008 год:
В РФ,
Ж - 76.3 млн М - 65.7 млн
Работающих Ж - 34.753 млн М - 36.869 млн
То есть, Ж в стране больше на 10 млн, а работающих М на 1 млн больше.
При этом, М зарабатывают 60% денег. (Официальных). Официальные з/п платятся в основном в бюджетной сфере, где и работают в основном Ж. Сдедовательно, мужчины зарабатывают гораздо больше этих 60%.
Какой смысл отдавать детей тому родителю, который не в состоянии заработать денег? И будет сидеть на шее у мужчины и государства пополняя при этом тюрьмы плодами воспитания?

Не ответственный - не сказал бы, что женщины отличаются такими качествами в отношении детей (разумеется, про исключения не говорим) "Не в состоянии воспитать" - это вообще можно выяснить только с течением времени, никак не заранее.

Статистику показывающую кого может воспитать женщина, приводил чуть выше.
Вероятность человеку попасть в тюрьму у матери воспитывающей самостоятельно, повышается в 20 раз

Добавлено через 12 минут
котик-эрудит

а вы не женитесь, вас же никто не заставляет, и проблем не будет

1. Проблем не будет на кладбище
2. Если кого убьют, изнасилуют или ограбят в подъезде или на улице, только шутник даст подобные совет: не ходи по улицам и подъездам?
А по существу - Принимай определенные меры безопасности и думай.

0

Зверь казанский,
я так понимаю ты апологет: дети папе - маму нафик!
если доживешь, когда выпустят Доктор ТуамОсес, которому дети мешают даже находясь у БЖ
было бы интересно узнать, какой консенсус у вас будет достигнут
...
но что то мине подсказывает, что арбитром сего действия будет психиатр - модератор с диагнозом - раздвоение личности

0

Добавлено через 20 секунд
grystik,
Я за полную семью.
И если бы женщины знали, что в случае развода они могут не получить детей, то количество разводов сильно снизилось бы.
До 85% разводов в крупных городах РФ инициируют женщины. Такого нет нигде в мире.

0

Зверь казанский, что вам дались эти разводы, не понимаю.
я также видел ситуации - из реальной жизни, а не из ваших эротических фантазий, где дети оставались с отцами,а матери-алкоголички не платили алименты и их за это судили..

Сообщение от Зверь казанский Никаких отказов в сексе.

в том числе в грубом животном?

0

Так вот где собака порылась ))
Зверь казанский, опасается, что женщина натерпевшись всех его зверств, захочет его бросить!!! А если дети останутся ему, то женщине волей-неволей придется терпеть все его причуды типа вот этих: Наказание ремнем и прочие радости садиста Куда пойти с девушкой, если нет денег или очень мало?

0

Сообщение от котик-эрудит Зверь казанский, что вам дались эти разводы, не понимаю. я также видел ситуации - из реальной жизни, а не из ваших эротических фантазий, где дети оставались с отцами,а матери-алкоголички не платили алименты и их за это судили..

Пример из вашего окружения подтверждает статистику.
Отсудить ребенка можно у спившейся и опустившейся матери.
Ну или если отец - сильный мира сего.

P.S.
Для другого участника.
Переход на личности показывает отсутствие аргументов, то есть - демагогию.

0

Сообщение от Зверь казанский Есть умозазрительные заключения, а есть практика.

А я и говорю из жизненного опыта, а не из умозаключений.

Сообщение от Зверь казанский Снизить вероятность подобного события можно, но не исключить в государстве с антисемейной политикой.

Особой антисемейной политики не наблюдаю

Сообщение от Зверь казанский Думать входя в брак- отбирать претендентку с умом.

Ум должен присутствовать при принятии любого решения, поэтому это само собой разумеется

Сообщение от Зверь казанский Из полной семьи, где папа босс, мама помощница. Хозяйственную, домоседку, скромную. Уважающую мнение мужчины априори. Не считающей себя равноправной.

Тогда подавляющее большинство кандидатур, по крайней мере в больших городах, сразу отпадет. Поскольку ты описал типичную сельскую жительницу (хотя не уверен, что и в сельской местности таких много осталось). Однако я имею печальный опыт общения именно с рожденной в деревне. Ну совсем не завлекло.

Сообщение от Зверь казанский И то, никаких гарантий от развода в обществе потребления не будет.

Гарантий развода нет ни в каком обществе (если конечно это не запрещено законодательно). Кроме того, есть семьи, которые и без развода живут как кошка с собакой. Так что предотвращение развода - не конечная цель, главное, чтобы ты был доволен своей жизнью. А с описанной тобой персоной лично я бы доволен жизнью не был, уж больно все скучно и серо.

Сообщение от Зверь казанский Деньги в основном зарабатывают мужчины, не смотря на успехи отдельных женщин.

Тем не менее, большинство разведенных женщин вполне зарабатывают на содержание ребенка (а то и нескольких детей). Может не на шикарную жизнь, но на примлемую точно.

Сообщение от Зверь казанский Официальные з/п платятся в основном в бюджетной сфере, где и работают в основном Ж. Сдедовательно, мужчины зарабатывают гораздо больше этих 60%.

В стране, где последние 20 лет много (если не большинство) серых зп, делать выводы из оф. статистики в этой сфере несерьезно

Сообщение от Зверь казанский Какой смысл отдавать детей тому родителю, который не в состоянии заработать денег?

Деньги - это конечно важно. Но многие хорошо зарабатывающие мужчины проводят на работе больше 8 часов, а то и прихватывают выходные. Значит в целом они могут уделять ребенку меньше времени. Т.е. в некотором смысле величина заработка обратно пропорциональна времени, проводимому с ребенком. И я не уверен, что эти деньги скомпенсируют недостаток этого внимания. Кроме того, не секрет, что немало мужчин не шибко охотно занимаются домашними делами вообще и воспитанием в частности.

Сообщение от Зверь казанский Статистику показывающую кого может воспитать женщина, приводил чуть выше. Вероятность человеку попасть в тюрьму у матери воспитывающей самостоятельно, повышается в 20 раз

Во-первых, я не склонен статистику по другим странам, особенно в сфере человеческих отношений, переносить на нашу почву.
Во-вторых, у меня самого родители 10 лет провели в разводе. Хотя я с отцом встречался, но жили таки отдельно. И среди одноклассников, а потом и в техникуме было немало знакомых из неполных семей. Что-то я особо негативного влияния этого (неполности семьи) у них (и у себя тоже) не замечал.

0

Grossmeister,
Статистика охватывает выборку из десятков и сотен миллионов людей.
Окружение - в лучшем случае десятки людей.
Чему верить?

- Видишь суслика?
- Нет.
- А он есть.

Проблема в неправильном воспитании детей.
Девочек растят принцессами, то есть потребитеььницами не заточенными на сотрудничество.
Мальчикам мамы закладывают женское мировоззрение. И вместо того чтобы думать, они опираются на женские штампы.
Хотя казалось бы - вот цифры, вот литература. Смотри, думай.
Обычно близким окружением мыслят женщины. Так как у них с абстрактным мышлением сложнее, да и не нужно оно было им в процессе эволюции.

0

Сообщение от Зверь казанский Статистика охватывает выборку из десятков и сотен миллионов людей.

Еще раз повторю - это не наша статистика

Сообщение от Зверь казанский Окружение - в лучшем случае десятки людей. Чему верить?

Я не знаю, откуда взялась эта статистика. А своим глазам я верю в любом случае.
Кроме того, по уже нашей статистике, в стране распадается примерно 50% браков. Значит, примерно столько же детей воспитывается в неполных семьях. Это значит сколько у нас должно быть преступников?
Ну и наконец, как я уже сказал, в части распавшихся семей отец таки участвует в воспитании

Сообщение от Зверь казанский Девочек растят принцессами, то есть потребитеььницами не заточенными на сотрудничество. Мальчикам мамы закладывают женское мировоззрение. И вместо того чтобы думать, они опираются на женские штампы.

Ни то, ни другое не соответствует действительности. Кроме того, у нас в стране тут еще и проблема агкоголизма примешивается. А алкоголиков (или хотя бы просто хорошо пьющих) среди мужчин уж всяко выше, чем среди женщин. Какое уж тут нафиг воспитание?

К слову сказать, при социализме, опять же по статистике, распадалось 30% браков. А социализм длился у нас 70 лет. И тогда тоже детей оставляли с матерью. Если бы вышесказанный негатив имел существенное значение, то за такой срок, да в стране с населением 250 млн этого нельзя было бы не заметить.

0