SSD как полная замена HDD

Всем привет.

Вобщем задумался над такой проблемой.
Всегда рассматривал SSD исключительно как системный диск, для ОС и приложений. Причина тому - ограниченное количество перезаписи, м как следствие - их не долговечность. Умрет SSD - так венду всегда переставить с диска можно, а проги в интернете скачать. А вот важные данные уже не откуда не скачаешь.

Да, конечно я знаю, что ресурс HDD тоже не вечен. И я много слышал отзывов людей,*у которых ломался HDD после непродолжительного использования. Но сам такого опыта я не имел. Моему самому древнему HDD уже лет 10 наверное, и он работает до сих пор (правда в последние годы не так активно как прежде). Да и восстановить с них данные вполне возможно. Так что HDD я доверяю. А вот опыта работы с SSD у меня пока нет, посему и возникают некоторые предрассудки и недоверие к этим устройствам.

Поэтому хотелось бы для успокоения совести узнать ответы на следующие вопросы:
1) Как умирает SSD?
2) Как можно контролировать оставшийся ресурс? желательно в автоматическом режиме.
3) Можно ли вытащить нужные данные с уже умершего SSD?

1

Где-то видел на форуме ссылочку на технологию 3D XPoint. Описывалась как перспективная. Вобщем, диски уже есть, бюджетные - на 16 и 32 Гб, про - на сотни гигов. Выпускает пока только компания Интел, по технологии Optane. Про серия стоит до..чихуахуа.

Про-серия - Intel Optane SSD DC P4800X
Ширпотреб: Intel Obtane Memory

Я заинтригован. Время отклика обещают как у DRAM, и вечное хранение информации. 100 тысяч попугаев за такое чудо совсем не жалко.

0

Сообщение от Proidoha 100 тысяч попугаев

я проц купил за 25, видеокарту за 60 атут какото накопитель за 100 брать

0

Сообщение от dimank666 атут какото накопитель за 100 брать

0

Сообщение от stalker78yd зато типа вечный и мгновенный .....

только если 1000 лет гарантии дадут

0

Сообщение от dimank666 только если 1000 лет гарантии дадут

типа тогда купишь ?

0

Сообщение от stalker78yd типа тогда купишь ?

но надо что-то дитям в наследство оставить, а так представь он сломаться, они его за 100 косых сдадут по гарантии

0

Тест-сравнение скоростей SSD, HDD и eMMS, диаграммы.

Китайцы делают подобие ssd, типа "модульный" > Диск с Aliexpress
Как вам это нравится?

0

Не все китайцы так делают. У некоторых вполне нормальные SSD (по китайским меркам). KingDian к примеру. https://3dnews.ru/937434

0

Сообщение от Proidoha А у нас на форуме есть хотя бы один человек, который исписал свой ССД? По-моему, это вообще в домашних условиях малодостижимо во вменяемые сроки

Смотря как ставить задачу.
Торрентами, при неправильном клиенте или его настройках - легко: стоит в клиенте крыжик "записывать завершённе части немедленно" - и привет.. Win10/8.1 и современные дистрибутивы Linux с правильным клиентом сводят проблему к минимуму, а вот со старыми ОС не всё гладко. У них том под закачки должен быть отдельно, иначе получается неслабый оверхед по записи.

Сам году в 13-м пробовал стаивть топовые раздачи - НЕ закачки, - на SSD (емнип Vertex4). Блажь такая напала + была возможнсть испробовать не вкладывая своих кровных. По результатам сделан вывод: без серьёзной системы промежуточного кеширования схема SSD only пока непригодна.
Да, раздавать - 100/100 - с SSD кошерно и выгодно, но одним накопителем не обойтись. Почти то же самое получится, если закачки/раздачи на разных физических HDD (в простейшем случае). Даже 2.5" 7-тысячник справляется с любым, доступным у нас каналом. Проверял на 1GbE, а это далеко не 100 Мбит, типичных на сегодня.

Свои плюсы у SSD на раздаче есть, но только в случае, когда владелец готов платить.

0

Сообщение от bormotolog Сам году в 13-м пробовал стаивть топовые раздачи - НЕ закачки, - на SSD (емнип Vertex4). Блажь такая напала + была возможнсть испробовать не вкладывая своих кровных. По результатам сделан вывод: без серьёзной системы промежуточного кеширования схема SSD only пока непригодна.

так на раздачах диск изнашивается или нет?

0

dimank666, на раздачах - нет. Вернеее, оверхед ОС

А на закачках очень дико, в силу разынх объёмов блоков в торррентах и флеше. Если ты интетресовался протоколом, то вопросов у тбя нет.
Может быть, что упомянутый HGST HTS721010A9E630 может оказаться не хуже на закачке

0

bormotolog, опять не понял, ты ставил только раздачи, или так же на него, качал новые торонты, (делая запись)
имеется виду забил весь диск скаченными торонтами и только радовал?
или записывал каждый день новые удаляя старые?

0

В данный момент использую ССД:
1. Под систему и файл подкачки. Подкачка у меня динамическая. На ССД подкачка все равно никогда единым куском записываться не будет (контроллер не позволит), так что имеет смысл ее "Динамить".
2. Под работу. Все рабочие файлы храню и использую на ССД.
3. Под игры. Все игры (и тяжелые, и не очень) ставлю на ССД.

Файлопомойка у меня пока на терабайтном WD Black. Там же лежит папка "загрузки". К сожалению, обычный диск не сохраняет информацию о том, сколько на него записано, было бы любопытно сравнить.

Для дополнительного ускорения работы вынес папки Temp на RAM-диск.Так и диск C не забивается временными файлами, и система еще более отзывчивая, и на ССД меньше мусора пишется.

Планирую еще терабайт ССД-памяти добавить, к имеющимся 768 Гб. Раздумываю, брать M.2 или Pci-e. Под игрухи и видеозаписи с них.

0

Сообщение от andr-xw Как умирает SSD?

Просто. Винда стоит заставку показывает. мышкой дергаешь - а она говорит "я SSD не вижу"

Сообщение от andr-xw Можно ли вытащить нужные данные с уже умершего SSD?

Если умер контроллер то обычно с концами.

Сообщение от andr-xw Да, конечно я знаю, что ресурс HDD тоже не вечен. И я много слышал отзывов людей,*у которых ломался HDD после непродолжительного использования.

По отзывам датацентров SSD живет в 2-3 раза дольше чем механика HDD. Но как бы там механика сильно перегружена в отличии от домашней файлопомойки.

Сообщение от andr-xw А вот опыта работы с SSD у меня пока нет, посему и возникают некоторые предрассудки и недоверие к этим устройствам.

В общем вопрос с предрассудками у себя порешал так 1-ый SSD на 240ГБ - система и средства разработки. 2-ой SSD на 480ГБ - игрушки и данные которые в работе. Старый терабайтный HDD оставил как файлопомойку и переодически туда же бэкапы рабочих данных скидываю. Учитывая что файлопомойка занимает около 500ГБ включая фотки и т.п. то и SSD-ки заполнены чуть менее половины что для ресурса есть очень хорошо.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Если умер контроллер то обычно с концами.

Уже обсуждалось несколько десятков постов назад. Есть конторы (например, Сторелаб), которые выпаивают микросхемы памяти, считывают информацию, записывают все это в один образ и обрабатывают софтом от производителя, восстанавливая 100% файлов. Стоит данная операция примерно столько же, сколько восстановление данных с ЖД, требующее снятие блинов.
Учитывая, что пока что смерть контроллера ССД явление гораздо более редкое, чем выход из строя механики ЖД, в данном вопросе ССД тоже лидирует.
Недостатков ССД для использования в домашних условиях практически нет. Исключение - торрент-маньяки.
Еще иногда приводят в качестве недостатка ограниченное время хранения информации без подключения диска к питанию... Но я себе слабо представляю ситуацию, в которой домашний комп выключается на 3 года и более.

0

Proidoha

и обрабатывают софтом от производителя

Да ладно? что же тогда комплекс поддерживает не все модели а только некоторые?
Кстати, если диска нет в списке поддерживаемых, то и восстановления не будет.

восстанавливая 100% файлов

Твоими устами да мёд пить.

Стоит данная операция примерно столько же, сколько восстановление данных с ЖД, требующее снятие блинов.

Насколько знаю, примерно - это не меньше чем в пару раз дороже.

Учитывая, что пока что смерть контроллера ССД явление гораздо более редкое, чем выход из строя механики ЖД, в данном вопросе ССД тоже лидирует.

Откуда данные? Может поделишься? В том числе как часто и банально слетает транслятор.
Конечно же, так как сейчас пользуют ЖД, и с учётом их чувствительности к физическому воздействию - не удивительно что их так много ломается. Но даже в этой ситуации шанс восстановления имеется - чего нельзя сказать об SSD.
Так что "лидерство" у SSD есть - как раз в части невозвратных данных - в том числе после банального удаления данных.

Но я себе слабо представляю ситуацию, в которой домашний комп выключается на 3 года и более.

Вообще то там есть зависимость от рабочей температуры, температуры хранения и сроки там не такие оптимистичные - в том числе несколько недель..

0

Сообщение от bormotolog А на закачках очень дико, в силу разынх объёмов блоков в торррентах и флеше.

Блоки сохранять на диск нерационально (разве что при закрытии программы или исчерпании доступной памяти) поскольку у них размер 16 КБ. Сохраняют части после проверки SHA1 хеша. Размер частей обычно в диапазоне 1 - 8 МБ в зависимости от размера файлов в торренте.

0

Сообщение от locm Блоки сохранять на диск нерационально

А это, имхо, огрехи переводов. Изначально там о "облоках" и близко нет. Как верно замечено: торрент-клиент по определению оперирует "частями", которые могут быть очень разные.

0

Сообщение от bormotolog А это, имхо, огрехи переводов. Изначально там о "облоках" и близко нет.

Я знаю о чем пишу, т. к. приходилось с этим иметь дело. Торрент клиент
Каждая часть делится на блоки по 16 КБ каждый. Клиенты запрашивают блоки, а не части, причем клиент у которого будет запрошен блок выбирается случайным образом, т. е. блоки одной части могу скачиваться у разных клиентов. Сделано это для равномерного распределения трафика между клиентами.

Можете посмотреть если хотите. http://pbtorrent.ucoz.ru/publ/... om/1-1-0-1

1