SSD как полная замена HDD

Всем привет.

Вобщем задумался над такой проблемой.
Всегда рассматривал SSD исключительно как системный диск, для ОС и приложений. Причина тому - ограниченное количество перезаписи, м как следствие - их не долговечность. Умрет SSD - так венду всегда переставить с диска можно, а проги в интернете скачать. А вот важные данные уже не откуда не скачаешь.

Да, конечно я знаю, что ресурс HDD тоже не вечен. И я много слышал отзывов людей,*у которых ломался HDD после непродолжительного использования. Но сам такого опыта я не имел. Моему самому древнему HDD уже лет 10 наверное, и он работает до сих пор (правда в последние годы не так активно как прежде). Да и восстановить с них данные вполне возможно. Так что HDD я доверяю. А вот опыта работы с SSD у меня пока нет, посему и возникают некоторые предрассудки и недоверие к этим устройствам.

Поэтому хотелось бы для успокоения совести узнать ответы на следующие вопросы:
1) Как умирает SSD?
2) Как можно контролировать оставшийся ресурс? желательно в автоматическом режиме.
3) Можно ли вытащить нужные данные с уже умершего SSD?

1

Сообщение от Tomset Но вот мне например на эту синтентику совершенно наплевать

ну вот конкретно в этих условиях, когда идет активное использование диска и видна разница

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Tomset если для моих задач ускорения от SSD практически не будет заметно.

так никто не утверждает что при работе в ворде ssd ускорит набор текста

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Tomset Куда мне прикажете сливать терабайты восстановленых клиентских данных? На SSD они уж точно ну ни как не влезут.

так тут никто и не утверждает что ssd подходит для хранения больших объемов данных

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Tomset Даже крутые фирмы на это не пойдут.

дата-центы на такое пойдут так как там скорость важнее

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Tomset Так что сколько вы ими не востаргайтесь, нужны они далеко не всем.

конкретно вашем случаи, они не нужны мы тут все согласны

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от K2K На время плевать, там перешагнул ресурс, типа в 3000 циклов.

ну триста не прешагнул всего 2783 раза был перезаписан каждый сектор кабы

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от snake32 Однозначно можно сказать что на реальной задаче SSD круче в 1,7 раз. Не в +100500 раз как любят говорить маркетологи и dimank666, но весьма ощутимо.

ну так вы не создали нагрузку на ssd и hdd объем данных очень мал.
предлагаю другой тест скопировать ssd на ssd допусти кучу мелких файлов и также с HDD

например я скопировал паку игры wow на ssd занело 55 секунд а на HDD 4мин 15сек

0

Сообщение от dimank666 ну так вы не создали нагрузку на ssd и hdd объем данных очень мал.

Понятно, что мал - почти всё в кэш помещается. Плюс там не просто копирование, проц тоже не мало трудится с оперативкой. Это и есть реальная задача. Конечно, алгоритм далёк от совершенства. Можно было бы распараллелить на несколько потоков. Что значительно бы увеличило нагрузку на HDD/SDD. НО даже при таком кривом подходе ускорение только с переходом на SSD составило почти в 2 раза! Это на самом деле не мало. И при этом не нужно вообще ничего нового программировать )

1

Сообщение от dimank666 ну триста не прешагнул всего 2783 раза был перезаписан каждый сектор кабы

Ну, если учесть, что в работе/доступно только 119гб, то как раз и получается 3000 циклов.
119ГБ*3000/1024МБ = 348,63

0

что-то я не понимаю вашей математики)) Вы же полностью винт не забиваете. Тогда почему те же 119Гб? Он максимум забит процентов на 50-60. Или при исчерпании лимита перезаписи этот сектор закрывается и запись переходит на другой? Но если так, то емкость должна линейно падать.

0

Сообщение от Teodorius Но если так, то емкость должна линейно падать.

Не должна.
Всегда есть резерв порядка 2 GB для переназначения.
Больше делать смысла нет, все одно уже сдохнет раз резерв израсходован.

0

Сообщение от andr-xw Всем привет. Вобщем задумался над такой проблемой. Всегда рассматривал SSD исключительно как системный диск, для ОС и приложений. Причина тому - ограниченное количество перезаписи, м как следствие - их не долговечность. Умрет SSD - так венду всегда переставить с диска можно, а проги в интернете скачать. А вот важные данные уже не откуда не скачаешь. Да, конечно я знаю, что ресурс HDD тоже не вечен. И я много слышал отзывов людей,*у которых ломался HDD после непродолжительного использования. Но сам такого опыта я не имел. Моему самому древнему HDD уже лет 10 наверное, и он работает до сих пор (правда в последние годы не так активно как прежде). Да и восстановить с них данные вполне возможно. Так что HDD я доверяю. А вот опыта работы с SSD у меня пока нет, посему и возникают некоторые предрассудки и недоверие к этим устройствам. Поэтому хотелось бы для успокоения совести узнать ответы на следующие вопросы: 1) Как умирает SSD? 2) Как можно контролировать оставшийся ресурс? желательно в автоматическом режиме. 3) Можно ли вытащить нужные данные с уже умершего SSD?

Так не проще ли вариант: на ssd ставишь систему,а все важные данные хранишь на hdd
Подробнее написано в статье: Реальный взгляд на SSD

0

web8,
Как-то не в попад.
Автор спрашивал:
"SSD как полная замена HDD".
Иными словами, ждет, что через несколько лет харды просто перестанут выпускать за ненадобностью.
А это врядли.
Можно, конечно упереться и пользоваться только кучей SSD.
Но это дорого.
Для переносок такой вариант годится, но любая переноска без основного компа с емким хардом,
это всегда риск все потерять и ничего не восстановить.

У себя тут случайно нашел среди доноров.
Неисправные, без служебки HDD, после иследовательского центра WD.
WD6670AYYX-01GR0
WD8000AYYX-01GR0
Датированые 15-08-11 и 30-11-11.
Так что производители уже пару лет пытаются делать 6 и 8 TB. Но пока в серийное производство их не решаются запустить.
Куда уж тут SSD за хардами поспеть.

0

Сообщение от Tomset Так что производители уже пару лет пытаются делать 6 и 8 TB. Но пока в серийное производство их не решаются запустить. Куда уж тут SSD за хардами поспеть.

во времена пенков 4 интел тоже божилась что будут процессоры с частотами 10 гигагерц
но мы пока узаем 4-5 герц нет смысла сразу выпускать 10 терабайт лучще постепенно и тогда бобла побпольше можно срубить

0

dimank666,
Ну вобщем-то правильно.
Если 4 TB стоят сейчас 11-12 т.р. То 8 TB должны стоить раза в 4 дороже. Спроса не будет, при такой цене.

0

Сообщение от dimank666 во времена пенков 4 интел тоже божилась что будут процессоры с частотами 10 гигагерц но мы пока узаем 4-5 герц нет смысла сразу выпускать 10 терабайт лучще постепенно и тогда бобла побпольше можно срубить

С тактовой частотой процессоров сравнивать не совсем корректно... чем выше частота - тем выше нагрев. Удивительно, что они смогли более 4 ГГц сделать... это уже очень много. Но процессоры можно улучшать другими путями: улучшать архитектуру, увеличивать количество ядер и т.п. С хардами такой фокус не получится, т.к. там нужны именно байты... и их нужно уместить в коробку определённого размера. Поэтому им и приходится со скрипом повышать плотность хранения данных.

0

Сообщение от Tomset Куда уж тут SSD за хардами поспеть.

лично мне для моих нужд хватает 1200 гигабайт (то есть стоит 2 терабата у меня но обычно 700 всегда свободно)
в даный момент занято 1 тер (это если учесть что у меня есть аниме 24 серии 150 гигов занимает )
так что в даный момент уже не гонятся за объемами, а гонятся за скоростью

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Humanoid С хардами такой фокус не получится, т.к. там нужны именно байты... и их нужно уместить в коробку определённого размера. Поэтому им и приходится со скрипом повышать плотность хранения данных.

это все понятно.
просто помню времена когда были диски у которых голвки были с 1 стороны а магнитный слой с двух
тапа 500 гигабайт на пластину а 250 головка только с одной стороны стоил в 2 раза дешевле

0

Сейчас есть быстрый интернет и облачное хранение данных. Кому нужно 4Тера? Пока его весь заполнишь он и сломается.

0

snake32,
А вы приценивались, сколько денег придется каждый месяц платить за например 100GB в облаке.
Это очередное выманивание денег, не более.
И доступны будут ваши гигабайты далеко не постоянно. Интернет не всегда работает даже в Москве, чего уж про глубинку говорить.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от dimank666 просто помню времена когда были диски у которых голвки были с 1 стороны а магнитный слой с двух

Так и сейчас такие фокусы постоянно, Это обычная практика у всех производителей.
встречаются харды самых оригинальных конфигураций.
например три блина, но 2 головы. в любом порядке, и остальные не программно отключены, а именно отсутствуют. Вместо головок стоят диски для груза, чтобы актуатор был сбалансирован.

1

Сообщение от Tomset А вы приценивались, сколько денег придется каждый месяц платить за например 100GB в облаке.

Яндекс-диск 40Гиг бесплатен, завел 2-3 акк. и вот тебе 100 гиг.
Гугль-диск тоже бесплатен, правда неудобен.

0

oxotnik,
Что-то вы путаете - 10 GB бесплатно на яндексе.
https://mail.yandex.ru/neo2/#disk/tuning/
И на один комп уже так просто не поставишь несколько акаунтов бесплатно, если хочешь автоматчески синхронизировать папки.

0

Tomset, у меня 40:

Изображения

 

0

Сообщение от Tomset И на один комп уже так просто не поставишь несколько акаунтов бесплатно, если хочешь автоматчески синхронизировать папки.

в линуксах все возможно через вебдав

0

oxotnik,
ну да, конечно, чтобы пользоваться облаком, все поголовно начнут ставить линукс. Размечтался.
Меня лично под линукс даже под пытками не загонишь.
Там ничего нет для восстановления данных с хардов, даже ни одного приличного Hex редактора.
И восстанавливать данные с линуксовых и подобных файловых систем, врагу не пожелаешь.
Все через одно место.

0

У Я-Д есть виндовый клиент, у гугля клиент исключительно для венды.

0

Сообщение от oxotnik и как промышленные сервера без восстановления живут годами...

При хорошо налаженой системе резервирования и избыточности, плюс отдельные помещения с конденцианированием и хорошие UPS, как правило.
А когда нет лишнего народа и прочих вредных воздействий на харды, и обычные дисктопные харды живут прекрасно годами.
Три главных фактора убивают любые харды, все без иключения.
Самая частая - удары и вибрации
- плохое питание
- климатический режим.
Убери эти факторы, и харды станут наудивление надежны.
Отказы по вине производителя составляют в среднем не более 1-2%.
За исключением неудачных партий, просчетов в разработках и подставы поставщиков комплектующих.
От этого ни кто не застрахован.

1