Кто как начал программировать?

Друзья давайте обмениваться,информацией о том,кто как начал программировать,или же просто начал серьезно компьютерами заниматься.
Я начал так:Как и все представители моего поколения,я начал с игрвсегда играл,многоНо вдруг ти тупые игры начали надоедать.Я не знал чем больше заниматься,чувствовал привязанность к компу моему.Потом вспомнил что дядя посоветовал меня программированием заниматься...Начал как обычно с ХТМЛ...потом там КСС,ява скриптИ потом тогда начал С++\С учить...в данный момент учу С,после чего С++
Жду ваших рассказов

4

Сообщение от Fulcrum_013 На паскаль сильно не налягай. Он моск вывихивает у программистов. Именно поэтому от его преподавания по всему миру отказались. После более-менее серьезного начального обучения на паскале очень сложно перестроится на мышление возможностями С++ а не ограничениями паскаля.

Тут немного иная идеология.
На 1й курс, в 90е-начало 00х приходили уникумы, которые могли на ПЗУшном бейсике нечто большее чем решить квадрат-уравнение. Поэтому в ВУЗах, на первом курсе, их тянули по алгебре и давали понятие об алгоритмах вообще, а не о "догадках/подсказках что вообще делать если дискриминант может крутиться вокруг 0". Паскаль, тогда, наилудшим образом для этого подходил. Прост, строгок, ошибки синтаксиса показывает сразу, наглядно видно в программе сам алгоритм(не надо искать глазами какая скобка стоит или запятая или точка_с_запятой). Но, чистый паскаль, скуден по своим возможностям. А вот следом, курсе на 2м-2.5м можно уже и асм, и Си, пихать.
Только вот со второго курса, я начал бы разные идеологии программирования, в части "расширения кругозора, мол не только процедурный паскаль". И в качестве объектов выбрал бы не С++, а что-то другое. Пролог в качестве функционала(следом конечно лисп) - да, Си - императив - да, АСМ - само собой, но что на конец 90х можно было бы поставить в объекты, кроме С++???

0

Сообщение от drfaust Ненавижу с одной задачи переключаться на другую - теряю мыслю и всё с начала...

А у меня наоборот. Через неделю моск начинает осмысливать где то в глубине что уже реализовано и какими оно обладает побочными эффектами кроме того что от него хотели и к чему эти вкусняшки-нежданчики можно приспособить. Пока моск это все не переварит пытаться что то кодить в этом направлении бесполезно. Даже если что то и напишешь потом тогда переварит все равно выбросишь и сделаешь в 10 раз короче элегантней эффективней и быстрее. В таких случаях просто на другую подсистему переключаюсь на недельку.

Сообщение от drfaust Иду на кухню - одной рукой хватаю ложку, второй включаю чайник. Всё это одновременно и не задумываясь.

По ходу пьесы вытаскивая кошку-норушку из холодильника или ящика. Причем какой ящик не откроешь там и кошка. Причем одна и та же.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от drfaust На 1й курс, в 90е-начало 00х приходили уникумы, которые могли на ПЗУшном бейсике нечто большее чем решить квадрат-уравнение.

Один мой друг первый раз комп увидел в универе в 95-ом. К началу второго курса он уже был способен запилить ГУИ-фреймверу с нуля (это фактически начиная с драйвера видяхи) и счет по наукам пилить вместе с графонием для его визуализации. Вот че математика и С++ с людями делает то.

Сообщение от drfaust И в качестве объектов выбрал бы не С++, а что-то другое

Все остальные ООП-"языки" не продвинулись дальше Симулы-67. А особенно те которые не смогли избавится от вредного для ООП трассирующего GC.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от drfaust Только вот со второго курса, я начал бы разные идеологии программирования, в части "расширения кругозора, мол не только процедурный паскаль".

У нас сначала были плюсы а только уже потом во втором семестре паскаль. Наверное чтобы от него тошнило потом всю оставшуюся жизнь. А прологи лиспы и прочее ни о чем были в районе 3-го курса ознакомительно. Одно слишком узконишево и ограничено другое в довесок к этому еще и устарело даже по меркам 50-х.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Все остальные ООП-"языки" не продвинулись дальше Симулы-67. А особенно те которые не смогли избавится от вредного для ООП GC.

Потому и альтернативы небыло. Я сам помню как однокурсники "ломали мозг" переходя на ООП - просто невозможно было отучится от процедурного, а язык С++, тогда, был практически полностью надмножеством над Си.

Сообщение от Fulcrum_013 Один мой друг первый раз комп увидел в универе в 95-ом.

Аналогично. Я однокурснику дискетку упорол, насилу воткнув её "не той стороной". пятидюймовую. Я таким же был.... А потом - понравилось - поехало.

Сообщение от Fulcrum_013 Причем какой ящик не откроешь там и кошка. Причем одна и та же.

Самка Шрёдингера, причём без капсулы и изотопа.

0

Сообщение от drfaust Потому и альтернативы небыло.

Дык ее и сейчас нет. И не будет в обозримом будущем. И не факт что вообще что то лучшее будет. А вот что если это лучшее если и будет, то будет настолько же кардинальным апом плюсовв плане синтаксиса, насколько кардинальным апом сей были плюсы, в общем то, по всей видимости, факт. И пойдет он не разу не из апа STL, коей давно место на свалке истории, а из конкретного апа синтаксиса. Один из вариантов - переделка механизма шаблонов с функциональной парадигмы на императивную которая гораздо продуктивнее. Он только введение императивного if constexpr насколько помогло сократить код и сколько мозговыносящего SFINAE выбросить. На самом то деле С++ по возможностям остался абсолютно таким же как в 90-х. единственное что сделали в плане синтаксиса - сахарку досыпали чтобы часто пользуемые дела меньшим количеством кода делались. Другое дело что в 90-х мало кто понимал что это за плюшка шаблоны и с чем ее едят, и пользовали С с классами. Даже библиотека контейнеров которая с Borland C++ 3.1 шла искоропки ни одного шаблона не имела. Даже то что механизм шаблонов полный по Тюрингу чистый функциональный язык обнаружили только в 98-ом и то случайно и не разу не Страуструп которого эта вкусняшка тоже нежданчиком оказалась. Если бы он что то подобное затевал то сразу бы делал его императивным.

Сообщение от drfaust Я сам помню как однокурсники "ломали мозг" переходя на ООП - просто невозможно было отучится от процедурного,

Мне в этом плане повезло. Еще за пару лет до универа посоветовали начать именно с ООП сразу после самого базового ознакомления с функциями. Не сильно повезло в другом плане - в самом начале 10-го класса
попалась на глаза дурная книжка Турбо-Паскаль 6.0. Попалась бы вместо нее книженция по плюсам было бы гораздо проще.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от drfaust Самка Шрёдингера, причём без капсулы и изотопа.

Скорее кошка Баскервиллей с итегрированными зелеными лазерганами, гиперпрыжковым двигателем, генератором невидимости и повадками средними меду бомбардировщиком-невидимкой, головорезом из дельта-форс и штатным ЦРУ-ным хакером компутерных и механических девайсов. В общем как вы кошку назовете так она и полетит - они по ходу так программируются. Назвал Стелс так она это имя по полной и отрабатывает.

0

В моем прохождении был дефицит по копиляторам и софту подобному. Я начал с HTML, потом с Directora - но на нем хорошо получались только призентации. Все руководства отсутствовали. Язык я по настоящему исследовал и дошёл таки до возможности считать и учитывать абстрактные переменные и вышел даже на уровень клавиатурного управления. Игры можно было уже сразу создавать но тогда нехватало графики, а настольгия была о файлах, о переработках. Director - это единственное что походило на компилятор. И уже лет через несколько, я сначала купил диск и то только в нем оказались ссылки на правильный диск по делу. Я купил диск по делу, и выбрал Delphi. А Турбо Паскаль тогда не попадался. С ним вообще проблема даже со скачиванием с интернета. Даже на дисках, уже позже - он никогда не был собран целиком. Пока я сам целиком его не собрал. И только через годы я перестал боятся одного только интерфейса Delphi. А вся помощь по PDF - она вообще была или пост-фактовой или никакой по самым важным вопросам. По самым важным вопросам делались открытия. Из за чего руководства я читать перестал. Там и исходники обязательно будут кривыми или очень кривыми.
Естественно никакой перспективы работы не светило. Но был только личный интерес. А работу программиста, в плане её перспектив я измерял явками людей на свои дачи. После всего этого я все равно люблю и тренд и изящество субтильности надлежащей соответствующему классу профессий. К отсутствию брутальных проблем и обстрагированию от оных. К обсуждению стряхивания несуществующей соринки на таком же несуществующем пиджаке и т.п.
Сейчас я уподобился идее Китайского фильма «Герой» - когда совершенство программиста должно быть как описанный там уровень владения мечом. Это когда нет меча т.е. компьютера марки определенной и он как программист лиш отдельно и от компьютера и есть при этом и навык и возможность обоих.

0

Сообщение от Ixmil Сейчас я уподобился идее Китайского фильма «Герой»

Совершенство владения ЯП - это когда мозги думают об алгоритме, а руки автоматом уже накидали костяк алгоритма. У мну такое было только с Си и С++, но жизнь сложилась так, что стал "паяльником", а не "программером". Сейчас уже за стандартами не успеваю для самообучения, т.к. работа-дом-поспасть/пожрать и снова работа-дом.
Я влюбился в программирование в 93м, закончил школу, стал реальным программером, по выходу из института свободно писал на 4-5 ЯП, любымым был С++, а Си "бедным по возможностям", считал Си просто заменой АСМа.
Из Беларуси, где я добился звания ведущий инженер вынужден был переехать к брату в Лангепас(читай деревня Урюпинск), где и стал "паяльником".

Без практики - всё забыл, держусь за Си, но времени нет, надо кредит с учёбой дочки платить. Когда-то звали в фед. контору БД на оракле писать, но т.к. бухам было лень читать законы - меня послали сразу из отдела кадров(будущий начальник меня одобрил, привёл в ОК, там меня одобрили, но позвонили в Бух, и те услышав, что я инорстранец послали всех в..... Только потом я узнал, что за белоруса не надо ничего дополнительного платить - просто чуть иначе оформлять маккулатуру)

Добавлено через 24 минуты
А может стоить открыть тему кто и как ЗАКОНЧИЛ программировать?

0

У меня это хобби. Нагрузка на манер которой вы говорите, точно также сжирает именно уже сугубо частный ресурс. И я не вижу для неё надлежащих оправданий. Да она клонит к выбору и перевыбору увлечений, даже таких уже. Я склонялся бы к варианту что из двух зол надо откинуть ненадежнейшее и самое болеющее.
C++ Мне не понравился из за отсутствия того что в Паскале было общепринятым. В его перспективы и скорости через схожесть с ассемблером - я сразу на слух не принимал. Проект в целом был развит намного хуже.

Добавлено через 13 минут
Если кто-то давал бы понять что тренд человека в пиджаке где-то прошол, ушол и счас самое время махать кайлом... По той причине что закрываются правильные двери и остаются только неправильные... - То для меня не эффект. Потому что похожий эффект, заблаговременно видел ещё во время своего записывания на эту профессию. И потом это здание даже функционировать перестало. А деньги уже отданы и договор... Я это уже все видел. Когда перспектива должна была идти но её присекли ещё в пути. А по человечески это понимать - это не профиль.

0

А с вас спросили за целого Билла Гейтса - понятно что не правильно. Не думаю что «дурак» это то что оправдывает серьёзную игру. Нам говорили что и нужна быстрая перестажировка с намеком на + за счёт ресурса самообразования.
Более быстрого чем вообще в любой профессии и это при том что фактического прогресса в этой области нет, кроме регресса.
И не то что бы спросили хотябы увожительно за Билла Гейтса на за чистого Спилберга... В Dos-софте был неплохой выбор программ попадались и 3-d редакторы и jpg-Viewer-ы. И надо бы было далеко ходить.

0

Сообщение от Ixmil C++ Мне не понравился из за отсутствия того что в Паскале было общепринятым.

Вообще то в паскале отсутсвует то что в С++ общепринято. А именно средства создания задаче-ориентированной автоматики управления жизненным циклом и взаимосвязями объектов.

Сообщение от Ixmil В его перспективы и скорости через схожесть с ассемблером - я сразу на слух не принимал.

Ну на самом деле перспективы С++ в том что это наиболее сверхвысокоуровневый язык на сегодняшний день. А то что быстрый и умеет и с железом - ну так получилось.

0

Вообще моего варианта нету. С 6 лет.

0

Сообщение от Hyppoprogramm Вообще моего варианта нету. С 6 лет.

Есть, первый вариант.
Там просто неправильно оформлено, не "с 10 лет", а "до 10 лет".

0

Начал программировать с математических программ, которые нужны мне были как вспомогательный инструмент для вычислений.

0

Начинать нужно параллельно изучая функциональное программирование.
Иначе вы не достигнете того уровня, которого не достиг я

0

Сообщение от XRuZzz Иначе вы не достигнете того уровня, которого не достиг я

От скромности не помрёте

0

Matan!, он же написал "не достиг", то есть он надеется, что мы превзойдём его скромные успехи.

0

я в шоке
держи) http://youtube.com/channel/UC6... Uyff6ADPJg

1

XRuZzz, покажите, пожалуйста - одну из ваших программ...

0

а вот я как начал программировать, как начал..

0