Глобальные указатели. Плохо или хорошо?

@Андрей2011 · Регистрация: 18.01.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Уважаемые знатоки, хотел уточнить один вопрос.
Дело в том, что я использую глобальные указатели на объекты.
Сами объекты создаются по ходу работы программы.
Слышал такое мнение, что указатели плохо иметь глобальными, по этому решил узнать мнение специалистов. Желательно с обоснованием точки зрения. Спасибо.

@dimcoder · 20.02.2012, 17:28

С чего плохо? Тут больше вопрос хорошо ли использовать глобальные переменные. Плохо иметь кучу глобальных переменных и одну функцию, где они используются - зачем делать их глобальными? Если используете указатель в нескольких функциях - то используйте.

silent_1991 · 20.02.2012, 17:37

Андрей2011, не только указатели, плохо вообще использовать глобальные переменные. Если есть возможность не использовать их - не надо их использовать.
Обоснование - стандартно: во-первых, усложняется понимание программы (невозможно понять, к чему относится глобальная переменная, хоть с некоторой долей конкретики). Во-вторых, легко испортить переменную (ведь не просто же так используется глобальная переменная, а для передачи значений между частями программы; так вот, между "возвращающей" значение и "принимающей" его функциями можно случайно испортить значение и долго и упорно трассировать программу для поиска бага). Ну, и в-третьих (если говорить об ООП), ООП было придумано для того, чтобы решить главную проблему структурного программирования: несвязность данных и методов их обработки. В ООП данные и методы объединены в типы, а вы с помощью глобальной переменной отбрасываете это и снова делаете данные не связанными с методами обработки.

@Андрей2011 · 20.02.2012, 17:45 **[ТС]**

Нет нет...у меня вот как реализовано. Я массив объектов создаю по ходу работы пограммы. т.е. массив объектов увеличивается поступательно. а указатель на массив он у меня глобальный.
так его использовать проще. Но мне вот сказали что это плохо. Указаели именно плохо. А про переменные я знаю.

silent_1991 · 20.02.2012, 17:55

Андрей2011, ваши функции получаются неуниверсальными. Если вы вдруг захотите использовать их в другом проекте - одним из препятствий станет глобальная переменная, к которой они привязаны. Куда правильнее будет передавать указатель на массив с помощью параметров функций.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114	Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 2 anaschu 06.01.2026 репозиторий https:/ / github. com/ shumilovas/ fungi ветка по-частям. коммит Create переделка под биомассу. txt вход sc, но sm считается внутри мицелия. кстати, обьем тоже должен там считаться. . . .
Расчёт токов в цепи постоянного тока igorrr37 05.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с сопротивлениями и напряжениями. Надо найти токи в ветвях. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа и решает её. Последовательность действий:. . .	Новый CodeBlocs. Версия 25.03 palva 04.01.2026 Оказывается, недавно вышла новая версия CodeBlocks за номером 25. 03. Когда-то давно я возился с только что вышедшей тогда версией 20. 03. С тех пор я давно снёс всё с компьютера и забыл. Теперь. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход anaschu 02.01.2026 Раньше это было два гриба и бактерия. Теперь три гриба, растение. И на уровне агентов добавится между грибами или бактериями взаимодействий. До того я пробовал подход через многомерные массивы,. . .	Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Programma_Boinc 28.12.2025 Советы по крайней бережливости. Внимание, это ОЧЕНЬ длинный пост. Налог на собак: https:/ / ********/ gallery/ V06K53e Финансовый отчет в Excel: https:/ / ********/ gallery/ bKBkQFf Пост отсюда. . .

@Андрей2011 184 / 24 / 4 Регистрация: 18.01.2011 Сообщений: 359

	Глобальные указатели. Плохо или хорошо? 20.02.2012, 17:21. Показов 7172. Ответов 4 Метки нет (Все метки) Уважаемые знатоки, хотел уточнить один вопрос. Дело в том, что я использую глобальные указатели на объекты. Сами объекты создаются по ходу работы программы. Слышал такое мнение, что указатели плохо иметь глобальными, по этому решил узнать мнение специалистов. Желательно с обоснованием точки зрения. Спасибо. 0

@dimcoder Полярный 477 / 449 / 158 Регистрация: 11.09.2011 Сообщений: 1,156
	20.02.2012, 17:28
	С чего плохо? Тут больше вопрос хорошо ли использовать глобальные переменные. Плохо иметь кучу глобальных переменных и одну функцию, где они используются - зачем делать их глобальными? Если используете указатель в нескольких функциях - то используйте. 1

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	20.02.2012, 17:37
	Андрей2011, не только указатели, плохо вообще использовать глобальные переменные. Если есть возможность не использовать их - не надо их использовать. Обоснование - стандартно: во-первых, усложняется понимание программы (невозможно понять, к чему относится глобальная переменная, хоть с некоторой долей конкретики). Во-вторых, легко испортить переменную (ведь не просто же так используется глобальная переменная, а для передачи значений между частями программы; так вот, между "возвращающей" значение и "принимающей" его функциями можно случайно испортить значение и долго и упорно трассировать программу для поиска бага). Ну, и в-третьих (если говорить об ООП), ООП было придумано для того, чтобы решить главную проблему структурного программирования: несвязность данных и методов их обработки. В ООП данные и методы объединены в типы, а вы с помощью глобальной переменной отбрасываете это и снова делаете данные не связанными с методами обработки. 1

@Андрей2011 184 / 24 / 4 Регистрация: 18.01.2011 Сообщений: 359
	20.02.2012, 17:45 [ТС]
	Нет нет...у меня вот как реализовано. Я массив объектов создаю по ходу работы пограммы. т.е. массив объектов увеличивается поступательно. а указатель на массив он у меня глобальный. так его использовать проще. Но мне вот сказали что это плохо. Указаели именно плохо. А про переменные я знаю. 0

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	20.02.2012, 17:55
	Андрей2011, ваши функции получаются неуниверсальными. Если вы вдруг захотите использовать их в другом проекте - одним из препятствий станет глобальная переменная, к которой они привязаны. Куда правильнее будет передавать указатель на массив с помощью параметров функций. 1