Плоская vs Шар

Не знаю было уже или нет.
Но вот я на 99,9% уверен, что Земля не шар летящий в открытом неизведанном космосе.
И на 99,9% уверен, что наше земное обиталище круглой формы, но плоское по своей сути.

1

Для всех, кто не представляет как выглядит плоская земля.

Миниатюры

 

0

Запуск метеозонд. Выше 30000 тысяч км он улететь не может, так как давление на этой высоте равно уже нулю и газ, присутствующий в шаре, стремится занять все свободное пространство, поэтому шар с жуткой силой начинает распирать внутренне давление и он взрывается. На 4:43 это видно. а некоторые люди после этого еще верят, что полеты в космос и выход в открытый космос возможны))

0

Мэтью Бойлан, бывший менеджер оперативной графики НАСА, работал в
течение многих лет, создавая фотореалистичную компьютерную графику для
НАСА. Теперь он активный сторонник Плоской Земли. Бойлан утверждает,
что единственной причиной существования НАСА является публичная
пропаганда и продвижение ложной идеи шарообразной гелиоцентрической
картины мира. Изначально взятый в штат из-за своих навыков и репутации
гиперреалистического мультимедийного художника, он начал делать такие
проекты, как обработка фотошопом различных световых и атмосферных
явлений на изображениях Земли, Луны, Юпитера, Европы и т.д

Миниатюры

 

0

Убедиться в том, что фото из космоса - это фотомонтаж можно самому.
Я скачал из интернета знаменитое фото "Восход Земли", якобы сделанное с Луны и простой манипуляцией, опустив ползунок уровней в GIMP, получил материальное доказательство того, что это обычный фотомонтаж.

Миниатюры

   

0

sodda, вопрос: каким образом реализуется сила земного притяжения в рамках этой вашей теории?

0

Сообщение от sodda опустив ползунок уровней в GIMP,

Получили еще одно доказательство того что опенсорс пишут криворукие быдлокодеры а не программисты. Но это всегда было ясно как божий день.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от sodda На 4:43 это видно. а некоторые люди после этого еще верят, что полеты в космос и выход в открытый космос возможны))

Знаешь вот рыбу когда из моря глубоководеую достают она взрываетси как этот шарик. Так почему ты веришь что по поверхности ходить то можно аки по дну морскому?
Или ты настока тупорылый что думаешь что у скафандра такая же толщина как у презерватива и он тоже типа лопнет? Или корабль космический? Он вообще металлический. Избыточное давление внутри 1 атмосфера. Ты балоны видел когда нить кислородные? Там избыточное давление порядка 200 атмосфер. И не взрываются как то. Так чего б кораблю или скафандру лопаться обязательно то? При этом если в космос летать нельзя то почему же ты веришь в то что плоскость земли доказали при помощи космических аппаратов - спутников GPS?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от sodda о есть угол ты на плоскости измерить не в состоянии?)

А при чем тут измерение углов на плоскости до определения углов широты и долготы в сферической системе координат. именно в ней дает данные GPS а не в какой то другой. При чем тут твои углы на какой то плоскости если по определению системы координат это углы между радиус-вектором и референсными плоскостями?

1

Сообщение от sodda получил материальное доказательство того, что это обычный фотомонтаж.

С таким же успехом - зонды никуда не летают а то что они взрываются видеомонтаж и вооще никакого неба не существует

А Мэтью Бойлан, никогда эту картинку в руках не держал и вообще в этой комнате не находился это типа тоже монтаж

Ты получил исключительно доказательство твоей безграмотности в плане того как работают цифровые датчики цвета и форматы сжатия с потерями и более ничего.

0

Сообщение от NeoMatrix sodda, вопрос: каким образом реализуется сила земного притяжения в рамках этой вашей теории?

Ответ: никакого притяжения нет. Оно было придумано, чтобы залатать дыры в не терпящей критики современной теории.
Нам говорят, что, якобы, гравитация удерживает моря и океаны на земле и не дает им улететь в космос от дикого вращения земли вокруг своей оси. Наверно гравитация очень сильна, раз обладает такой силой. Мы бросаем кирпич с десятого этажа и он летит вниз - "Гравитация, говорят они с умным видом". Но все меняется, если с десятого этажа бросить шар наполненный гелием: он не упадет и не притянется, а полетит вверх. Что, гравитация сломалась? Да ее просто нет. Кирпич падает вниз потому что он плотнее воздуха, а шарик летит вверх потому что газ гелий легче воздуха.

Сообщение от Fulcrum_013 Получили еще одно доказательство того что опенсорс пишут криворукие быдлокодеры а не программисты. Но это всегда было ясно как божий день.

Можешь в Photoshop сделать тоже самое и результат будет таким же)

Сообщение от Fulcrum_013 Знаешь вот рыбу когда из моря глубоководеую достают она взрываетси как этот шарик. Так почему ты веришь что по поверхности ходить то можно аки по дну морскому? Или ты настока тупорылый что думаешь что у скафандра такая же толщина как у презерватива и он тоже типа лопнет? Или корабль космический?

Твоя безграмотность меня поражает. На человека давит атмосферный столб. Знаешь такую штуку - атмосферное давление, слышал, нет?
Что будет давить на космонавта в скафандре, создавая внешнее давление и тем самым нормализую внутренне? Твои хотелки. Логики у тебя все-таки никакой. Если сжать нашу атмосферу до плотности воды, то мы получим водяной слой в более 10 метров.

Сообщение от Fulcrum_013 А при чем тут измерение углов на плоскости до определения углов широты и долготы в сферической системе координат

В чем ее сферичность? Я привел для таких как ты карту плоской земли и там есть тоже меридианы и параллели. Только меридианы не сужаются к полюсу, а наоборот расходятся. Корабли постоянно должны корректировать свое местоположение идя к югу, так как полагаются на то, что меридианы сужаются к полюсам, а это не так. Ложная информация приводит к потере курса, что говорит о том, что меридианы расширяются к южному полюсу. Кстати, в мореходстве используются плоскостные методы навигации.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Fulcrum_013 С таким же успехом - зонды никуда не летают а то что они взрываются видеомонтаж и вооще никакого неба не существует

Я констатирую то факт, что ты опять ничего не понял. О фото монтаже говорят артефакты вокруг Земли и куска Луны, с которой, якобы, все это и снимали. На фото твоих примеров этих артефактов нет, что как раз подтверждает мои слова.

0

Сообщение от sodda Можешь в Photoshop сделать тоже самое и результат будет таким же)

Прикинь он тот же самый будет и со Спасской башней

и с Кремлем

и вообще с чем угодно
т.е. пользуясь твоей безбожной безграмотностью тебе очередную туфту протерли и не более того а ты ее схавал, как последний лох.

2

Сообщение от sodda В чем ее сферичность?

Ее сферичность в том что она определена как сферическая

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от sodda Если сжать нашу атмосферу до плотности воды, то мы получим водяной слой в более 10 метров.

Ну в баллоне кисородном 200 атмосфер. Чтобы их уравновесит нужен столб воды в 2 километра. Почему их не разрывает?
А если их не разрывает при избыточном давлении 200 атмосфер то почему они должны лопаться при давлении в 1 атмосферу?

1

Fulcrum_013, хорош кормить зелёного)) Ясно же, что чувак прикалывается

0

Сообщение от Fulcrum_013 и вообще с чем угодно

На фото Бойла этого нет. и нет не так же. Такое возможно при использовании фотошопа для коррекции и при сильно сжатии фото с потерей качества или при многократном пересохранении формата в формате со сжатием. Но и при этом, как видно, артефакты имеют не такую интенсивность. Почитай в интернете про то, как отличить фотошоп от реальных фото, про billingcat и тд. У тебя фото какого размера? 200x1500? Хотя, похоже, ты с этой задачей даже справиться не сможешь.

Сообщение от Fulcrum_013 ТЫ че вооще тупой? Ее сферичность в том что она определена как сферическая

Так в чем ее сферичность? В названии?

Сообщение от Fulcrum_013 Ну в баллоне кисородном 200 атмосфер. Чтобы их уравновесит нужен столб воды в 2 километра. Почему их не разрывает? А если их не разрывает при избыточном давлении 200 атмосфер то почему они должны лопаться при давлении в 1 атмосферу? Ты реально дебил да?

Ты настолько тупой, что не можешь понять, что внутренне давление уравновешивается внешним и что кислородные баллоны делают из стали? Твой мелкий мозг не может даже сообразить, что речь, в первую очередь, идет о том воздухе которым ты дишишь и о твоих легких. Сам вверху писал о рыбах, которых разрывает, но провести прямую от точки А к точке Б ты не способен.

Сообщение от Алексей1153 Fulcrum_013, хорош кормить зелёного)) Ясно же, что чувак прикалывается

В каком месте я прикалываюсь.

0

Сообщение от sodda Так в чем ее сферичность? В названии?

У нее три координаты - два угла и радиус. Если радиус зафиксировать и менять углы то точка будет перемещаться по сфере. Еще раз - иди подучи элементарную математику. Начни с раздела системы координат. К примеру на твоей плоской земле возможна тока одна из вариаций цилиндрической системы - там угол будет один и два расстояния - радиус от центра и высота.

0

Покажи на видео или на картинках, как на твоей плоской земле солнце освещает определённую территорию?

0

Сообщение от sodda Сам вверху писал о рыбах, которых разрывает, но провести прямую от точки А к точке Б ты не способен.

А тя че не разорвало то до сих пор если ты на поверхности?
и с какого дела должно команавта разорвать?

Сообщение от sodda Ты настолько тупой, что не можешь понять, что внутренне давление уравновешивается внешним и что кислородные баллоны делают из стали?

Эт ты настока тупорылый что не можешь понять что комонавты они как бе в скафандры одеты а не в гандоны? Спецом для бесмосклых плоскоземельщиков - скафандры делают а из кучи слоев (Овер 25) гораздо более прочного материала чем латекс для надувных гандонов, в том числе из кевлара и титана, корабли - из дюрали титана и стали. Или ты никогда кока-колу не пил? долбанная пластиковая бутылка 4 атмосферы спокойно держит. Какого диавола корабль титановый должен лонуть если там избыточное давление в 4 раза ниже чем бутылка пластиковая держит? Или скафандр с 7-километровый рабочим режим - это давление 0,4 атмосферы - т.е. в 10 раз ниже чем выдерживает пластиковая бутылка.
Так шо опять те какую то туфту показали а ты как последний лох ушки развесил и схавал вместо того чтобы моском подумать.

0

Сообщение от sodda Кирпич падает вниз потому что он плотнее воздуха

А как он "узнаёт" где низ и почему ему вдруг надо туда падать?

0

САлександр, на самом деле он никуда не падает. просто черепаха летит всегда в сторону кирпича. Ей слоны со спины как кирпидоний увидят сразу маякуют.

0

Сообщение от САлександр А как он "узнаёт" где низ и почему ему вдруг надо туда падать?

У них в школе ещё физика не началась просто, вот перейдёт он в 7 класс, там и узнает, что гравитация есть и земля не плоская.

0

Сообщение от Justff вот перейдёт он в 7 класс

ну с учетом того что в 7 лет он был первоклассником а в 8 уже стал второгодником то 7-ой класс - это не раньше 50-х-60-х

1

Fulcrum_013, Justff свое мнение о его образованности и мотивах я изложил в #86. И сейчас я очень хочу получить от него ответ на заданный вопрос (#176). Мне интересно.

0