Плоская vs Шар

Не знаю было уже или нет.
Но вот я на 99,9% уверен, что Земля не шар летящий в открытом неизведанном космосе.
И на 99,9% уверен, что наше земное обиталище круглой формы, но плоское по своей сути.

1

Сообщение от Fulcrum_013 На самом деле все гораздо прощее.

Но для того, чтобы такая простая концепция работала - нужна соответствующая информационная среда, то есть, нужно, чтобы "пипл хавал". Нужен такой пипл. Теперь такой пипл есть. А раз пипл есть, то и хайп есть - значит есть что монетизировать.

0

Сообщение от titan4ik Но для того, чтобы такая простая концепция работала - нужна соответствующая информационная среда, то есть, нужно, чтобы "пипл хавал".

Тут все проще - чтобы опровергнуть нужно сначала ознакомится. А гугел им заплатил уже за факт того что ознакомился. Именно поэтому все и раздувается по принципу вот посмотри кину там все доказано по научному.

Добавлено через 2 часа 46 минут
sodda, Кстати так вопрос на засыпку, ну чисто для того чтобы понять откуда у вас такая доверчивость к побасенкам "бразильских ученых".
В какой системе координат дает данные GPS?

0

Сообщение от sodda никому из мореплавателей не удалось обогнуть Атнатрктиду

Йоллы паллы!
Значит, того самого Кука не было? Которого съели гавайцы.

Сообщение от sodda Туда ледоколы ходят с туристами?

Не совсем с туристами, наверное, но разные научные сотрудники различных государств, занимающиеся различными исследованиями, жизнеописанием и видеосъёмкой всяких императорских пингвинов - чем тебе не туристы (я бесконечно уважаю таких людей, которые лезут в дебри и во всякие "к чёрту на кулички" с реальным риском от замёрзнуть нахрен до поджариться до состояния уголька или быть убитым и съеденным диким зверьём ради фильма на пару-десяток часов эфирного времени BBC Wild или с уймой техники и аппаратуры ради научных наблюдений в самые жопы мира), они что, недостаточно убедительно предоставляют тебе, недоросль, результаты своих наблюдений и работы?

Сообщение от sodda Знаете на какой максимальной широте был Кук?

Да. 71° 10' ю.ш. Это уже за пределами южного полярного круга. И этого достаточно, чтобы сказать, что Кук бывал в южных полярных широтах.

Сообщение от sodda Чтобы обогнуть Антарктиду нужно спуститься Южнее

Логично. Но в XVIII веке не было современных атомных ледоколов и Джеймс Кук, имея лишь парусное деревянное судно, не имел возможности достичь намеченной цели - высадиться в Антарктиде. Всего-лишь недостаток технических возможностей того времени. И, мне думается, будь у него современные технические средства (атомный ледокол) - он бы не упустил возможность пройти в минимальной близости от берегов Антарктиды, измерив и зарисовав карту береговой её линии.

В общем, толсто, товарисч. Слишком толсто. Жир с экрана.

Сообщение от sodda Теперь объясните мне изменение продолжительности дня и ночи в зависимости от сезона, если земля вращается с постоянной скоростью.

О прецепции вращения Земли и наклоне оси её вращения вы, как я понимаю, ничего знать не желаете.

Сообщение от sodda У шариков ртути свои физические свойства есть, например плотность. Я вам про воду говорю.

А у воды плотности нет?

Сообщение от sodda вода в вакууме закипает и сферичной никак не будет

Логично. Если вода в вакууме при достаточно высокой температуре. Но невесомость и вакуум - совершенно разные вещи, совершенно несвязанные между собой. В невесомости же произвольное количество воды в жидком агрегатном состоянии (при температуре в диапазоне 1 - 99 градусов по Цельсию) стремится собраться в шарообразную форму.

Сообщение от sodda нет никакого маятника Фуко это фикция. если бы он работал, то его бы показывали на каждом уроке физики

Его и показывают. На каждом посвящённом этой теме уроке физики. Видимо, вы успешно прогуливали школу в это время.

Сообщение от Fulcrum_013 Он одинаков от центра земли.

С учётом гравитации Луны и силой Кориолиса же (на экваторе 0 моря мало-мало повыше, чем в полярных широтах) - не совсем сфера, но таки - очень близко, да. Это не совсем в ваш адрес, а так, небольшая корректировочка для несведующих.

Сообщение от sodda Из-за этого, кстати, в частности не возможны полеты в космос человека.

Простите, а Юрий Алексеевич таки существовал или это тоже фикция?

Сообщение от sodda религия

Папа Иоанн-Павел II признал, что земля - шар.
То бишь, даже религии признают шарообразность нашей планеты. Пора бы и вам уже.

Сообщение от sodda человек не может лететь в космос из-за интенсивной радиации

Алексей Архипович с тобой бы и разговаривать не стал. Жаль, помер и сам ответить уже не сможет.

Сообщение от Fulcrum_013 Ему ни жрать ни срать ни дышать не надо в отличии от человека - т.е. если что то можно сделать при помощи робота то отправить его туда где это надо сделать, это гораздо проще проще осуществить чем отправить туда же человека в живом и трудоспособном виде.

Особенно напрягает момент обязательности для живого пилота обратной доставки с мягкой посадкой. А всякие Челленджеры и Луноходы - можно благополучно оставить на месте, где он вырубился. При сильной надобности доставки его обратно - можно на достаточно долгий период времени отложить экспедицию за ним. Ну, чтобы планеты сошлись в нужном порядке по орбитам, например.

Сообщение от Fulcrum_013 При этом из мифа о плоской Земле прямо вытеакет отсутсвие космоса

Этапять! Верно же!

1

Сообщение от NeoMatrix к современным верунам в "плоскую Землю" уже давно сформировалось конкретное отношение. Это просто тролли.

шизофрению тоже исключать нельзя. Данные товарищи искренне верят в определённые вещи, не слушая никаких доводов и игнорируя доказательства Переубедить их невозможно в принципе - это один из симптомов

0

Сообщение от NeoMatrix Папа Иоанн-Павел II признал, что земля - шар

Видать, Папа наконец-то прочитал Библию
Читаем в Иове 26:7 о том, что Бог "повесил землю ни на чем". В Исаии 40:22: "Есть Тот, кто обитает над кругом земли, и живущие на ней - словно кузнечики". Слово Бога всегда говорило о том, что Земля - космическое тело в виде шара, в доходчивой для древних форме.

0

Сообщение от liv Слово Бога всегда говорило о том, что Земля - космическое тело в виде шара, в доходчивой для древних форме.

Где про шар в Библии сказано?

0

Сообщение от Centurio Где про шар в Библии сказано?

Выше ж сказано
Или Вы хотите увидеть именно слово "шар"?
Тогда объясните, как может круг земли висеть ни на чем?
К тому же, слово переведенное, как круг, может означать и шар

0

Сообщение от liv Или Вы хотите увидеть именно слово "шар"?

Именно слово "шар".

Сообщение от liv Тогда объясните, как может круг земли висеть ни на чем?

А как шар может висеть ни на чём? Вопрос какой-то странный у вас, совершенно никак не относится к тому, шар это или круг.

Сообщение от liv К тому же, слово переведенное, как круг, может означать и шар

С чего бы это? Круг - это круг, шар - это шар.

0

Centurio, ничего странного нет в вопросе.речь идёт о форме Земли, названной кругом. И этот круг висит ни на чём.
Не забывайте, все это было написано для людей, которые жили ну очень давно, которые не видели Землю из Космоса... . Как бы даже считается, что тогда считали, что Земля покоится на трех китах и т.д.
Лично для меня все это говорит о шарообразной форме нашей планеты, летающей в Космосе. Если Вам нет, то что ж. Ваше право...

0

Сообщение от liv ничего странного нет в вопросе.речь идёт о форме Земли, названной кругом. И этот круг висит ни на чём.

Так от этого круг не становится шаром.

Сообщение от liv Лично для меня все это говорит о шарообразной форме нашей планеты, летающей в Космосе. Если Вам нет, то что ж. Ваше право...

Ну никак это не говорит, что там имеется ввиду шар. Почему вы думаете, что шар может быть подвешен ни на чём, а круг не может?

0

У нас на 3 курсе прикладной математики был мальчик Миша, который верил в плоскую Землю. Я до сих пор помню, как сильно профессор Чехов шлёпнул себя по лбу, когда ему об этом сказали

2

Сообщение от DobroAlex У нас на 3 курсе прикладной математики был мальчик Миша, который верил в плоскую Землю.

Это же прикладная математика а соответственно токма каждый стотысячный из студентов не мечтает запилить шутер года. А вы в шутерах когда нить не плоскую Землю видели? Плоская земля это такая оптимизация. Если считать как с круглой то направление вектора G в каждой точке разное и его нужно для каждого объекта каждый кадр пересчитывать. А с плоской оный вектор константа и как результат FPS выше.

Сообщение от DobroAlex Я до сих пор помню, как сильно профессор Чехов шлёпнул себя по лбу, когда ему об этом сказали

Ну профессор по всей видимости просто "шутер года" никогда не пилил. Ну или только космические шутеры пилил. Тама такая оптимизация не канает.

0

Сообщение от DenNik Красиво съехал(а)! Ты не баба часом? Нам не надо все. Приведи то доказательство, которое наиболее убедительно доказывает, что Земля плоская.

Сообщение от Fulcrum_013 Да очень просто - никакой орбиты вообще вокруг плоской земли существовать не может, не то что геостационарной.

Кто тебе такую глупость сказал. Хотя я уже понял, - ты сам ее придумал. Ты еще тот выдумщик)

Сообщение от Fulcrum_013 Еще раз для самых одаренных - почему в океане наблюдатели лазят на мачты, если на плоской земле было бы всегда и все видно и с палубы? И зачем маяки строят высокими, если от их высоты дальность с которой их увидят с корабля от высоты не зависит? Причем делали так всегда, даже когда за идеи неплоской земли полагалась смертная казнь. Так будет внятный ответ на этот вопрос или нет?

Я тебе уже все объяснил.

Сообщение от Fulcrum_013 Нужно быть не просто абсолютным невеждой, чтобы не понимать что такое расширение горизонта

Расскажи мне, что есть такое расширение горизонта.

Сообщение от Fulcrum_013 Я вас спрашиваю ещё раз: откуда взялась вода между наблюдателем и объектом если она плоская?.

Что за тупой вопрос? По-твоему на плоскости не может быть воды?)

Я уже привел ряд доказательств и не услышал хоть каких-то контур-аргументов. Может ты удивишь меня?)

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от NeoMatrix наверное, но разные научные сотрудники

Наверно. Хорошее слово.

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от NeoMatrix Алексей Архипович с тобой бы и разговаривать не стал. Жаль, помер и сам ответить уже не сможет.

А еще кино сняли, как Американцы на Луну летали. Тоже любишь фантастические фильмы смотреть?)

0

Сообщение от sodda контур-аргументов

контур, говоришь? ну-ну...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от sodda Наверно. Хорошее слово.

Приём голословного тролля - придраться к выдранному из контекста слову.

1

Сообщение от sodda Я тебе уже все объяснил.

ГДЕ?

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от sodda Кто тебе такую глупость сказал. Хотя я уже понял, - ты сам ее придумал. Ты еще тот выдумщик)

Теоретические выкладки возможности орбитального полета вокруг плоской Земли в студию плиз.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от sodda Что за тупой вопрос? По-твоему на плоскости не может быть воды?)

Ты чи совсем геометрию в школе прогуливал чи настока тупой что не смог вкурить что такое плоскость? НЕ МОЖЕТ. Именно потому что она плоскость.Рованая аки стол.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от sodda Расскажи мне, что есть такое расширение горизонта.

Ты лучше пойди подучи в какой системе координат дает данные GPS.

0

Сообщение от DenNik Приём голословного тролля - придраться к выдранному из контекста слову.

Меня радуют такие люди, как вы.
Вообще все вы здесь демонстрируете поведение слабых людей, которые ищут поддержки друг у друга, потому что сами не знают что делать в сложившейся ситуации. Никто из вас не способен хоть как-то аргументировать свою точку зрения и, казалось бы, простые вещи ставят вас в тупик. Поэтому все, что вам остается - это переглядываться и перешептываться друг с другом - " А вот у меня был одногруппник и он тоже верил" - и все в таком роде. И ни одного комментария по теме.
Ну в чем дело, люди же ждут. Ждет паренек который сказал, что вода перестает кипеть после закипания, ждет сказочник Fulcrum у которого вода в вакууме превращается в шары. Все они уже осрамились и ждут. Ждут где же тот герой, который придет и разнесет в вдребезги это "антинаучное" заявление. Но его почему-то все нет и нет. Сразу говорю - и не будет. Людям удобно думать о то, что они умные, но как дело доходит до демонстрации реальных знаний, то им становится очень неприятно от того, что им указывают на то, что они, на самом деле, ничего и не знают по факту. Остается одина дорога, чтобы окончательно не осрамиться - "стоять на своем до конца" говоря "а этого не признает профессор Пупкин". Но увы, истина мнение профессора Пупкина никак не коррелируют друг с другом. Этого глупцы не в состоянии понять)

0

sodda, ну задайте уже Вы запрос снимки Земли из Космоса и скажите нам, где Вы видите плоскую Землю? Или скажете, что тоже в Голливуде снимали?

Сообщение от sodda стоять на своем до конца

Это Вы о себе, так понимаю И ответьте,почему на снимках и видео Земля таки шарообразная? Только давайте так, я Вам дал факт, и Вы давайте конкретный факт. А не так, типа я уже писал. Ничего Вы не писали! Конкретно и по-существу!

0

liv, сейчас выяснится, что фото и видео не существует, эти учёные всем наврали

0

Сообщение от sodda Никто из вас не способен хоть как-то аргументировать свою точку зрения

Ты первый не способен на это

Сообщение от sodda у которого вода в вакууме превращается в шары

не в вакууме, а в невесомости
вакуум<>невесомость, умник

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Fulcrum_013 Теоретические выкладки возможности орбитального полета вокруг плоской Земли в студию плиз

sodda, тебе уже не раз предлагали подтвердить свои слова чем-то весомым; ты же, паскудник эдакий, постоянно уходишь от ответа, аргументируя это тем, что нам, бедным и несчастным, не понять всю мощь твоего интеллекта. А на самом то деле там и нечего понимать, ибо, кроме пустой болтовни, ничего нет.

Но вот болтать....

Сообщение от sodda Вообще все вы здесь демонстрируете поведение слабых людей, которые ищут поддержки друг у друга, потому что сами не знают что делать в сложившейся ситуации. Никто из вас не способен хоть как-то аргументировать свою точку зрения и, казалось бы, простые вещи ставят вас в тупик. Поэтому все, что вам остается - это переглядываться и перешептываться друг с другом - " А вот у меня был одногруппник и он тоже верил" - и все в таком роде. И ни одного комментария по теме. Ну в чем дело, люди же ждут. Ждет паренек который сказал, что вода перестает кипеть после закипания, ждет сказочник Fulcrum у которого вода в вакууме превращается в шары. Все они уже осрамились и ждут. Ждут где же тот герой, который придет и разнесет в вдребезги это "антинаучное" заявление. Но его почему-то все нет и нет. Сразу говорю - и не будет. Людям удобно думать о то, что они умные, но как дело доходит до демонстрации реальных знаний, то им становится очень неприятно от того, что им указывают на то, что они, на самом деле, ничего и не знают по факту. Остается одина дорога, чтобы окончательно не осрамиться - "стоять на своем до конца" говоря "а этого не признает профессор Пупкин". Но увы, истина мнение профессора Пупкина никак не коррелируют друг с другом. Этого глупцы не в состоянии понять)

... - болтать ты горазд! язык аки помело

1

Сообщение от sodda Людям удобно думать о то, что они умные, но как дело доходит до демонстрации реальных знаний,

Ну вот у тя спрашивают один общеизвестный факт. А именно : в какой системе координат дает данные GPS? Ну и де твои знания? Знал бы глядишь и на разводняк в галиимой киношке не повелся бы. А так ну в общем после птичьего грипа знаешь какие птицы выжили? Ну вот это про тебя.

0