Луна падает!

Луна падает, правда в какую сторону - непонятно С одной стороны, научные сообщества утверждают, что Луна постепенно удаляется от Земли вследствие приливного ускорения (на 38 мм в год), и таким образом она «падает на Солнце». А с другой стороны, ещё Галилео Галилей обнаружил лунные либрации... Существует предположение, что она упадёт на Землю по баллистической траектории, пройдя особую точку типа «полюc» (позиция, где гравитация Солнца будет пропорциональна силе, удерживающей Луну на околоземной орбите. То есть - нулевая точка разрыва гравитации), или же её разорвёт в Пределе Роша. Кстати последний вариант более правдоподобный... А что думаете вы?

0

Атмосферное давление на поверхности Венеры в 92,1 раза выше, чем на поверхности Земли, т.е. планета размером с Венеру может удержать в 100 раз более мощную атмосферу, чем Земля. Т.к. Марс в 10 раз меньше - и атмосферу он может удержать всего в 10 раз большую земной - по аналогии.

Если солнечный ветер сдувает атмосферу марса 300 тонн в сутки, то, надо полагать - с Венеры сдувает в разы больше. В течение миллиардов лет. Чего ж всю не сдул до сих пор?

0

alexu_007, Вы всё путаете. Атмосферу не может "сдуть" даже планетарным взрывом. Точней может, но не на долго в астрономических масштабах. Атмосферу вырабатывает планета. Это процесс внутренней регенерации движения массы в ядре. Атмосферой принято считать область вокруг небесного тела, в которой газовая среда вращается вместе с ним как единое целое. Но это могут быть и не газы. Состав зависит от времени жизни планеты, и химических элементов, которыми она богата в той или иной области пространства.

Сообщение от alexu_007 давление на поверхности Венеры в 92,1 раза выше, чем на поверхности Земли, т.е. планета размером с Венеру может удержать в 100 раз более мощную атмосферу

Мы же не можем называть Марианскую впадину - атмосферой? Да, там не газ, но и газы бывают разные. Если нагреть океан, то поверхность Земли, а вместе с тем и атмосфера, будет иметь другие размеры и совершенно другой вид.

Сообщение от alexu_007 Если солнечный ветер сдувает атмосферу марса 300 тонн в сутки, то, надо полагать - с Венеры сдувает в разы больше. В течение миллиардов лет. Чего ж всю не сдул до сих пор?

Потому что там активное ядро, которое вырабатывает "атмосферу", соответствующую времени жизни планеты и её положения в пространстве, относительно других небесных тел в системе.

0

1Vitaliy, и Вы туда же... Не видите очевидных вещей, путаетесь в терминах... Ничего не стану говорить о либрации, которая существует с сотворения Луны, об скорейшем разваливании на части Луны, Фобоса и Венеры...

Простой момент импульса вы почему-то чуть ли не обожествляете аж до чёрной дыры, но, слава Богу, хоть не до металлического водорода. Спасибо и на этом. И ещё говорите, что это как-то долго объяснять. Чего тут объяснять. Если представить тело как множество очень маленьких частиц, то этот самый момент импульса есть сумма векторных произведений радиус-векторов на произведение массы на скорость для каждой упомянутой частицы. Примерно так:



Что-то вращается, у каждой части этого чего-то есть масса, расстояние от оси вращения (радиус), скорость движения... Если сложить произведения радиус-векторов на массу и на скорость, получится импульс вращения тела. Что, блин, тут неясного? Масса вращается с какой-то скоростью по какому-то радиусу, в массе этой по этой причине заключена кинетическая энергия. И, чем больше масса, радиус и скорость, тем больше эта энергия. Если попробовать прекратить или затормозить вращение, энергия выделится. Я долго объяснял, или не очень долго?

Сообщение от 1Vitaliy Уже давно всё посчитано, и даже визуализировано.

А чо, красивый мультик... Ну так, я же не все свои проверки выложил... Тень от Луны - это не понятие тени в терминах фотосъёмки, которая может быть мягкой, жёсткой (контрастной), непрозрачной, прозрачной, полупрозрачной... ТЕНЬ от Луны - это место, куда НЕ попадает солнечное излучение в случае, если Луна располагается между Солнцем и Землёй. Это круг площадью от 0 до примерно 57000 км² (диаметр круга от 0 до горемычных 270 км), в зависимости от соотношения расстояний Солнце- Луна и Луна-Земля. Место, куда попадает только часть солнечного излучения (там, где Луна закрывает Солнце не полностью) называется ПОЛУТЕНЬЮ. Полутенью, Карл, а не тенью. Площадь полутени от Луны много больше площади тени от Луны. Площадь полутени Луны составляет в среднем 40000000 км². И тень, и полутень Луны возникают только в случае солнечного затмения. Похоже, Ваш мультик показывает полутень от Луны при некотором солнечном затмении. Кстати, если Вы не заметили... Площадь полутени Луны тоже никак не желает соответствовать площади Бразильской магнитной аномалии. Обидно, правда? Какой-то клоун утку запустил, что площадь тени Луны равна площади БМА... Ага-ага... Читайте и дальше подобную литературу...

Ой, да... Спасибо Вам, не помню точно, кому... Спиральная поляризация гравитационных волн меня позабавила... Ещё и на фоне чьих-то там недолгих раздумий про гравилёт... У Вас (не помню, у кого) как с фундаментальной наукой? Знаете, прежде чем изучать (бОльшей частью никуда не годную) "альтернативную науку", неплохо было бы знать фундаментальную науку хотя бы на троечку.

Добавлено через 33 минуты
О, ещё одно сообщение не заметил... alexu_007, насчёт атмосфер всеразличных - Вы не трудитесь учитывать хотя бы основные факторы. Поэтому выдаёте желаемое за действительное. Типа, раз у Венеры атмосфера в 100 раз тяжелее земной, так и у Марса может быть атмосфера в 10 раз тяжелее земной. Ага, щазз. Я Вам намекнул прошерстить инфу про атмосферу Венеры, но, видно, Вам более ценен диспут ради диспута.

0

Cyborg Drone, У вас очень длинное отступление от темы, но ход мысли понятен.

Сообщение от Cyborg Drone Масса вращается с какой-то скоростью по какому-то радиусу, в массе этой по этой причине заключена кинетическая энергия. И, чем больше масса, радиус и скорость, тем больше эта энергия.

Очень занимательно рассказываете, но не совсем понятно - откуда взялась масса (Луна)?

Сообщение от Cyborg Drone А чо, красивый мультик...

Согласен. Выглядит очень убедительно с ваших слов. Особенно понравилось это

Сообщение от Cyborg Drone момент импульса вы почему-то чуть ли не обожествляете аж до чёрной дыры

Прошу принять во внимание, что теория Большого взрыва здесь тоже работает. Я хочу вам напомнить, что дискредитация и конструктивный диалог, имеют совершенно разные цели. Вы осознаёте последствия своего деструктивизма?

Добавлено через 19 минут
Луна падает, и есть все основания полагать, что она находится в Пределе Роша. Её разорвёт к чертям собачьим, и мы сдохнем все вместе. Вы попадёте в Ад а я в Рай
Cyborg Drone, Что вы доказываете? Типа «Всем спокуха! Ничего делать не надо. Я всё решил, для себя»?

Сообщение от Cyborg Drone Факты: Луна падает, а куда ж ей деваться.

Это ваша позиция?

0

1Vitaliy, хотя бы думайте перед тем, как что-то говорить.

Полагаете, я выдаю для меня желаемое желаемое за действительное? Ну-ну. Перигей Луны относительно Земли составляет 356400 км, предел Роша - 9500 км. Посмотрели на числа? Теперь посчитайте, сколько по времени Луне снижаться до предела Роша, учитывая то, что сейчас она падает не на Землю, а на Солнце.



Добавлю Вам оптимизма: если Луна всё же начнёт падать на Землю, то Ваше распределение наших душ сработает значительно раньше, чем Вы думаете. При приближении Луны к Земле из-за гравитационного взаимодействия между Луной и Землёй на Земле будут такие катаклизмы, что Вы будете отправлены в Рай, а я - в Преисподнюю за несколько сотен лет до того, как разорвёт Луну.

Ваш Капитан Очевидность.

0

Сообщение от Cyborg Drone учитывая то, что сейчас она падает не на Землю, а на Солнце

С чего вы взяли, что Луна падает на Солнце?

0

del

0

Сообщение от Cyborg Drone я выдаю для меня желаемое желаемое за действительное?

Да. Например это:

Сообщение от Cyborg Drone Перигей Луны относительно Земли составляет 356400 км

Реальность совершенно другая. В 2017г. полное солнечное затмение в непосредственной близости к Йеллоустоун, стало причиной более 2500 землетрясений в этом регионе. Луна была на расстоянии 362235 км. Начиная с 12 июня 2017 года, аномальная сейсмическая активность вблизи Йеллоустоун не утихает. По данным USGS в марте 2020 года в кальдере Йеллоустоун произошло 111 землетрясений.

8 апреля 2024 года, расстояние во время солнечного затмения в этом же регионе, составит 353321 км. Это будет серия затяжных катастроф для всего мира, предположительно как в Маундеровский минимум. Нужно быть только идиотом, чтобы не понимать последствия "Год без лета", тем более, если он будет не один такой... 2 августа 2027 года расстояние от Земли до Луны составит 345987 км. Судя по всему, это будет перигей восходящего узла (Ω) восемнадцатилетнего (18,6) цикла. При это вы мне пишите

Сообщение от Cyborg Drone хотя бы думайте перед тем, как что-то говорить.

Я то как-раз думаю, а вы какую-то чушь городите, Капитан Очевидность... Понимаете в чём разница вашей политики аргументации, и моей? Вы рвёте своё, ну, "рубаху на груди" за себя, за своё. А я думаю за всех, и за вашу "рваную рубашку" тоже. При этом вы мне ещё указываете, как и что мне говорить, чтобы вы выглядели умно? Вы спуститесь на Землю, Капитан Очевидность...

Сообщение от Cyborg Drone Ваше распределение наших душ

Мне всё равно кем вы себя считаете, но вы мешаете другим.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Cyborg Drone за несколько сотен лет до того, как разорвёт Луну.

Это неправильно. Луна гораздо меньше Земли, поэтому её взрыв мы вполне можем увидеть.

Сообщение от Cyborg Drone предел Роша - 9500 км.

Это вы посчитали для твёрдого тела с экваториальным радиусом 1738,14км, и с "жидким ядром" от 1138,14 до 869,07 км?

0

Капитан Очевидность, если Вы вдруг забыли, всегда высказывает общеизвестные истины. Пока что я не изрёк ни одной мысли, не основанной на общеизвестных данных. Не приписывайте мне, пожалуйста, отсебятины с порчей собственной одежды, и думайте перед тем, как что-то говорить.

Сообщение от zvm2 С чего вы взяли, что Луна падает на Солнце?

Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 4 см в год. Наиболее вероятный кандидат на захват Луны своим гравитационным полем при достаточно большом удалении Луны от Земли является Солнце. Чтобы быть захваченным кем-то ещё, например, Венерой, Луне надо быть ещё тем снайпером. Так что, пока Луна падает на Солнце.

На всякий случай, определение. Падение - это сближение масс под воздействием гравитационных сил.

Примеры:
Если камень упал на Землю, то и Земля упала на камень. Просто перемещение Земли настолько малое, что его вообще можно не учитывать.
Движение по орбите есть падение, уравновешенное центробежной силой.
Звезда при коллапсе падает сама в себя.

Сообщение от 1Vitaliy Сообщение от Cyborg Drone Полагаете, я выдаю для меня желаемое желаемое за действительное? Да. Например это:

С чего же Вы взяли, что я выдаю желаемое за действительное? Параметры Лунной орбиты в Википедии: Луна - Википедия. Я указал минимально возможный перигей. Просто привёл официальные данные, ничего более.

Насчёт нескольких сотен лет. Луна, если она вдруг начнёт приближаться к Земле, то со скоростью несколько сантиметров в год. Про землетрясения в Йелоустоуне сами же и писали. Так что... Ещё за несколько сотен, а то и тысяч, лет до снижения до предела Роша, Луна сумеет создать землетрясения и вулканы, которые убьют на Земле вообще всё живое. Некому будет смотреть на взрыв Луны с искорёженной земной поверхности, корчащейся под воздействием гравитационных сил, окружённой атмосферой, насквозь протравленной вулканическими газами и забитой под завязку вулканическим пеплом. Сравните Ваше число 353321 с 9500, и подумайте. Сила гравитации изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния между массами. Влияние Луны с орбитой, близкой к пределу Роша, будет примерно в 1300 раз сильнее, чем тогда, когда случились упомянутые Вами землетрясения.

Сообщение от 1Vitaliy Это вы посчитали для твёрдого тела с экваториальным радиусом 1738,14км, и с "жидким ядром" от 1138,14 до 869,07 км?

Нет, не для такого тела. Навскидку, для Вашего тела предел Роша будет примерно 11000. Не более. Вы ассоциируете упомянутое Вами тело с Луной? Тогда Ваши данные немного устарели. Чуть ли не 10 лет назад, с помощью сейсмодатчиков, расположенных на Лунной поверхности, Вебер и Гарсия установили, что Луна имеет твердое ядро из железа диаметром примерно 240 км, окружённое частично расплавленной оболочкой из мантии диаметром примерно 480 км. Именно такая внутренняя структура Луны приведена в указанной мною выше ссылке на Википедию. Именно для этой структуры Луны я и посчитал предел Роша. Если бы Луна была полностью жидкой, её предел Роша был бы примерно 18300 км. В этом случае влияние Луны при орбите, близкой к пределу Роша, будет "всего лишь" в 370 раз сильнее, чем обычно.

Не знаю, какой требуется радиус орбиты Луны, чтобы погубить всё живое на Земле. Да и никто не знает. Нет пока формул для расчёта смерти всего живого. Но полагаю, что для людей 50000..100000 км за глаза хватит. И с каким там пределом Роша на столь низкой орбите болтается Луна, будет без разницы.

Сообщение от 1Vitaliy Сообщение от Cyborg Drone Ваше распределение наших душ Мне всё равно кем вы себя считаете, но вы мешаете другим.

Нет, это не я так считаю, это как раз Вы в сообщении #44 написали, что я попаду в Ад, а Вы попадёте в Рай. Мешаю, говорите? Это чем же? Тем, что Вам на мои аргументы нечего возразить?

0

Сообщение от Cyborg Drone Луна удаляется от Земли со скоростью примерно 4 см в год.

Это верно.

Сообщение от Cyborg Drone Наиболее вероятный кандидат на захват Луны своим гравитационным полем при достаточно большом удалении Луны от Земли является Солнце.

Луна уже захвачена гравитационным полем Солнца, давно, прямо с момента своего образования. Нельзя захватить то, что уже захвачено.

Сообщение от Cyborg Drone Падение - это сближение масс под воздействием гравитационных сил.

Хорошо. Примем такое определение.

Сообщение от Cyborg Drone Движение по орбите есть падение, уравновешенное центробежной силой.

Движение по орбите - это движение с сохранением более-менее постоянного расстояния между гравитирующими телами. Какое же тогда это падение? Это противоречит данному вами определению термина "падение".
Так можно и до такого договориться: лежание книги на столе - это падение книги, уравновешенное силой реакции поверхности стола.
А что это такое - "центробежная сила"? Это что же, на Луну действует какая-то центробежная сила? А со стороны какого тела она действует? А какая природа этой силы?

Вы же пишете, что

Сообщение от Cyborg Drone я не изрёк ни одной мысли, не основанной на общеизвестных данных

Тогда вам не составить подтвердить утверждение про центробежную силу ссылкой на учебник и цитатой оттуда. Не так ли? Раз это "общеизвестно", то про это должно быть написано во многих местах.

0

Сообщение от Cyborg Drone Если камень упал на Землю, то и Земля упала на камень. Просто перемещение Земли настолько малое ...... Влияние Луны с орбитой, близкой к пределу Роша, будет примерно в 1300 раз сильнее

Не находите здесь противоречие? Хочу напомнить вам: Радиус Луны = 0,273 Земных, а масса 1/81 земной.

Сообщение от Cyborg Drone Луна имеет твердое ядро из железа диаметром примерно 240 км

Это могут быть только догадки, с помощью которых можно объяснить магнитные аномалии на лунной поверхности. «Луна-1» в 1959 году установил отсутствие однородного магнитного поля на Луне.

Сообщение от Cyborg Drone с помощью сейсмодатчиков, расположенных на Лунной поверхности, Вебер и Гарсия установили

лунотрясения и их приблизительную глубину (от 600 до 900 км, 2 раза в месяц). Не трудно догадаться, что с этого они сделали вывод о наличии железного ядра, и сделали теоретические расчёты.

Сообщение от Cyborg Drone Сравните Ваше число 353321 с 9500, и подумайте.

У вас неправильные данные (9500). Я оперирую цифрами с Википедии. А именно: Соотношение радиусов 41:1 для «жёсткой Луны», и 21:1 для «жидкой». В нашем случае, мы фактически доказали, что у Луны есть "жидкое ядро" или "пустая полость" (?), в размерах около половины радиуса Луны (от 1138,14 до 869,07 км исходя из глубины приливных лунотрясений). По сути мы не знаем что внутри (вулканическая активность на Луне, утихла как минимум 1 млрд. лет назад), но оно ведёт себя как жидкость внутри цистерны...

Сообщение от Cyborg Drone Вам на мои аргументы нечего возразить?

Возражаю! Читайте Третий закон Ньютона.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от zvm2 Сообщение от Cyborg Drone Падение - это сближение масс под воздействием гравитационных сил. Хорошо. Примем такое определение.

Это неправильно, хоть и выглядит достаточно правдоподобно. Гравитационное взаимодействие в теории Ньютона распространяется мгновенно, так как сила тяготения зависит только от взаимного расположения притягивающихся тел в данный момент времени. Именно поэтому у нас возникло некоторое недопонимание с Cyborg Drone, по поводу "момент импульса" и его значение в системе...

Сообщение от zvm2 Движение по орбите - это движение с сохранением более-менее постоянного расстояния между гравитирующими телами.

Я это называю - временная кривая.

Сообщение от zvm2 Какое же тогда это падение?

Это падение, но оно происходит по временной прямой в четырех-векторном пространстве. Расстояние (количество движения) определяет момент импульса.

0

Сообщение от 1Vitaliy Это неправильно, хоть и выглядит достаточно правдоподобно

Это не неправильно и не правильно. Наука вообще не пользуется таким бытовым термином, как "падение". Если собеседник так определил это слово, то и пусть так (на данный разговор). С определениями не спорят.

Сообщение от 1Vitaliy Именно поэтому у нас возникло некоторое недопонимание с Cyborg Drone, по поводу "момент импульса" и его значение в системе...

Нет. Недопонимание у вас возникло из-за того, что он знает значение этого термина, а вы - нет.

Сообщение от 1Vitaliy Я это называю - временная кривая.

Лучше бы вы не выдумывали свои слова, а пользовались общепринятыми.

Сообщение от 1Vitaliy происходит по временной прямой в четырех-векторном пространстве.

Надеюсь, вы имеете в виду то, что называется мировой линией а 4-пространстве-времени. А форма её (прямая, не прямая...) зависит от используемой системы отсчёта.

Сообщение от 1Vitaliy Расстояние (количество движения) определяет момент импульса

Расстояние - это не количество движения. И момент импульса оно не определяет.

Не могли бы вы использовать только такие слова, значение которых понимаете?

0

Сообщение от zvm2 Если собеседник так определил это слово, то и пусть так (на данный разговор). С определениями не спорят.

Вы ищите единомышленников, а не правильное решение. Дальше, даже противно читать ваше "умное выражение лица" Кроме "пыли в глаза", вы ничего умного не написали. Вы zvm2, и все остальные участники данного форума, должны понять и принять себе за правило следующую истину: Если я, как участник форума что-то утверждаю, то вы опровергая меня, должны предоставлять доказательства, а не разбрасываться пустыми словами, подвергая необоснованной критике оппонента. Это называется дискредитация, и никакой пользы ваша аргументация не несёт, кроме оскорблений в адрес участника форума.

Сообщение от zvm2 Надеюсь, вы имеете в виду то, что называется мировой линией а 4-пространстве-времени.

Надейтесь дальше. С вами, я эту тему продолжать не буду. Теперь это ваши проблемы...

0

Сообщение от 1Vitaliy Если я, как участник форума что-то утверждаю...

То вы обязаны привести аргументы, обосновывающие ваше утверждение. Это азбука.

Сообщение от 1Vitaliy С вами, я эту тему продолжать не буду. Теперь это ваши проблемы...

Думал, вы хотите поумнеть. Но если вам и так хорошо, то мне даже легче. Одной проблемой меньше.

0

...

Добавлено через 7 минут

Сообщение от zvm2 если вам и так хорошо, то мне даже легче. Одной проблемой меньше.

не о чем говорить. Цель была понятна сразу. Политическая провокация: Сведение темы на личности, сокрытие правды и уход от проблемы.

0

	Комментарий модератора
	1Vitaliy, мат и оскорбления недопустимы. Держите себя в рамках.

0

Сообщение от OwenGlendower Держите себя в рамках.

Covid-19 сдержит Знаете что самое опасное во время извержения вулканов? - Это пепел. Вот всем и раздали маски, как средство индивидуальной защиты, и ограничили передвижение населения. А жертвы в результате разрушений, а также в результате голода, который последует за глобальным изменением климата - это естественное решение "проблемы перенаселения". Как же тут не ругаться матом? Кроме того, не исключено, что последствия будут гораздо серьёзней ожидаемых, и вся жизнь на Земле погибнет. Единственное "но", политиканы (олигархи) умрут последними, в своих бункерах, как какие-то крысы и падальщики.

Не смотря на то, что можно избежать многочисленных жертв, решить эту проблему правильно, олигархическая власть предпочитает решать этот вопрос дёшево и сердито. Главное, чтобы деньги и власть остались в их руках, а дуракам хватит и масок В противном случае, нужно сейчас строить специальные сооружения (города) всеобщей безопасности, менять всю экономическую систему. Но, тут играет фактор: А вдруг ничего не будет? Вдруг повезёт?)) Доказательством в науке, может быть только наглядный опыт (эксперимент). Так что спорить можно сколько угодно, пока всё написанное не будет доказано наглядно.

Добавлено через 1 час 6 минут
Трампон и его подельники на этой ситуации делают деньги (миллиарды!). Рынок недвижимости работает не смотря ни на что. Они раздают деньги внутри страны, создав "критическую ситуацию" раньше времени... Судя по всему, у рыжего заканчивается президентский срок, вот ему и подсобили, чтоб он не плакал... На рынке недвижимости вроде как и богаче не стали, но по отношению к другим – денег и возможностей становится больше. Любые отсрочки платежей, кредитные каникулы - подразумевают прибыль в перспективе, в то время как другие банкротятся. В России продают гуманитарные маски с Китая, а Украину зачищают для буржуев - владельцев страны, в частности олигархия США, Европы, Израиля и др. Короче беспредельщики у власти, а в сетях их подельники, которым плевать на людей. Они думают только за себя. И не дай Бог какой-то 1Vitaliy обосрёт всех их планы Как оказалось, Виталька такой же отмороженный, как и эти придурки, с единственным отличием - у него нет денег. Его кинули, и забрали всё что он писал для всех... Ведь если не весь мир, то США пострадают больше всех, а их правительство трусит людям лапшу на уши и раздаёт деньги)

Добавлено через 20 минут

0

Сообщение от 1Vitaliy Сообщение от Cyborg Drone Если камень упал на Землю, то и Земля упала на камень. Просто перемещение Земли настолько малое ...... Влияние Луны с орбитой, близкой к пределу Роша, будет примерно в 1300 раз сильнее Не находите здесь противоречие? Хочу напомнить вам: Радиус Луны = 0,273 Земных, а масса 1/81 земной.

А Вы сначала посчитайте, а потом говорите про найденные Вами противоречия. И определение падения, кстати, не моё. Из какого-то учебника по физике.

Сообщение от 1Vitaliy У вас неправильные данные (9500).

Правда, что ль? Возьмите средний радиус орбиты Луны из Википедии, загляните в таблицу в той же Википедии (в статье про предел Роша), разделите на 41, получится примерно 9300 - это будет предел Роша для "жёсткой" Луны, разделите на 21 - получится примерно 18300 - это будет предел Роша для "жидкой" Луны. Всё остальное будет между этих двух чисел. Рассчитывается это остальное просто: принимаем модель тела, модель его деформаций, как именно распределяются твёрдые и жидкие фракции по радиусу, каков статический предел прочности на разрыв для каждой части принятой модели и, если нужно, как этот самый предел прочности изменяется по радиусу. Дальше всё просто: сумма интегралов по dr, и - вот он, результат... Кстати, а как Вы считали предел Роша для Луны? Неужели по приближённой формуле из Википедии? А, нет. Полагаю, Вы вообще никак не считали. Если я в чём-то не прав, то приведите Ваши расчёты. Хотя, нет, не обязательно... Приведите хотя бы Ваши рассуждения о том, как именно Вы пришли к Вашему решению. А я всё посчитаю, не вопрос. Сразу и выяснится, кто именно прав. Детский лепет типа "вот так правильно, а Вы ничего не понимаете", не принимается, поскольку Вы сами же толковали о конструктивном диалоге.

И ещё. Если Вы желаете считать, что официальные данные Вам не указ - так что все мы здесь делаем? Ищем истину или пишем фантастический рассказ? Если официальные данные Вам не указ - так приведите неоспоримые аргументы в пользу Ваших данных. А то получится как с БМА. И полностью прочитайте статью про Луну в Википедии. Чтобы у Вас не было ложных данных насчёт Луны с жидким ядром радиусом примерно в километр. Структура Луны ниже того места, до которого Вы дочитали. Что-то мне подсказывает, что два учёных, независимо друг от друга пришедшие к выводу, что внутри Луны железный шар в 240 км, затем полужидкая магма до 470 км, а остальное до 1700 км - нечто твёрдое, обладают бОльшим количеством аргументов, нежели Вы. У них - расчёты, у Вас - устаревшие данные. Кстати, почему Вы начали толковать о магнитном поле Луны? Неужели наивно считаете, что, если есть железо, то должен быть и магнит?

Про "нечего возразить". Выходит, Вам и вправду нечего возразить. Иначе бы Вы не советовали мне прочитать третий закон Ньютона. Сначала приведите результаты Ваших расчётов, а потом говорите, что тот или иной человек не прав. И, пожалуйста, используйте в Ваших рассуждениях общепринятые термины. И, пожалуйста, оперируйте общепринятыми фактами. Если Вы считаете, что то или иное утверждение ложно, приводите Ваши аргументы, а не переходите на политику.

Просчитывайте ситуации с помощью формул. В том числе, и при Ваших политических прогнозах. Если хотите описать безысходность политической обстановки, описывайте это в терминах политики, экономики и экономикс, а не в терминах кухонных споров и "жёлтой" прессы. Хотя, я догадываюсь, что о политологи, экономикс, экономике, философии и прочих, на первый взгляд, "науках без формул" Вы не имеете представления вообще. Судя по Вашим ответам, физика Вам также не слишком знакома. Иначе бы не появилась "временная кривая" вместо суммы пары векторов.

Добавлено через 27 минут
zvm2, насчёт падения... Не мой термин, и не я этот термин именно так определил.

Движение по орбите - это вращение двух и более тел вокруг общего центра тяжести. Неверно считать, что Луна вращается вокруг Земли. Луна и Земля вращаются вокруг друг друга: Википедия - Орбита Луны. Это для того, чтобы Вы забыли о том, что Земля вращается вокруг земной оси. Так-то оно так, вот только сама земная ось вращается вокруг прямой, отстоящей на 4700 км от этой самой оси... Ну, и Луна тоже вращается вокруг упомянутой прямой. Вот такой вот вальс у Земли с Луной.

0

Сообщение от Cyborg Drone А Вы сначала посчитайте

А что считать? Вы ведь сами написали

Сообщение от Cyborg Drone Если камень упал на Землю, то и Земля упала на камень. Просто перемещение Земли настолько малое, что его вообще можно не учитывать.

И кстати пример с камнем, я тоже приводил в одной из своих статей, только немного в дугой форме... Тут нечего считать.

Сообщение от Cyborg Drone И определение падения, кстати

мы ведь не в детском садике, правильно? Так вот с точки зрения физики, гравитационное взаимодействие в теории Ньютона распространяется мгновенно, так как сила тяготения зависит только от взаимного расположения притягивающихся тел в данный момент времени. Первый закон постулирует существование ИСО, а второй формулируется уже в ИСО, и там же вводится понятие импульса: В инерциальных системах отсчёта производная импульса материальной точки по времени равна действующей на неё силе.

Сообщение от Cyborg Drone Из какого-то учебника по физике.

Лично мне непонятно, какие методички вы используете в своих убеждениях?

Сообщение от Cyborg Drone Возьмите средний радиус .... разделите на 41, получится примерно 9300...

Следуя вашей логике, Вы принимаете Луну, как простой объект без ядра, не говоря уже о том, какое это ядро?!

Сообщение от Cyborg Drone приведите неоспоримые аргументы в пользу Ваших данных

Вы игнорируете факты, и пишите свои домыслы. Я всё объяснил, привел ряд доказательств, а потом задал вам вопрос

Сообщение от 1Vitaliy вы посчитали для твёрдого тела с экваториальным радиусом 1738,14км, и с "жидким ядром" от 1138,14 до 869,07 км?

Теперь вы мне отвечаете

Сообщение от Cyborg Drone Чтобы у Вас не было ложных данных насчёт Луны с жидким ядром радиусом примерно в километр...

Сообщение от Cyborg Drone Про "нечего возразить". Выходит, Вам и вправду нечего возразить.

и вы просто врёте. Правда мне не понятно - зачем?

Сообщение от Cyborg Drone Вы не имеете представления вообще. Судя по Вашим ответам

тут вы правы. Я не понимаю таких людей.

0

   

0