Луна падает!

Луна падает, правда в какую сторону - непонятно С одной стороны, научные сообщества утверждают, что Луна постепенно удаляется от Земли вследствие приливного ускорения (на 38 мм в год), и таким образом она «падает на Солнце». А с другой стороны, ещё Галилео Галилей обнаружил лунные либрации... Существует предположение, что она упадёт на Землю по баллистической траектории, пройдя особую точку типа «полюc» (позиция, где гравитация Солнца будет пропорциональна силе, удерживающей Луну на околоземной орбите. То есть - нулевая точка разрыва гравитации), или же её разорвёт в Пределе Роша. Кстати последний вариант более правдоподобный... А что думаете вы?

0

Сообщение от Cyborg Drone Давным-давно вычислено и предопределено, что именно происходит не только с Луной, но и со всей Солнечной системой.

Давайте вернёмся на Землю. Эта тема прямым образом связана с южно атлантической аномалей. Её также называют "Бразильская магнитная аномалия". Она расположена на 23 - 24 параллели, что совпадает с осью вращения Земли относительно перпендикуляра орбитальной плоскости 23,44°. Размер "пятна" приблизительно равен лунной тени. Как вы можете это объяснить, Капитан Очевидность?

0

Сообщение от 1Vitaliy Да и вообще, Луна возникла в результате взрыва Неберу? Правильно я вас понял?

Луна появилась в результате столкновения Земли с космическим телом. Может и с Неберу.

0

Сообщение от alexu_007 в результате столкновения Земли

Я уже писал по этому поводу ранее. Возникновение Луны в результате столкновения Земли с небесным телом - исключено.

Добавлено через 37 минут
Луна так же, как и Земля деформируется под воздействием приливных сил. Наиболее известные эффекты такой деформации на Земле - морские приливы и отливы. На Луне - лунотрясения. Из этого следует, что у Земли и Луны свой момент импульса, а деформация происходит в результате сопротивления (они крутятся в разные стороны).

Лунотрясения вызванные воздействием приливных сил Солнца и Земли, происходят дважды в месяц (перигелий и апогей). Процесс сопровождается лунными либрациями и происходит постоянно, образуя механический резонанс. Внутри планеты вырабатывается колоссальное количество энергии. Мантия разогревается и ускоряется, а в результате увеличивается дифференциальное проскальзывание земной коры. В некоторых участках образуются "карманы", которые представляют собой на поверхности Земли - вулканы. По мере сближения небесных тел, увеличивается гравитационное взаимодействие и происходит извержение вулканов.

Однако, с Луной есть некоторые "непонятки". В соответствии со Вторым законом Ньютона "...ускорение, приобретаемое материальной точкой, прямо пропорционально вызывающей его силе...", размер предполагаемого лунного ядра (его жидкой части) не должен превышать половину её экваториального радиуса (1738,14/2= 869,07 км), и в то же время, оно не может быть значительно меньше, иначе не смогла бы сформироваться кора планеты. Именно поэтому, лунотрясения вызванные воздействием приливных сил Солнца и Земли, происходят дважды в месяц на глубинах от 600 до 900 км. А поскольку сближение / удаление процесс постоянный, из этого следует, что в результате воздействия (неизвестных) внешних сил, кора Луны получилась больше внутренней энергии и вулканическая активность утихла на миллиарды лет.

0

Сообщение от 1Vitaliy Как вы можете это объяснить, Капитан Очевидность?

А что тут объяснять? Простое совпадение. Сами же написали: "приблизительно равен". Да и форма БМА несколько не похожа на тень от Луны. Вообще, все магнитные аномалии Земли, в том числе и БМА, существуют потому, что ничего идеального в природе нет, и Земля не является "геометрически правильным" магнитом. Где-то поле побольше, где-то - поменьше.

Ваш Капитан Очевидность.

0

Сообщение от 1Vitaliy Я уже писал по этому поводу ранее. Возникновение Луны в результате столкновения Земли с небесным телом - исключено.

С чего это вдруг? У Земли есть неизвестное науке силовое поле, которое отгоняет другие небесные тела?

0

Сообщение от Cyborg Drone Простое совпадение

Не думаю, что это простое совпадение. Дискредитация и конструктивный диалог, имеют совершенно разные цели

Сообщение от Cyborg Drone Капитан Очевидность

...

Сообщение от alexu_007 У Земли есть неизвестное науке силовое поле, которое отгоняет другие небесные тела?

У вас неправильная постановка вопроса. Я написал

Сообщение от 1Vitaliy у Земли и Луны свой момент импульса

при этом они явно разные, а вы сами что-то придумываете...

0

Сообщение от 1Vitaliy при этом они явно разные

Почему они должны быть одинаковыми?

0

Сообщение от alexu_007 Почему они должны быть одинаковыми?

Да нет, не по идее не должны быть одинаковыми.

Сообщение от alexu_007 неизвестное науке силовое поле

Возможно и есть. И оно же отвечает за орбиты планет... Я не знаю)

0

Сообщение от 1Vitaliy Дискредитация и конструктивный диалог

Выражение "не думаю" не является сколь-нибудь весомым аргументом в конструктивном диалоге.

0

Сообщение от Cyborg Drone Выражение "не думаю"

Совершенно верно! Ваш сарказм тому доказательство

Добавлено через 3 часа 10 минут

Сообщение от alexu_007 Луна появилась в результате столкновения

Следуя этой логике, луны Юпитера, 79 шт, в том числе Ио, Европа, Ганимед и Каллисто, должны были образоваться в результате бомбардировки гиганта, отбивая по кусочку с его ядра? Правильно?

0

Скриншот сделан в программе "Celestia". Точка в центре - Юпитер; синя линия - орбита Юпитера в Солнечной системе; все остальные линии - лунные орбиты.

0

Сообщение от 1Vitaliy Следуя этой логике, луны Юпитера, 79 шт, в том числе Ио, Европа, Ганимед и Каллисто, должны были образоваться в результате бомбардировки гиганта, отбивая по кусочку с его ядра? Правильно?

Да. А почему нет? Тут есть противоречие с законами физики?

И марсианские в результате бомбардировки. Одно из таких столкновений вышибло марсианскую атмосферу и убило на нём жизнь..

0

Сообщение от alexu_007 Тут есть противоречие с законами физики?

Да, есть противоречие. И самое главное - это наша Луна.

Сообщение от alexu_007 Одно из таких столкновений вышибло марсианскую атмосферу

правильно, Луна подобно нашей. Деймос и Фобос - это всё, что от неё осталось...

0

Сообщение от 1Vitaliy луны Юпитера, 79 шт, в том числе Ио, Европа, Ганимед и Каллисто, должны были образоваться в результате бомбардировки гиганта, отбивая по кусочку с его ядра? Правильно?

Сообщение от alexu_007 Да. А почему нет? Тут есть противоречие с законами физики?

Сообщение от 1Vitaliy есть противоречие. И самое главное - это наша Луна

Конечно же, всё неправильно. И есть ну очень большие противоречия, даже и не с законами физики, и не с Луной, а со здравым смыслом.

Юпитер - газовый гигант, состоит в основном из гелия и водорода, и "луны Юпитера, 79 шт, в том числе Ио, Европа, Ганимед и Каллисто" отколоть от него никогда не представлялось возможным. Никак от гелия и водорода не отколоть, к примеру, кремний.

Может быть, Луна бы и была когда-то частью Земли, если бы не одно "но"... Слишком сильно различаются химические составы Земли и Луны, следовательно, Луна, если и откололась от кого-то, то уж точно не от Земли.

Насчёт марсианских спутников - достоверных сведений недостаточно. Орбиты спутников весьма правильные, что, скорее всего, исключает то, что спутники Марса - это захваченные Марсом астероиды. Вряд ли спутники Марса падали на Марс и отскакивали от него, тогда бы эксцентриситет у орбит был бы мама не горюй. Есть теория, что Фобос и Деймос образовались из одного спутника. Так что, бомбардировка поверхности Марса весьма крупными метеоритами при таком разделении не исключается. Только вот "вышибить атмосферу" с Марса даже с помощью Фобоса никак не возможно. Гравитационное поле Марса удерживает ровно столько атмосферы, сколько её есть у Марса в периоды таяния полярных шапок. Впихнуть на Марс больше атмосферы не выйдет: гравитация недостаточная. Очень слабое магнитное поле Марса исключает на нём жизнь, по крайней мере, в формах, близких к земным. Есть теория, что магнитное поле у Марса было, пока вокруг него вращался некий гипотетический астероид, который обеспечивал работу планетарного динамо, но работа планетарного динамо прекратилась после того, как астероид снизился до предела Роша и разрушился. Короче, насчёт Марса достоверных сведений на сегодняшний момент недостаточно, поэтому обсуждение Марса в ключе темы сравнимо с гаданием на кофейной гуще.

Ваш Капитан Очевидность.

Добавлено через 1 час 11 минут
Ах, да... Чуть не забыл... Дай-ка, думаю, кое-что проверю...

Жила-была большущая Южно-Атлантическая магнитная аномалия... И никак её площадь не совпадала по площади с тенью от Луны. Потом эта аномалия немножко деформировалась, и её стали считать не то одной Южно-Атлантическая магнитной аномалией, не то двумя: Бразильской магнитной аномалией и Кейптаунской магнитной аномалией. И всё равно, ну никак ни одна из площадей этих аномалий не совпадала по площади с тенью от Луны.

Площадь Бразильской магнитной аномалии составляет примерно 7800000 км².

И тут 1Vitaliy сообщил, что

Сообщение от 1Vitaliy Размер "пятна" приблизительно равен лунной тени.

Я понял: вот он, момент истины!

Посчитаем размер лунной тени. Диаметр лунной тени при солнечном затмении бывает от 0 до 270 км. Возьмём "правильный" средний диаметр, 100 км. Тогда площадь луной тени будет примерно 7800 км².

Заметьте, старшие цифры чисел 7800000 и 7800 совпадают. Не хватает трёх нулей, но это же мелочь.

Совпадение? Не думаю.

Ваш Капитан Очевидность.

0

Сообщение от Cyborg Drone Гравитационное поле Марса удерживает ровно столько атмосферы, сколько её есть у Марса в периоды таяния полярных шапок. Впихнуть на Марс больше атмосферы не выйдет: гравитация недостаточная

Чушь. Венера меньше Земли и ближе к Солнцу (которое "сдувает") - и какую имеет атмосферу? Следовательно Земля может удержать ещё большую. Почему же не удержала - если каждая планета имеет ровно такую атмосферу, которую в состоянии удержать?

А вот как раз теория космических столкновений объясняет атмосферы Венеры-Земли-Марса. Да и спутники Юпитера: какие-то он поймал, какие-то сталкивались с пришлыми космическими телами.

0

Сообщение от Cyborg Drone Конечно же, всё неправильно.

Хорошее начало

Сообщение от Cyborg Drone Есть теория, что магнитное поле у Марса было, пока вокруг него вращался некий гипотетический астероид, который обеспечивал работу планетарного динамо, но работа планетарного динамо прекратилась после того, как астероид снизился до предела Роша и разрушился

Астероид? Говоря о Луне, я ранее написал

Сообщение от 1Vitaliy Процесс сопровождается лунными либрациями и происходит постоянно, образуя механический резонанс. Внутри планеты вырабатывается колоссальное количество энергии...

которая в случае недостаточной массы ("прочности") коры, высвобождается не в виде вулканов, а разрывает спутник на куски, как нейтронная звезда, сбрасывая оболочку. А поскольку объект расположен рядом с массой гораздо больше (рядом с планетой), то под воздействием внешних сил, оставшееся "ядро разрывается" на мелкие части, образуя более мелкие луны, подобно Фобос и Деймос.

Точный анализ данных с европейского аппарата Марс-экспресс показал существенное отличие спектра Фобоса от спектра астероидов главного пояса. По новой гипотезе, Фобос — объект второго поколения Солнечной системы, то есть объект, не образовавшийся одновременно с Марсом, а вновь собравшийся на околомарсианской орбите. Снимки Фобос в инфракрасном спектре, сделанные в 2017 и в 2019 году, значительно отличаются по температуре, подтверждая гипотезу: Механический резонанс вырабатывает внутри колоссальное количество энергии, которая в конечном счёте разорвёт спутник на части.

Сообщение от Cyborg Drone Ах, да... Чуть не забыл... Дай-ка, думаю, кое-что проверю...

Сообщение от Cyborg Drone Посчитаем размер лунной тени.

Уже давно всё посчитано, и даже визуализировано. Конечно, тени не "мягкие", но вполне понятная картинка

0

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от alexu_007 теория космических столкновений

неправильно трактуется. Прямые столкновения, возможны только с телами, у которых нет ядра. Например с астероидами.

0

Сообщение от 1Vitaliy неправильно трактуется. Прямые столкновения, возможны только с телами, у которых нет ядра. Например с астероидами.

О-ба-на, с чего бы это вдруг? Летит некая Нибиру, размером, скажем, с нашу Луну. И чувствует, что через пару тысяч лет может столкнуться с Землёй. Нее, думает, нужно пока не поздно поворачивать - У ЗЕМЛИ ЕСТЬ ЯДРО!

При чём тут ядро и столкновения?

0

Сообщение от alexu_007 Венера меньше Земли и ближе к Солнцу - и какую имеет атмосферу?

Действительно, какую? У неё ядро выворачивается наружу. Атмосфера насыщенна тяжёлыми элементами. Планету в конечном счёте разорвёт на части, как Луну. Достигнув соотношения - кора больше внутреннего ядра, вулканическая активность на Венере прекратится на некоторое время, а потом произойдёт Ба-БАх!)

Добавлено через 40 минут

Сообщение от alexu_007 При чём тут ядро и столкновения?

У всех землеподобных небесных тел, есть свой момент импульса (количество вращательного движения). Ээ., ну, это долго объяснять, и есле коротко, то "Чёрная дыра" у всех внутри, а не металлический водород

0

alexu_007, но неизвестной мне причине, Вы совершенно не замечаете очевидных вещей. Навскидку, Венера имеет массу 0.8 от земной, и примерно земную плотность, а Марс имеет массу всего лишь 0.1 от земной, и более низкую по сравнению с Землёй плотность. Чушь, говорите? А хотя бы два и два сложить не пробовали?


Магнитного поля у Венеры и Марса считай что нет, и солнечным ветром атмосферу с них уносит в космос будь здоров как: с далёкого от Солнышка Марса аж 300 тонн в сутки. И сколько ему атмосферы не добавляй, рано или поздно её всё равно унесёт до сегодняшнего равновесия прибытия / убытия.

Почему на Венере давление почему-то не 600 мм ртутного столба, а "чуть побольше"? Ответ лежит не на самой поверхности, но сообразить, почему так происходит, можно. Поищите в инфернете, почитайте, посчитайте... Не мною единым..

0