Чудеса теории относительности

СТО Эйнштейна, своей скандальной известностью, во многом обязана т.н. «парадоксу близнецов». Видимо потому, что люди хотят жить подольше.
Суть его проста: один из близнецов остаётся на Земле, а другой на космическом корабле мчит со скоростью близкой к скорости свете к далёким звёздам и, достигнув их, тем же транспортом и с той же скоростью возвращается на грешную Землю. Как говорят формулы теории относительности, астронавт при встрече окажется много моложе брата домоседа. Парадокс – находка для падких на сенсации журналистов, и предмет нападок охочих до скандала альтернативщиков. Любимые вопросы последних: поскольку движение относительно, то и домосед по отношению к астронавту тоже "двигался", следовательно, к моменту встречи ОБА должны стать МОЛОЖЕ ДРУГ ДРУГА. Если во всех инерциальных системах законы природы одинаковы, то почему же в равномерно прямолинейно летящих ракетах время должно меняться по отношению к неподвижным относительно их столь же инерциальных системам? В каком, мол, квантовом состоянии такое можно представить?

Ответы на эти и многие другие "коварные" вопросы альтернативщиков даны в моей статье, представленной в прикреплённом файле.

Вложения

8_ Чудеса теории относительности.pdf (547.0 Кб, 48 просмотров)

0

Отсутствие критического мышления и безоговорочное доверие к печатному слову это одна из целей системы образования при тоталитарном режиме (СССР+).

Его трудно отличить от отсутствия критического мышления порожденного отсутствием образования.

0

Сообщение от vantfiles Некто tory на некоем сайте пишет все, что ему взбредет в голову. Вы ему не просто верите, но еще и разносите его частные мысли в качестве истины

то, что в ссср запрещали критику эйнштейна, известно из многих источников.
"некто tory" сам по себе мне не интересен, я про него ничего не знаю, может быть и хороший человек.
vantfiles, этот раздел называется "непризнанные теории, гипотезы", можно писать ( и пишут) всё, что "взбредёт в голову". только почему-то "некоторые товарищи" болезненно реагируют на критику эйнштейна ? как-то странно всё это. а как же свобода слова ?
p.s. повторяю прямым текстом - мне плевать на "вашего эйнштейна", ваша секта из кожи вон лезет, что-бы доказать гениальность какого-то дебила

0

Сообщение от andrey1357 Три эксперимента, противоречащие релятивистской механике Эйнштейна -

Это похоже на случай между силой ветра и лодкой под парусами: скорость лодки под парусами никогда не может быть равна скорости ветра. Поскольку, если скорость лодки достигает скорости ветра, эффективная сила ветра, действующая на лодку с парусами, резко уменьшается.

Дальше можно не читать, автор не знаком с физикой. Иначе знал бы, что при определенных галсах яхта может развивать скорость больше скорости ветра.

0

vantfiles, также, существуют наземные тележки развивающие скорость выше скорости ветра *по ветру* (без галсов).

Среди них проводятся состязания.

0

Сообщение от QueryMonkey Среди них проводятся состязания.

Более того, есть тележки, которые могут мчаться против ветра, превышая скорость ветра.

0

vantfiles, про такие не слышал. Это возможно?

Ссылка на те, что я упомянул ранее

https://www.wired.com/2010/08/ddwfttw/

0

Сообщение от vantfiles Более того, есть тележки, которые могут мчаться против ветра, превышая скорость ветра.

https://en.wikipedia.org/wiki/... ed_vehicle)

Blackbird в ходе испытаний, проведенных под наблюдением и признанных Североамериканской ассоциацией наземного парусного спорта в июле 2010 года, Кавалларо достиг скорости 27,7 миль в час (44,6 км/ч), "плывя" прямо по ветру при ветре 10 миль в час (16 км/ч): почти в три раза больше скорости ветра. [2] [3] [4] [5] В 2012 году Blackbird также продемонстрировал "плавание" прямо против ветра с удвоенной скоростью...

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenbird

Greenbird — это ветряное транспортное средство , побившее рекорд наземной скорости среди парусных транспортных средств на высохшем озере Иванпа 26 марта 2009 года. [1] Он был построен британским инженером Ричардом Дженкинсом . Greenbird достиг максимальной скорости 126,1 миль в час (202,9 км / ч) Greenbird, спонсируемая Ecotricity , была описана как «парусная лодка с очень высокими характеристиками». [3] Он использует жесткое вертикальное крыло вместо обычного паруса для создания тяги таким же образом, как крыло самолета создает подъемную силу. Единственный металл в автомобиле находится в колесах и подшипниках крыла; остальная часть выполнена из углеродных композитных материалов . [4] Автомобиль весит около шестисот килограммов. [5] По словам Дженкинса, легкий вес и аэродинамическая форма транспортного средства позволяют ему развивать скорость в три-пять раз превышающую скорость ветра .

p.s. рекорд Greenbird остаётся не побитым уже 13 лет.

0

andrey1357, вы теперь видите некомпетентность человека, чьи мысли вы тут перепечатывали и защищали.

Не все золото, что блестит.

0

Сообщение от QueryMonkey andrey1357, вы теперь видите некомпетентность человека, чьи мысли вы тут перепечатывали и защищали. Не все золото, что блестит.

то, что судно под парусом может двигаться быстрее ветра, я знаю уже лет 20+.
но эта информация относится скорее к области техники, а не физики, поэтому физики её знать не обязаны.
ничьи мысли я не защищал, информация была дана просто для справки.
название раздела "Непризнанные теории, гипотезы", поэтому здесь допустима любая информация.

0

andrey1357, вы 20 лет назад уже были умнее этого горе-автора, зачем повторять его глупости? Придумайте свои.

Мне было бы интересно послушать про квантовые свойства, радиоволн, порожденных вибрацией постоянных магнитов.
Квантовый компьютер из тысячи компасов на вибростенде.

1

Сообщение от QueryMonkey andrey1357, вы 20 лет назад уже были умнее этого горе-автора, зачем повторять его глупости? Придумайте свои.

в его рассуждениях об ОТО и СТО смысла больше, чем предлагает офф. физика.

Сообщение от QueryMonkey Мне было бы интересно послушать про квантовые свойства, радиоволн...

создайте свою тему (если такой уже нет), Вам тут быстро накидают информации.
мне лично ближе темы более практические, а не "заумные теории"
как оказалось, здесь даже простой вопрос невозможно нормально обсуждать, "теоретики" путают физику с математикой ("формулы это и есть физика").

Добавлено через 1 час 27 минут
p.s. для "теоретиков" вспомнил "красивую" формулу: (0.5)! = 0.5*sqrt(pi)
самое интересное (для меня), что формула точная, проверена до 32-х знаков после запятой.

0

Сообщение от andrey1357 p.s. для "теоретиков" вспомнил "красивую" формулу: (0.5)! = 0.5*sqrt(pi)

Что такое (0.5)!, и кто автор формулы?

0

Сообщение от QueryMonkey Что такое (0.5)!, и кто автор формулы?

другой вариант записи: (0.5)! = 05π^0.5

так ещё "красивее"

эта формула частный случай общей формулы, когда-то (давно) знал вывод этой формулы.
автор вроде и не один (может и Эйлер), ключевое слово: "гамма-функция"

более точную информацию лень искать, гугл в помощь

p.s. знак (!) - факториал. например: 5! = 120

Добавлено через 15 минут
p.p.s. опечатка - точку забыл: (0.5)! = 0.5π^0.5

0

Сообщение от andrey1357 p.p.s. опечатка - точку забыл: (0.5)! = 0.5π0.5

Какое отношение эта формула имеет к теме "Чудеса теории относительности" ?

0

Сообщение от vantfiles Какое отношение эта формула имеет к теме "Чудеса теории относительности" ?

никакого. оффтоп. можно удалить посты не по теме..

0

Сообщение от vantfiles Какое отношение эта формула имеет к теме "Чудеса теории относительности" ?

никакого, но совместно с: "формула точная, проверена…" смотрится, мягко говоря, странно. Все вместе это аналогично, например довольно идиотскому утверждению: "x² = x•x - формула точная, проверено…".

1

Сообщение от САлександр ...совместно с: "формула точная, проверена…" смотрится, мягко говоря, странно...

Число π (pi) иррациональное и трансцендентное.
обычно π (pi) вычисляют с помощью разложения в бесконечный ряд.
а здесь такая "простая" формула
и к тому же, на мой взгляд, одна из самых "красивых".

0

andrey1357, вы путаете сокращение "!" для гамма-функции с простотой.
Запишите гамма функцию канонически, простота исчезнет.

Добавлено через 3 минуты
e^iπ+1 = 0

(Не мое )

0

QueryMonkey, дело не в простоте или сложности. Проверить равенство это значит посчитать значения слева и справа от знака =. Возьмем, например, приведенный мной пример с x². Упростимся, пусть x = 2, тогда формула принимает вид 2² = 2 • 2. Проверяем: в правой части просто перемножаем двойки, но как проверить левую часть?

0

Сообщение от QueryMonkey andrey1357, вы путаете сокращение "!" для гамма-функции с простотой.

во-первых: фраза "простая" формула взята в " "
во-вторых: всё-таки (моё имхо) функция факториал и гамма-функция - две самостоятельные функции, хотя и связаны друг с другом.

Сообщение от САлександр Проверить равенство это значит посчитать значения слева и справа от знака =.

можете считать, что моя фраза:

Сообщение от andrey1357 ...формула точная, проверена до 32-х знаков после запятой...

обозначает не строгую математическую проверку, а проверку в "бытовом" смысле (равенство слева и справа от знака "=").

p.s. как правильно тут заметили - оффтоп надо заканчивать.

0