Машина времени

Машина времени теоретически - это просто.

Не надо ничего менять в прошлом, что будет влиять на будущее. Парадокса никакого не существует. Забыл даже как он называется. Влияние изменений в прошлом на будущее, в общем. Нет его. Хочу опровергнуть.

Есть такое понятие, как параллельная Вселенная. Так вот есть такое понятие еще, как бесконечность.

Теоретически. Существует бесконечное число таких же планет, как Земля, в бесконечном количестве одинаковых Вселенных.

Так вот, переместиться во времени, значит попасть в одну из бесконечности параллельных Вселенных. Это может в голове не умещается. Но человек, переместившийся во времени, найдет такую Вселенную, в которой всё покажется ему таким же, как и было, например, в 1905 году. То есть всё такое же, как описывала история. Он изменит прошлое, но в параллельной Вселенной, вернётся он уже в другую Вселенную, в которой прошлое изменено, и войны предотвращены.

Наше настоящее, из которого человек переместился в прошлое просто не изменится.

Сложно объяснить. Это всё фикция, на самом деле, с параллельными Вселенными. Обман нашего мозга. Но суть, может понятна. Скорее звучит, конечно, как сюжет какой-то художественной книги.

Добавлено через 2 минуты
Но Я думаю можно даже теоретически и математически это объяснить.

Добавлено через 2 минуты
Только не связывайте с теорией относительности. Я не верю в относительность. Мне больше абсолют нравится.

1

. Так вот, переместиться во времени, значит попасть в одну из бесконечности параллельных Вселенных.

А где при этом соображение мощьности установки? То бишь чувствительной к заданным временным интервалам?

Вот традиционное мнение из телепередачи которые на источник «познания» не ссылаются но по моему это с наблюдений уфологии. Что ближайшие парралельные миры похожи на исходный. Это действительно так я сам проверял.
Да и с описанных уфологических наблюдений в качестве парралельных миров очень редко когда выступает что-то необычное.
В лучшем случае это какая то другая историческая эпоха. Вот к примеру чисто так если бы эффект бабочки или как его там из Бредбери где изменение прошлого ведёт к чему то там в настоящем... То очевидцы рэтро миров уже получается в прошлом были и далее выплыли от туда автоматически и далее в настоящем ничего не изменили. И вообще в прошлом получается не однажды были.

0

TV шоу "Sliders"

0

Я поддерживаю квантовую механику. Просто в этой области хоть какие-то практические исследования ведутся. Сложные, но главное есть. Связанные частицы. Квантовая запутанность. На википедии так значится.

https://ru.wikipedia.org/wiki/... путанность

У каждой частицы всегда есть связанная с ней. Какие-то практические вещи даже описаны.

Получается, что в бесконечности параллельных Вселенных есть такая же Земля, на которой находится связанная частица, допустим, в 1905 годе.

0

Я так не думаю. Теория бесконечных вселенных допускает, что Земля существует только в одной из них.

0

Допустим нам надо вернуться в утро сегодняшнего дня. Как это сделать?

Добавлено через 58 секунд
Кристалл времени?

Добавлено через 5 минут
Стандартная обсуждаемая вещь еще с древних времён.

0

Вот темы я писал близко по вашей таме:
Как течет время в черной дыре?

Добавлено через 1 минуту
Закон права телепортации порции материи или энергии масштаба макро-мира

Добавлено через 2 минуты
Закон запрета накапливания малых энергий в сверх энергию повышенного порядка

Добавлено через 23 секунды
А от форума как и от других никакого толка вы на добьётесь.

0

Сообщение от Ixmil мощьности установки

Если пользоваться правильными механизмами, то думаю, что мощность установки может быть небольшой.

К примеру, энергия фотона очень очень малая величина.

Но есть множество эффектов, связанных со спином, спиральностью, полярностью, связанностью, чётностью и т.д.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Ixmil никакого толка вы на добьётесь.

Какого толка вы ждёте от темы с таким названием?

0

Если пользоваться правильными механизмами, то думаю, что мощность установки может быть небольшой.

Физика например только и спекуль той уловки как проблему в физике или желаемое можно делать по частям. Чисто спекульное изделие.

0

Сообщение от gheksonn Машина времени теоретически - это просто.

Путешествия во времени осуществляются с помощью мозгового чипа. Чип показывает тебе картинку из прошлого, а ты думаешь, что находишься в прошлом по-настоящему.

Массовые путешествия во времени начнутся с 2025 г. когда всем россиянам по приказу 311 от 07.08.2007 установят в мозг чипы.

0

. Если пользоваться правильными механизмами, то думаю, что мощность установки может быть небольшой. К примеру, энергия фотона очень очень малая величина.

Смысл этого понятен. Только это не для всех случаев, даже много для каких.

Вот пример. Я его уже описывал на форуме:
Статическое электричество накапливается чтобы притянуть что то совсем лёгкое.
А когда нужно притянуть электричеством целого голубя то этого эффекта не будет и в голубя только попадает один статический разряд. Подобных примеров найти можно много.

Физики много идеализируют. Называют тот сор с которым работают исключительным и идеалам какой-то «вселенной« на равне. (Вселенную придумали сами ибо никому от того толку не дали).
Вместо идеалов должно быть место вариантам. Они говорят что все с чем они работают является идеалом неподражаемым.
Вобщем как промахи это знакомо. Тем более ключи от благодатности всех «идеалов» очень идеально постоянно могут быть очень в других руках. Без лишнего мусора только легче, врядли заметив на этом фоне ценность тех «идеалов».

Добавлено через 3 минуты
Я про идеальное действие фотонов.

Добавлено через 5 минут
Вот в теме «Как течёт время в чёрной дыре» я предлогал всмотреться в повышающий напряжение приобразователь электричества как на то в чём так называемая но насколько убедительная причинно следственная связь за счёт какого то вида нарушения причинно следственного закона выполняется обратно. И в этом видеть так сказать принцип работы некой машины времени. Хоть такие схемы работают не идеально и не то что бы прямо и выполняют своё назначение. Но всё таки если уж говорить о одиночных фотонах то что?

Добавлено через 11 минут
А вприантов в которых это можно перепробовать - наверно много. И я не сторонник того варианта что это нашли раньше те которые делали в принципе готовые схемы и поэтому найти ничего нельзя.

Далее вот я забыл про достаточные энергии фотонов то что например у водной лодки должен быть мотор определённой всё таки мощьности и это потому что у большинства водоёмов есть противостоящее течение. И получается мощьность мотора его должна превосходить тогда когда этим течением может быть другое время.

Добавлено через 14 минут
А вот например чтобы спихивать в стоячей воде что нибудь плавучее нужно прилагать силу всё равно не меньше определённой что зависимо бы не только от веса но и ширины передмета.


Я вообще давно в этой теме. Я прекрасно убедился строя самодельное транспортное средство в том что электротехника не обладает достаточной мощьностью как таковая тогда когда это самодельная конструкция.
Во первых значительно стало понятно что даже если бы это и стало ездить то перезаряжать это возможно было бы только от средств цивилизации а с этим какая это техника? С этим лучше без этого.

И я например постоянно натыкаясь на мистические явления решил что похоже единственный способ для моей задумки это осуществлять её тем самым способом на который и натыкаюсь регулярно. Ну и что что это не работает раз на раз как научная техника но ведь за ту ещё платить (нервов сколько). Но что это за регулярные явления - я умолчу.

Добавлено через 1 минуту
От мистики чудес ждать видите от долго а как будто от техники нет.

Добавлено через 9 минут
Но с предлагаемыми вариантами магии - связываться никогда не стоит. Во первых это городят те кто в этом вообще не уха не рыла. Во вторых самое главное они все для наведения само порчи потому что во всех используется искажение культуры из одной известной книги. За счёт уподобления частям этого сл..ения и достигается наведение порчи.
А так все рецепты и всё понимание мира мистики придётся копать только с нуля и самому. Ибо книги этого совсем не знают.

Добавлено через 13 минут
(Это про официальную науку)
То что человеку дало традиционное познание под видом философских ключей от всех замков этими же ключами человека и заперло физически и было с этого заметно что данными ключами изнутри ничего не открывалось но хорошо только запиралось снаружи. Человечество же далее всучив человеку пресловутые ключи познания по видом единственных дельных идей корчит такие рожи что видно как пить дать те самые которые хочет само а с этого видно безмерные возможности познаний которые как раз упущены.

Добавлено через 1 час 36 минут
Дальше я считаю в общем вопросе машины времени что между качествами эффектов техники огромная разница.
То что работает для масштаба берюлек в чём техника официальной науки без конкурентно хороша это практически отдельный вопрос для качества (или масштаба) того что служило бы для человека. Поэтому я и выбрал бы для этого мистику. Вот у меня это работает как рубильник поблизости. Взял нажал и работает. В мистике нужно начинать изучение до всяких азов. А в официальной науке для данной цели - то же самое да ещё и результат хуже. А сколько не современных проблем с деталями.
Мне лично нравится то что точно для человека.

Добавлено через 50 минут

. Сложно объяснить. Это всё фикция, на самом деле, с параллельными Вселенными. Обман нашего мозга. Но суть, может понятна. Скорее звучит, конечно, как сюжет какой-то художественной книги.

Не нужно там ничего понимать, уподоблять, это очень нудно, всё затрудняет, ухудшает. Факты в физике от теорий всё равно далеки. Конструкция лично мне сколько не старался понятной не оказалась. Вот в принципе сколько опыта не набирал в уфологии... За неё дал бы честное доброе слово. По моему это единственный источник который не врёт. Всё традиционное что она описывает скорей всего всё есть. Я лично сверил большинство явлений из традиционного её набора.
А официальная наука и хитра и коварна, гнусна и т.п. Она городит про большие возможности... И в этом очередная сложная хитрость а подлинные возможности человека это журнал «Чудеса и Приключения» а не «Техника молодёжи», «Юный техник» и уж тем более «Моделист конструктор».

0

Ixmil, Научный метод познания (методом наблюдения, измерения, эксперимента) достиг своих границ. В начале пути научный метод был революцией в познании. А теперь познание идёт крайне медленно. Невозможно провести такое количество экспериментов, которое двинет познание дальше. Официальная наука всё держится за научный метод вместо того чтобы разрабатывать новые методы познания.

0

Сообщение от QueryMonkey Теория бесконечных вселенных допускает, что Земля существует только в одной из них.

Не верно. Допускает существование сколько угодно планет Земля.

Сообщение от gheksonn Допустим нам надо вернуться в утро сегодняшнего дня. Как это сделать?

Переместиться в параллельную вселенную, в которой сейчас "утро сегодняшнего дня".

Добавлено через 58 секунд
В целом эта теория параллельных вселенных очень хорошо описана у физика Д.Дойча "Структура реальности".

Добавлено через 24 секунды

Сообщение от gheksonn Только не связывайте с теорией относительности.

Почему нет? Вон Дойч отлично связывает.

1

Сообщение от xeonz Переместиться в параллельную вселенную, в которой сейчас "утро сегодняшнего дня".

У тебя в голове будет чип, записывающий всю поступающую информацию, как ты с утра поссал и почистил зубы тоже запишет. Чип подключён к интернету вещей, так что ты даже сможешь виртуально выйти из дома вечером и посмотреть что там было с утра. Только ты не будешь думать что вышел виртуально.

Единственное ограничение - это возможность возврата в прошлое только в эпоху всеобщей чипизации и интеграции чипов с интернетом вещей. Посмотреть на первобытный мир не получится. Только модель первобытного мира.

0

Сообщение от qtkoder777 только в эпоху всеобщей чипизации

Опять? Да это просто какая-то навязчивая идея. В каждой теме про чипизацию. Может пора идти проверяться?

0

Сообщение от xeonz Вон Дойч

Хм, интересно, про Дойча не слышал, посмотрю на досуге. Я верил что что-то такое есть. Вроде звучит-то просто.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от xeonz Переместиться в параллельную вселенную, в которой сейчас "утро сегодняшнего дня".

Спасибо! Вы меня просто очень прекрасно поняли.

Добавлено через 1 минуту
но сильно в тему лучше не углубляться.

Добавлено через 3 минуты
Еда, размножение, доминантность - 3 "кита" от которых еще долго ничего и никуда ни уйдет.

Не забывать кушать и любиться с женщинами. Третий пункт без комментариев. В Бога верить, вот, наверно.

0

Сообщение от gheksonn Хм, интересно, про Дойча не слышал, посмотрю на досуге. Я верил что что-то такое есть. Вроде звучит-то просто.

Вот тут минут за 40 кратко основные его идеи озвучены про параллельные вселенные и связь с перемещением во времени


Добавлено через 46 секунд

Сообщение от gheksonn но сильно в тему лучше не углубляться.

Тема нисколько не секретная и довольно широко известная.

0

Сообщение от xeonz Тема нисколько не секретная

Не в плане секретности. Физика вредна для здоровья.

Добавлено через 5 минут
Секретность - это я вообще говоря считаю обязанность не человека, нельзя человека ни в чём ограничивать. Это обязанность специальных органов.

Какая может быть секретность в эпоху глобального интернета, электричества и спутников.

Проще сделать глобальную раскрытность уже. А то скоро это может превратиться в еще одну катастрофу.

0

Сообщение от qtkoder777 Научный метод познания (методом наблюдения, измерения, эксперимента) достиг своих границ.

Это произошло потому,что используется метод преемственности. Если была допущена ошибка в расчётах или опытах - она так и останется для будущих поколений. Это не злой умысел, это человеческий фактор. А поиском этих ошибок заниматься трудно. Ни один профессор не признает свои ошибки в своих трудах...

Касаемо машины времени: "Дважды в одну реку не войдёшь". А в ту реку, которой ещё нет - тем более. Поэтому все разговоры о машине времени - это хлеб для писателей-фантастов. С точки зрения математики может это и возможно, но реально - нет.

1

Сообщение от nik751 Если была допущена ошибка в расчётах или опытах - она так и останется для будущих поколений.

Вот вы интересную тему затронули, на которую у меня нет окончательного мнения, вернее мнение есть, но люди почему-то не согласны, и я не понимаю почему.

Наука не может ошибаться. Я считаю так. Даже если кто-то сделает ошибку в расчётах, то уж на практике то невозможно ошибиться. Механизм работает или нет. Если не работает, значит теория не верна. Если работает, значит верна.

Любая теория, если она с ошибкой, правится другими. "На чужих ошибках учатся". Этими путями значит не пойдут люди потом.

Добавлено через 4 минуты
Я вижу ответ в сильно переменном электромагнитном поле. Но я так медленно разбираюсь в практике, что ужас. Я - теоретик чистой воды.

Добавлено через 2 минуты
Что-то вроде перемещения по контуру l, если в интегральной формулировке.

Добавлено через 2 минуты
Высокое поле D, делённое на мгновенное время даст огромную величину, по сравнению с H=D. ds будет огромным.

Добавлено через 40 секунд
Хотя по идее этот процесс не должен быть связан с электромагнитным полем. Получаю противоречие какое-то.

0