Вес воды в воде равен нулю

	Комментарий модератора
	Внимание! Расположенная в этой статье псевдонаучная информация принципиально никем не проверялась и, вероятнее всего, добавлена сюда исключительно для лулзов.

Вес воды в воде равен нулю. Некоторые господа этот факт отрицают. А что по этому поводу думаете вы?

https://www.youtube.com/watch?v=jC-RloRu8CE

0

Сообщение от ft4l Как по Вашему можно представить одномерное пространcтво ?

Никак.
Логика запрещает подмену терминов.

Говоря об одномерном объекте, мы имеем в виду, например отрезок.
Он одномерен, в силу наличия одной, и только одной мерности – длины.

Ни нулевой мерности (как у точки), ни двумерности – как у плоскости, ни трёхмерности – как у пространства, у одномерного объекта нет, и быть не может.

В геометрической модели, одномерный объект (впрочем – как и точку, и плоскость, и трёхмерный) – можно задать и построить в геометрическом пространстве, в объёме.

Но сам одномерный объект, геом. пространством (трёхмерным объёмом), при этом не станет.

«Одномерное пространство», ни логически, ни фактически – в геометрической модели невозможно.

0

Сообщение от 7alek7 в геометрической модели невозможно.

Т.е. абстрагированность от всего, но не от трёхмерности пространства...
Но тогда плоскость, не двумерное пространство,) а состоит из точек
А и ... как знаете ,) я-то университетов не кончал... подтверждающихся 8 классов образования,
Но предлагаю тогда всем собравшимся просто,) заменить слова "состоит из" на "можно представить как"

0

Сообщение от ft4l Т.е. абстрагированность от всего, но не от трёхмерности пространства...

Какого? Вы про реальное, или про геометрическую модель?

Сообщение от ft4l Но тогда плоскость, не двумерное пространство,) а состоит из точек

Плосҡость, это плоскость конечно же, а пространство – это пространство, да))
Но плоскость – это опять же – самостоятельный (!) объект, как и точка))

Ничто непрерывное, состоять из дискретных точек просто не может, это просто удобное математическое допүщение, конвенция))

Предполагая 'всамделишный' состав двумерной, непрерывной плоскости из неких объектов, вы, (если посредством логики), неизбежно придёте к выводу, что делить плоскость на всё меньшие части вы можете конечно, ңо при этом, вы всегда и во всех сучаях – будете неизбежно получать всё меньшие и меньшие... плоскости)) Двумерные))

И никакие ухищрения, не помогут вам получить в резүльтате таких делений – нульмерные части, вместо двумерных))

Сообщение от ft4l заменить слова "состоит из" на "можно представить как"

Так это и есть традиционная практика конвенций в науке))
Представить, и договорится вҫем – нет проблем))

0

Сообщение от 7alek7 Начальные условия, озвучил я, а не вы

Прежде, чем озвучивать свои условия, вы должны решить мои задачи. Без этого все ваши условия лишены какого-либо смысла.
Итак, все еще жду решения задачи с пределом.

Сообщение от 7alek7 Попробуйте бадан. Говорят, медвежья и барсучья желчь, ещё лучше. Если не найдёте, тогда хорошенько вымойте свой рот с мылом.

Называйте адрес! Тут наверняка найдутся добрые люди, готовые оказать вам такую услугу, если самостоятельно со своим словесным поносом вы справиться не в состоянии.

Сообщение от 7alek7 линия вполне может быть без точек

Ну-ка приведите пример такой линии, в которой бы не нашлось ни одной точки.
И заодно пример такой точки, через которую не проходила бы ни одна линия.

Сообщение от ft4l Слышал в некоторых направлениях математики ушли от названия "бесконечное", заменив на "неограниченное"

Бесконечность вполне может быть ограниченной. Это просто разные термины для разных явлений.

Сообщение от 7alek7 Размера у точки нет например потому, что в случае создания у такого объекта размеров, это уже не точка. Отрезок, например))

Не выйдет. Отрезок всегда имеет конечную длину, то есть из конечного числа ненулевых отрезков нельзя построить, скажем, окружность - всегда будет получаться многоугольник. А вот из точек (или, что тоже самое, бесконечного числа отрезков нулевой длины) - запросто.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Прежде, чем озвучивать свои условия, вы должны решить мои задачи....

Ваша проблема не только в том, что вы считаете себя вправе поручать оппоненту решение задач, не относящихся к условиям начала спора,
но и в плохой памяти))
«Условия» обсуждения, я высказал задолго до всех ваших «заданий»))

И если бы у вас было всё в порядке с логикой, то вы бы не смогли вҫерьёз путать местами причину и следствие, или уже сделав первое дело, пытаться исполнить второе дело – но до первого))

Сообщение от COKPOWEHEU Называйте адрес! Тут наверняка найдутся добрые люди, готовые оказать вам такую услугу, ...

Вы серьёзно, скатились до угроз мне?))
Или иҫкренне желаете ответить за всё своё хамство?))
Не переживайте об этом, я справлюсь с вашей грубостью и здесь, и адрес мой для этого, вам точно не понадобится))

Сообщение от COKPOWEHEU ...если самостоятельно со своим словесным поносом вы справиться не в состоянии.

У вас неудержимая диарея, оппонент?)) Лечитесь, не болейте, вы нужны здесь бодрым, здоровым, и полным сил))

Сообщение от COKPOWEHEU Ну-ка приведите пример такой линии, в которой бы не нашлось ни одной точки.

Ну-ка возьмите-ка чистый, нелинованный лист бумаги, линейку, и проведите произвольную линию))
Это реальная модель абстрактной линии))

А теперь найдите-ка на ней, реальные модели абстрактных точек, если вы их специально не определили и не задали))
Ну что, данила оппонент, не выходит каменный цветок, нет точек?))
Правильно, ведь пока точки не зададите, их и не будет))

И заодно пример такой точки, через которую не проходила бы ни одна линия.

Те же ваши действия, только без линейки)) Поставьте (задайте) одну точку на чистом листе))
Это будет реальная модель, абстрактной точки))
И если вы в тишь, не станете рисовать ещё и линии, то кроме точки – ничего не будет))

Теперь вам понятно, откуда берутся геометрические объекты в модели, и почему таких объектов нет ни единого, пока их не задали вы, или кто либо другой?))
Или ещё нет?))

Сообщение от COKPOWEHEU Отрезок всегда имеет конечную длину,

Разумеется)) Не понял– это к чему? Я отрицал где-то такое? Что за экскурсы, в банальности?))

...то есть из конечного числа ненулевых отрезков нельзя построить, скажем, окружность - всегда будет получаться многоугольник.

Ҡонечно нельзя, что за станные идеи – окружность из отрезков)) Может, вы хотели про линию выразиться, не про окружность?))

А вот из точек (или, что тоже самое, бесконечного числа отрезков нулевой длины) - запросто.

Из дисҡретных точек, с отдельными координатами, вы можете построить только пүнктирный контур чего-нибудь))

«Отрезок нулевой длины», оппонент, это НЕ отрезок))
У отрезка – длина всегда больше нуля))

0

Сообщение от 7alek7 Я – точно без еды не останусь)) А с вами были прецеденты? Поделитесь историей!

Мда, отзеркаливание, дешёвый приёмчик. С фантазией тоже все не очень Скучно.

1

Сообщение от Катафалк Мда, отзеркаливание, дешёвый приёмчик. С фантазией тоже все не очень Скучно.

Не скучайте, походите по топикам, по-злословьте там в своё удовольствие, как вы обычно это делаете, может и развеетесь))

А по поводу отзеркаливания, вы напрасно с таким пренебрежением – это очень эффективный приём, поскольку мне не надо придумывать ответные оҫкорбления на хамство оппонентов, ведь они так хамят сами себе))

Советую, используйте)) И вам не придётся үнижать себя, натужно хамя другим))

0

Сообщение от 7alek7 Ваша проблема

Со своими проблемами я разберусь без подсказок со стороны всяких неучей. Вы свои проблемы решайте. Например то, почему всем окружающим удается из точек получить любую фигуру, а лично вам - нет. А для решения этой проблемы вам надо сначала освоить пределы и интегрирование. Приступайте.

Сообщение от 7alek7 Вы серьёзно, скатились до угроз мне?

Каких еще угроз? Вы же сами сказали, что от пустословия, вызванного отсутствием знаний, помогают "бадан, медвежья и барсучья желчь или хотя бы хорошенько вымыть свой рот с мылом". Применить эти средства к единственному подходящему объекту вы по какой-то причине не можете. Я и предложил вам назвать адрес, чтобы кто-нибудь неравнодушный мог к вам приехать и помочь.

Сообщение от 7alek7 Ну-ка возьмите-ка

Вы уже решили задачу на предел? Нет? Ну так и нечего тогда. Я ведь уже сказал, что пока не научитесь пределам и интегралам, вам рано решать задачу с линией.

Сообщение от 7alek7 Из дисҡретных точек, с отдельными координатами, вы можете построить только пүнктирный контур чего-нибудь))

Ну вот поэтому никто из конечного количества точек и не строит.

Сообщение от 7alek7 с вашей грубостью

Ах да, напоминаю вам, что ваша ложь про чью-то там "грубость" или "хамство" никого здесь не впечатлит. С вами общаются куда более вежливо, чем вы заслуживаете.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Например то, почему всем окружающим удается из точек получить любую фигуру

Так и есть, всё верно.
Вот только у таких фигур, не будут непрерывные элементы))

Сообщение от COKPOWEHEU Приступайте.

Отдыхайте))

Сообщение от COKPOWEHEU Каких еще угроз?

Плохо со своими буквами у вас? Ничем помочь не могу))

Сообщение от COKPOWEHEU Ну вот поэтому никто из конечного количества точек и не строит.

Из любого, а из бесконечного – вообще ниҡто не сможет))

Сообщение от COKPOWEHEU Ах да, напоминаю вам, что ваша ложь про чью-то там "грубость" или "хамство" никого здесь не впечатлит. С вами общаются куда более вежливо, чем вы заслуживаете.

Ах да, напоминайте)) Вот только себе лично)) Или вы надеетесь, что всё ваше хамство невзначай "потрётся" везде?
Ошибаетесь, оппонент, причём катастрофически))

0