Какое может быть объяснение того, что космонавты не ощущают никаких ускорений и находятся в постоянной невесомости?

@Николайченко · Регистрация: 03.02.2026

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем известно, что Земля движется вокруг Солнца по орбите со скоростью 107.218 км/ч.

Подробное описание сути вопроса...

Кликните здесь для просмотра всего текста

Кроме того, Земля вращается вокруг своей оси совершая 1 оборот за 24 часа.
При этом скорость движения ее поверхности в районе экватора составляет 1674 км/ч.

И в полночь эта скорость СОВПАДАЕТ со скоростью движения Земли вокруг Солнца.
А значит добавляется к ней.
В итоге суммарная скорость движения человека вокруг Солнца В ПОЛНОЧЬ равна:
108.892 км/ч.
(107.218 + 1.674)

А в полдень наоборот, это движение направлено навстречу движению Земли вокруг Солнца.
Значит эта скорость вычитается, и суммарная скорость движения человека вокруг Солнца равна В ПОЛДЕНЬ равна:
105.544 км/ч
(107.218 - 1.674)

То есть каждые 12 часов (между полуднем и полночью) скорость человека меняется на 3.348 км/ч.

Или грубо на 2,1 м/с каждую минуту.

Этот факт подтверждён в том числе и в учебнике "Занимательная физика (книга 1)" Я.И.Перельмана.

Как человек, находящийся на экваторе, может не чувствовать такого УСКОРЕНИЯ (изменения скорости), причем меняющего направление каждые 12 часов?

Кроме того, есть мировой океан - триллионы тонн воды, которые каждую минуту то ускоряются, то затормаживаются на 2,1 метра в секунду.
Почему это на них никак не отражается?

НО !!!
Ещё более интересная ситуация на МКС.

МКС вместе с Землёй двигается вокруг Солнца.

При этом МКС двигается и вокруг Земли со скоростью 27.700 км/ч.

Каждые 1,5 часа МКС делает полный оборот вокруг Земли.

Раз в 45 минут направление движения МКС полностью совпадает с направлением движения Земли вокруг Солнца (увеличивая скорость МКС вокруг СОЛНЦА на 27.000).

И ровно через 45 минут МКС движется в направлении против движения Земли вокруг Солнца (уменьшая скорость МКС вокруг СОЛНЦА на те же 27.700).

ВОПРОС:
Космонавт на МКС не может не ощущать изменение скорости на 55.400 км/ч каждые 45 минут?
Он обязательно должен чувствовать ускорение 8,76 м/с2 или 0,89g , которое меняет направление на противоположное каждые 45 минут.

Однако, судя по всему, никаких ускорений космонавты не ощущают и находятся в постоянной невесомости.

Какое этому может быть объяснение?

@Usaga · 06.02.2026, 15:42

Николайченко, т.е. ты за эти четыреста лет не заметил, что наука немного продвинулась вперед?..

@Николайченко · 06.02.2026, 15:46 **[ТС]**

Изменение скорости на 55.000 км/ч за 45 минут - это изменение скорости на 55.000 км/ч за 45 минут

Не больше и не меньше.

На любой кривизне.
Да хоть на прямой.

@Rius · 06.02.2026, 15:48

Видите, как выпущенный в воздух шарик воды плюхается об стенку МКС?
Вот и я не вижу.

Сообщение от Николайченко

Изменение скорости на 55.000 км/ч за 45 минут - это изменение скорости на 55.000 км/ч за 45 минут
Не больше и не меньше.
На любой кривизне.
Да хоть на прямой.

Воду даже не сносит в сторону.

Поэтому не надо натягивать сову на глобус.
Лучше сразу заявите, что учёные всё врут, а это видео нарисовано на ПК.

@Николайченко · 06.02.2026, 15:50 **[ТС]**

Все эти четыреста лет я старался внимательно отслеживать все продвижения науки.

Жаль что все эти изменения не отражены в школьных учебниках...

@САлександр · 06.02.2026, 15:52

Сообщение от Николайченко

И оно никак не может быть незамечено ввиду ЕГО НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ

Представьте, что Вы находитесь на космическом аппарате, например МКС. Двигатели отключены. Размеры станции и удаление от планеты таковы, что в пределах станции гравитационное поле постоянно, т.е. неоднородность поля Вами не обнаруживается. Для простоты пусть поле на орбите соответствует 1g. В какой-то момент кораблик оказывается в поле 100g, например, инопланетяне чего-то начудили. Главное, что не возникало заметных градиентов поля и руки, ноги и другие части организма Вам не поломало.
Если не «выглядывать» из корабля, то сможете ли Вы это изменение заметить?

@Николайченко · 06.02.2026, 15:53 **[ТС]**

Ничего я не заявляю.

Я хотел получить объяснение процессам, которые МНЕ ПОКАЗЫВАЮТ (сам я их не видел, как и вы).

Но в ответ что угодно. Только не физика....

@Usaga · 06.02.2026, 15:57

Николайченко, хочешь физики - открывай учебники физики. В чем проблема?

@Николайченко · 06.02.2026, 16:00 **[ТС]**

...Если не «выглядывать» из корабля, то сможете ли Вы это изменение заметить?..

Я считаю, что вестибюлярный аппарат такие изменение скорости очень даже должен почувствовать.
А почему он должен это не почувствовать?
Он что, на высоте 400 км отключается?

Добавлено через 2 минуты
". ...хочешь физики - открывай учебники физики. В чем проблема?.."

No comment

@Rius · 06.02.2026, 16:03

Сообщение от Николайченко

Я считаю, что вестибюлярный аппарат такие изменение скорости очень даже должен почувствовать.

А я считаю, что тему надо перенести в питомник.

Сообщение от Николайченко

А почему он должен это не почувствовать?

А почему должен?

Сообщение от Николайченко

Он что, на высоте 400 км отключается?

Он эволюционировал вообще не под невесомость, так то. Или вы из потомственных астровитян?

@Николайченко · 06.02.2026, 16:45 **[ТС]**

Странное общение у отдельных собеседников.

Кликните здесь для просмотра всего текста

Я понимаю, что в детстве школа всем запихала в голову "прописные истины".
Но ведь ничего не мешает задумываться о сути каких-то вещей?

Кто-то из вас был в космосе?
Видел что там и как?
Мерил скорости и ускорения и замерял изменения?
Нет.

Есть наука.
Я спросил научное объяснение простых вещей.
Если оно есть - скажите.
Если нет- зачем сюда желчь свою лить?
Зачем эти ответы типа ВСЕ ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ ПОТОМУ ЧТО ГЛАДИОЛУС?
Или типа ТЫ ЧО УЧБНИК ФИЗИКИ В ШКОЛЕ СКУРИЛ?

Перельман, умнейший человек в своей книге официально признает факт огромных изменений скорости.
Все как зачарованные хором убеждают, что такие изменения для человека неощутимы.

Вот в машине силы тапочку в пол вдавил - это ощутимо.
55.000 км/ч за 45 минут - нет.

Где-то пишут, что человек привыкает и не чувствует СКОРОСТЬ но обязательно чувствует ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ.

Ну вот оно, изменение, и совсем не малое....

В ответ:
А при чем тут Солнце.
А почему оно не причем если я вокруг него двигаюсь под воздействием его огромной силы?

@САлександр · 06.02.2026, 16:57

Сообщение от Николайченко

Я считаю, что вестибюлярный аппарат такие изменение скорости очень даже должен почувствовать.

Вопрос не о скорости. Изменилась гравитация – изменились скорость, радиус орбиты и, соответственно, центростремительное ускорение или, если Вам так привычнее, центробежная сила.
Можете Вы это обнаружить, не выглядывая из корабля?

@Rius · 06.02.2026, 17:06

Сообщение от Николайченко

Перельман, умнейший человек в своей книге официально признает факт огромных изменений скорости.
Все как зачарованные хором убеждают, что такие изменения для человека неощутимы.

Вестибулярному аппарату нужна сила тяжести, чтобы определить направление. Нужно различное воздействие на разные части тела, что человек смог зафиксировать разницу между ними. А в невесомости на нашей орбите этого нет, ни вокруг Земли, ни вокруг Солнца, поэтому пока человек движется там в невесомости, он не может ощутить изменения скорости и направления движения.

Есть визуализация, поясняющая этот эффект с совсем другой точки зрения. Но вы её врядли поймёте, к тому же некоторых астрофизиков она может спровоцировать на нецензурную брань.

@zvm2 · 07.02.2026, 00:18

Сообщение от Николайченко

Тело (человек) движется в одной системе отсчёта (Земля).

Тело (человек) движется сразу во всех системах отсчёта, какие вам только захочется использовать.

Которая движется в другой системе отсчета (Солнце).

Система отсчёта "Земля" движется относительно системы отсчёта "Солнце".

И абсолютная скорость тела - это его скорость именно относительно Солнца, а равна она сумме векторов обоих движений (физика 9 класс).

Абсолютных скоростей не бывает. Вектор скорости тела относительно Солнца равен сумме вектора скорости Земли относительно Солнца и вектора скорости тела относительно Земли (механика Ньютона, кинематика).

Изменение скорости на 55.000км/ч, каждые 45 минут разворачивающеся на 180 градусов) - я бы не назвал МЕЛКИМ.

За 12 часов экваториальная скорость вращения Земли (465 м/с) изменяет своё направление на противоположное. Вы попытались вычислить среднее ускорение этого движения $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?a=\frac{2 \cdot 465 \; \frac m s}{12\cdot 60\cdot 60 \; s} = 0.022 \; \frac{m}{s^2}$ . В общем, неплохая оценка.
На самом деле это ускорение вычисляется вот так: $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi? a=\frac{v^2}{r}=\frac{(465 \; \frac m s)^2}{6400000\; m}=0.034 \frac{m}{s^2}$ (r - расстояние до оси вращения Земли) - физика, не помню какой класс.
Это ускорение называется центростремительным и направлено к оси вращения Земли.

Как человек, находящийся на экваторе, может не чувствовать такого УСКОРЕНИЯ (изменения скорости)?

Это ускорение постоянно и для стоящего человека направлено от головы к ногам. Кроме того, оно весьма мало. Чтобы его ощутить вам нужно взять пружинные весы, килограммовую гирю и совершить путешествие из Москвы на экватор. Производя взвешивания вы увидите, что за время путешествия вес гири уменьшился на 16 грамм-силы.

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Николайченко

Что принципиально меняется, если это тело поднять на 400 км выше и разогнать до более высокой скорости?
Все также.
Только скорость не 1.670 а 27.700 км/ч.
И период не 24 часа, а 1,5 часа.
Отсюда и ИЗМЕНЕНИЕ СКОРОСТИ будет не 2 м/с за минуту, а уже
8,76 м/с2 (или 0,89g).
И направление его меняется на противоположное не каждые 12 часов, каждые 45 минут.
И оно никак не может быть незамечено ввиду ЕГО НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ (как на экваторе).

Если тело (космический аппарат) находится вне атмосферы и его двигатели не работают, то тело движется с ускорением, равным ускорению свободного падения в данном месте. Почувствовать можно только изменение собственного веса. А определение веса: $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\vec P=m(\vec g - \vec a)$ . Если $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\vec a =\vec g$ , о $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\vec P=0$ - невесомость. Такое ускорение почувствовать невозможно.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Николайченко

Эта карусель - по сути имитация солнечной системы.

Эта карусель может считаться примитивной кинематической моделью Солнечной системы. Но ни в коем случае не динамической моделью.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Николайченко

Гелиоцентрическая система отсчёта, в которой неподвижен центр Солнца и оси направлены на неподвижные звёзды, является инерциальной.

Нет, такая система отсчёта тоже неинерциальна. Хотя её отклонение от инерциальности чрезвычайно мало.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Николайченко

НО в учебниках физики, которыми учили меня и моих родителей, и которыми учат сейчас моих детей написано ИМЕННО ТО, ЧТО Я ВАМ СООБЩАЮ О СЛОЖНОМ ДВИЖЕНИИ.

К сожалению, в вашем пересказе школьные учебники выглядят убого. Вы или мало что в них поняли в своё время, или успешно забыли.

@Николайченко · 08.02.2026, 12:25 **[ТС]**

Уважаемый zvm2.

Допускаю, что Ваши поправки в мои высказывания для Вас очень ценны. Но смысл моего повествования думаю был ясен и без них.

Я работаю хирургом. И когда пациент говорит "Спасибо, что пришили мне руку" - можно бы ответить ему, что пришивают пуговицу а руку ему реплантировали.... но я не чувствую в этом необходимости.

Понимаю, что учебник в моем пересказе вполне возможно выглядит убого. Допускаю, что он не укладывается в Ваши представления об общении на форуме. Но этих страданий можно с лёгкостью избежать, ведь читать мой убогий пересказ учебника я никого не заставляю. Надеюсь, мой убогий пересказ - не самые страшное научное преступление. Тут не то что пересказ, у нас на форуме люди и сами учебники убогими считают, и авторов типа Перельмана... В общем, буду надеяться, что и я и большинство собеседников как нибудь переживут убогость моего пересказа без сильных псилогических травм.

Добавлено через 1 минуту
Чисто в целях самообразования прошу пояснить Вашу фразу:
" ...Абсолютных скоростей не бывает...."

Добавлено через 7 минут
Вы пишете:
"...Это ускорение называется центростремительным и направлено к оси вращения Земли..."

В целях восполнения пробелов в моем образовании прошу пояснить, что означает "направлено к оси".

Добавлено через 3 минуты
Вы пишете:
"... Если тело (космический аппарат) находится вне атмосферы ..."
Вы правда считаете что на орбите МКС атмосферы нет?

Добавлено через 4 минуты
Вы пишете:
"...Нет, такая система отсчёта тоже неинерциальна. Хотя её отклонение от инерциальности чрезвычайно мало..."

Я, в отличии от Вас, видимо плохо учился в школе.
Но мне объясняли, что абсолютно инерциальных систем отсчёта в принципе в природе не существует, что это математическая абстракция.
А что имелли в виду Вы в своей фразе?

@zvm2 · 08.02.2026, 14:47

Сообщение от Николайченко

Понимаю, что учебник в моем пересказе вполне возможно выглядит убого.

Это хорошо, что понимаете.

Допускаю, что он не укладывается в Ваши представления об общении на форуме.

Хотя это и не записано в правилах, но на данном форуме не принято в тематических разделах нести ахинею. Для этого есть специальные разделы - "Непризнанные теории" и "Священные войны".

Надеюсь, мой убогий пересказ - не самые страшное научное преступление.

Он вообще не имеет отношения к науке.

Тут не то что пересказ, у нас на форуме люди и сами учебники убогими считают, и авторов типа Перельмана...

И кто же эти люди? Впрочем, среди учебников встречаются весьма убогие. А Перельман титула "убогий" не заслуживает, слабенький конечно популяризатор, но для первого знакомства с предметом пойдёт.

Чисто в целях самообразования прошу пояснить Вашу фразу:
" ...Абсолютных скоростей не бывает...."

Скорость перемещения тела - это характеристика изменения положения одного тела относительно другого тела (тела отсчёта). А тел отсчёта много, и среди них нет привилегированного.
Добавлено через 7 минут

"...Это ускорение называется центростремительным и направлено к оси вращения Земли..."
В целях восполнения пробелов в моем образовании прошу пояснить, что означает "направлено к оси".

Вот эта картинка, пожалуй, подойдёт:

Какое может быть объяснение того, что космонавты не ощущают никаких ускорений и находятся в постоянной невесомости?

Только к отрезку "а" нужно пририсовать кончик у оси Земли, чтобы получилась стрелочка.

Вы пишете:
"... Если тело (космический аппарат) находится вне атмосферы ..."
Вы правда считаете что на орбите МКС атмосферы нет?

Она там чрезвычайно разреженная. Поэтому её влияние на движение аппарата мало, заметного веса аппарату (и тому, что в нём) не придаёт.

Вы пишете:
"...Нет, такая система отсчёта тоже неинерциальна. Хотя её отклонение от инерциальности чрезвычайно мало..."
Я, в отличии от Вас, видимо плохо учился в школе.
Но мне объясняли, что абсолютно инерциальных систем отсчёта в принципе в природе не существует, что это математическая абстракция.

Первый закон Ньютона: "Существуют инерциальные системы отсчёта".
Но вы правы - обнаружить (или создать) такую систему отсчёта чрезвычайно сложно. На нынешний момент из известных наиболее близка к инерциальной системе отсчёта реликтового излучения.
А в школе вы, видимо, не учились. Вы делали вид, что учитесь (а учителя делали вид, что вас учат).

@Николайченко · 08.02.2026, 15:22 **[ТС]**

Иногда человеку кажется, что он превосходит других людей.

Он "хорошо выучил учебник" - и теперь он единоличный обладатель истины, который общается "сверху вниз".

Ему видней, кто несёт ахинею.
Кто написал убогий учебник.
А кто и сам убогий..

Вот и Перельман у Вас уже слабенький....

А что если Вы где-нибудь ошибаетесь в своих незыблемых познаниях?
Или Вы лично проверили все, что написано в учебнике, который вы "хорошо выучили"?

Или Вы настолько безгрешны, и в этом мире ошибаются все, кроме Вас?

Есть такой не физический термин - ГОРДЫНЯ....

iifat · 08.02.2026, 17:43

Сообщение от Николайченко

Он "хорошо выучил учебник" - и теперь он единоличный обладатель истины, который общается "сверху вниз"

... Но чаще всё же по-другому: человек не осилил учебник, но вместо чтоб махнуть на это рукой и осилить учебник в кой-нить другой области — начинает нести ахинею про личные проверки и гордыню.
Хотя, по крайней мере, один эксперимент я таки провёл: каждые 12 часов моя скорость меняется на 3350 км/ч. И я лично этого совершенно не замечаю.

@Николайченко · 08.02.2026, 18:18 **[ТС]**

Я никогда не понимал переход на личности в случае несогласия с точкой зрения оппонента.

Вы меня не знаете.
Но почему-то считаете вправе написать, что ни в какой другой отрасли я "учебник не осилил".

Вы, если "осилили усебник" по физике, вместо того, чтобы называть охинеей мои слова - ответьте на мой вопрос про мировой океан и отсутствие его реакции на вышеупомяные изменения скорости на 3350 км/ч?

Триллионы тонн воды за ОДНУ МИНУТУ уменьшают свою скорость на 2 м/с, а в следующую ОДНУ МИНУТУ увеличивают свою скорость на 2 м/с.
И никаких последствий на воде не ощущается.

* Для справки:

- средняя скорость воды в реке (например Волге) менее 1 м/с.

- ГОДОВОЙ (годовой !!!) сток Волги 354 куб.км

- мировой океан - это почти 1,5 МИЛЛИАРДА куб.км

Как думаете, получится ли за две минуты остановить УСКОРЕННУЮ ВДВОЕ Волгу и повернуть течение вспять БЕЗ МАЛЕЙШИХ ВОЛНЕНИЙ ее поверхности?

А в десятки миллионов раз бОльший объем воды?

С нетерпением жду Вашего грамотного ответа.

@Rius · 08.02.2026, 19:15

Выглядят ваши потуги так:

Я прочитал, что аксолотль умеет отращивать утерянные конечности. А значит, люди тоже должны уметь!!!!1111
или
Так как ионизация клеток является причиной лучевой болезни, то я считаю, что её можно излечить на ранних этапах, подавая сквозь организм несколько ампер тока! Свободные элеткроны встанут на отведённые места и ионизация исчезнет!!11

Грамотные ответы вам не нужны. Вы их не поймёте. Пример уже был выше.
Объяснений на пальцах для умеющих в логику вы тоже не поймёте.
И аналогий вы также не поймёте.
Свободное падение для вас пустой набор букв.
Вы пришли сюда заявить, что учёные всё врут и всё вокруг не так, как заявляется. Весенннее обострение после прочтения научпопа.

@Николайченко · 08.02.2026, 19:30 **[ТС]**

Rius, Вы написали столько букв ПРО МЕНЯ и ни одной - по теме вопроса ...
Можно предположить зачем на форум пришли Вы....

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Debian 13: Установка Lazarus QT5 ВитГо 09.05.2026 Эта инструкция моя компиляция инструкций volvo https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 203668/ 10753. html и его же старой инструкции по установке Lazarus с gtk2. . .	Нейросеть на алгоритме "эстафета хвоста" как перспектива. Hrethgir 06.05.2026 На десерт, когда запущу сервер. Статья тут https:/ / habr. com/ ru/ articles/ 1030914/ . Автор я сам, нейросеть только помогает в вопросах которые мне не известны - не знаю людей которые знали-бы. . .	Асинхронный приём данных из COM-порта Argus19 01.05.2026 Асинхронный приём данных из COM-порта Купил на aliexpress термопринтер QR701. Он оказался странным. Поключил к Arduino Nano. Был очень удивлён. Наотрез отказывается печатать русские буквы. Чтобы. . .	попытка написать игровой сервер на C++ pyirrlicht 29.04.2026 попытка написать игровой сервер на плюсах с открытым бесконечным миром. возможно получится прикрутить интерпретатор питон для кастомизации игровой логики. что есть на текущий момент:. . .
Контроль уникальности выбранного документа-основания при изменении реквизита Maks 28.04.2026 Алгоритм из решения ниже разработан на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРемонтСпецтехники", разработанного в КА2. Задача: уведомлять пользователя, если указанная заявка (документ-основание). . .	Благородство как наказание Maks 24.04.2026 У хорошего человека отношения с женщинами всегда складываются трудно. А я человек хороший. Заявляю без тени смущения, потому что гордиться тут нечем. От хорошего человека ждут соответствующего. . .	Валидация и контроль данных табличной части документа перед записью Maks 22.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа, разработанного в КА2. Задача: контроль и валидация данных табличной части документа перед записью с учетом регламента компании. . .	Отчёт о затраченных материалах за определенный период с макетом печатной формы Maks 21.04.2026 Отчёт из решения ниже размещён в конфигурации КА2. Задача: разработка отчёта по затраченным материалам за определённый период, с возможностью вывода печатной формы отчёта с шапкой и подвалом. В. . .

@Николайченко -310 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2026 Сообщений: 132

	Какое может быть объяснение того, что космонавты не ощущают никаких ускорений и находятся в постоянной невесомости? 03.02.2026, 10:36. Показов 17775. Ответов 276 Метки вода, земля, орбита, скорость, ускорение (Все метки) Всем известно, что Земля движется вокруг Солнца по орбите со скоростью 107.218 км/ч. Подробное описание сути вопроса... Кликните здесь для просмотра всего текста Кроме того, Земля вращается вокруг своей оси совершая 1 оборот за 24 часа. При этом скорость движения ее поверхности в районе экватора составляет 1674 км/ч. И в полночь эта скорость СОВПАДАЕТ со скоростью движения Земли вокруг Солнца. А значит добавляется к ней. В итоге суммарная скорость движения человека вокруг Солнца В ПОЛНОЧЬ равна: 108.892 км/ч. (107.218 + 1.674) А в полдень наоборот, это движение направлено навстречу движению Земли вокруг Солнца. Значит эта скорость вычитается, и суммарная скорость движения человека вокруг Солнца равна В ПОЛДЕНЬ равна: 105.544 км/ч (107.218 - 1.674) То есть каждые 12 часов (между полуднем и полночью) скорость человека меняется на 3.348 км/ч. Или грубо на 2,1 м/с каждую минуту. Этот факт подтверждён в том числе и в учебнике "Занимательная физика (книга 1)" Я.И.Перельмана. Как человек, находящийся на экваторе, может не чувствовать такого УСКОРЕНИЯ (изменения скорости), причем меняющего направление каждые 12 часов? Кроме того, есть мировой океан - триллионы тонн воды, которые каждую минуту то ускоряются, то затормаживаются на 2,1 метра в секунду. Почему это на них никак не отражается? НО !!! Ещё более интересная ситуация на МКС. МКС вместе с Землёй двигается вокруг Солнца. При этом МКС двигается и вокруг Земли со скоростью 27.700 км/ч. Каждые 1,5 часа МКС делает полный оборот вокруг Земли. Раз в 45 минут направление движения МКС полностью совпадает с направлением движения Земли вокруг Солнца (увеличивая скорость МКС вокруг СОЛНЦА на 27.000). И ровно через 45 минут МКС движется в направлении против движения Земли вокруг Солнца (уменьшая скорость МКС вокруг СОЛНЦА на те же 27.700). ВОПРОС: Космонавт на МКС не может не ощущать изменение скорости на 55.400 км/ч каждые 45 минут? Он обязательно должен чувствовать ускорение 8,76 м/с2 или 0,89g , которое меняет направление на противоположное каждые 45 минут. Однако, судя по всему, никаких ускорений космонавты не ощущают и находятся в постоянной невесомости. Какое этому может быть объяснение? 0

@Usaga 14335 / 9428 / 1357 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 35,545
	06.02.2026, 15:42
	Николайченко, т.е. ты за эти четыреста лет не заметил, что наука немного продвинулась вперед?.. 0

@Николайченко -310 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2026 Сообщений: 132
	06.02.2026, 15:46 [ТС]
	Изменение скорости на 55.000 км/ч за 45 минут - это изменение скорости на 55.000 км/ч за 45 минут Не больше и не меньше. На любой кривизне. Да хоть на прямой. 0

@Николайченко -310 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2026 Сообщений: 132
	06.02.2026, 15:50 [ТС]
	Все эти четыреста лет я старался внимательно отслеживать все продвижения науки. Жаль что все эти изменения не отражены в школьных учебниках... 0

@Николайченко -310 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2026 Сообщений: 132
	06.02.2026, 15:53 [ТС]
	Ничего я не заявляю. Я хотел получить объяснение процессам, которые МНЕ ПОКАЗЫВАЮТ (сам я их не видел, как и вы). Но в ответ что угодно. Только не физика.... 0

@Usaga 14335 / 9428 / 1357 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 35,545
	06.02.2026, 15:57
	Николайченко, хочешь физики - открывай учебники физики. В чем проблема? 0

@Николайченко -310 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2026 Сообщений: 132
	06.02.2026, 16:00 [ТС]
	...Если не «выглядывать» из корабля, то сможете ли Вы это изменение заметить?.. Я считаю, что вестибюлярный аппарат такие изменение скорости очень даже должен почувствовать. А почему он должен это не почувствовать? Он что, на высоте 400 км отключается? Добавлено через 2 минуты ". ...хочешь физики - открывай учебники физики. В чем проблема?.." No comment 0

@Николайченко -310 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2026 Сообщений: 132
	06.02.2026, 16:45 [ТС]
	Странное общение у отдельных собеседников. Кликните здесь для просмотра всего текста Я понимаю, что в детстве школа всем запихала в голову "прописные истины". Но ведь ничего не мешает задумываться о сути каких-то вещей? Кто-то из вас был в космосе? Видел что там и как? Мерил скорости и ускорения и замерял изменения? Нет. Есть наука. Я спросил научное объяснение простых вещей. Если оно есть - скажите. Если нет- зачем сюда желчь свою лить? Зачем эти ответы типа ВСЕ ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ ПОТОМУ ЧТО ГЛАДИОЛУС? Или типа ТЫ ЧО УЧБНИК ФИЗИКИ В ШКОЛЕ СКУРИЛ? Перельман, умнейший человек в своей книге официально признает факт огромных изменений скорости. Все как зачарованные хором убеждают, что такие изменения для человека неощутимы. Вот в машине силы тапочку в пол вдавил - это ощутимо. 55.000 км/ч за 45 минут - нет. Где-то пишут, что человек привыкает и не чувствует СКОРОСТЬ но обязательно чувствует ЕЕ ИЗМЕНЕНИЕ. Ну вот оно, изменение, и совсем не малое.... В ответ: А при чем тут Солнце. А почему оно не причем если я вокруг него двигаюсь под воздействием его огромной силы? 0

@Николайченко -310 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2026 Сообщений: 132
	08.02.2026, 12:25 [ТС]
	Уважаемый zvm2. Допускаю, что Ваши поправки в мои высказывания для Вас очень ценны. Но смысл моего повествования думаю был ясен и без них. Я работаю хирургом. И когда пациент говорит "Спасибо, что пришили мне руку" - можно бы ответить ему, что пришивают пуговицу а руку ему реплантировали.... но я не чувствую в этом необходимости. Понимаю, что учебник в моем пересказе вполне возможно выглядит убого. Допускаю, что он не укладывается в Ваши представления об общении на форуме. Но этих страданий можно с лёгкостью избежать, ведь читать мой убогий пересказ учебника я никого не заставляю. Надеюсь, мой убогий пересказ - не самые страшное научное преступление. Тут не то что пересказ, у нас на форуме люди и сами учебники убогими считают, и авторов типа Перельмана... В общем, буду надеяться, что и я и большинство собеседников как нибудь переживут убогость моего пересказа без сильных псилогических травм. Добавлено через 1 минуту Чисто в целях самообразования прошу пояснить Вашу фразу: " ...Абсолютных скоростей не бывает...." Добавлено через 7 минут Вы пишете: "...Это ускорение называется центростремительным и направлено к оси вращения Земли..." В целях восполнения пробелов в моем образовании прошу пояснить, что означает "направлено к оси". Добавлено через 3 минуты Вы пишете: "... Если тело (космический аппарат) находится вне атмосферы ..." Вы правда считаете что на орбите МКС атмосферы нет? Добавлено через 4 минуты Вы пишете: "...Нет, такая система отсчёта тоже неинерциальна. Хотя её отклонение от инерциальности чрезвычайно мало..." Я, в отличии от Вас, видимо плохо учился в школе. Но мне объясняли, что абсолютно инерциальных систем отсчёта в принципе в природе не существует, что это математическая абстракция. А что имелли в виду Вы в своей фразе? 0

@Николайченко -310 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2026 Сообщений: 132
	08.02.2026, 15:22 [ТС]
	Иногда человеку кажется, что он превосходит других людей. Он "хорошо выучил учебник" - и теперь он единоличный обладатель истины, который общается "сверху вниз". Ему видней, кто несёт ахинею. Кто написал убогий учебник. А кто и сам убогий.. Вот и Перельман у Вас уже слабенький.... А что если Вы где-нибудь ошибаетесь в своих незыблемых познаниях? Или Вы лично проверили все, что написано в учебнике, который вы "хорошо выучили"? Или Вы настолько безгрешны, и в этом мире ошибаются все, кроме Вас? Есть такой не физический термин - ГОРДЫНЯ.... 0

@Николайченко -310 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2026 Сообщений: 132
	08.02.2026, 18:18 [ТС]
	Я никогда не понимал переход на личности в случае несогласия с точкой зрения оппонента. Вы меня не знаете. Но почему-то считаете вправе написать, что ни в какой другой отрасли я "учебник не осилил". Вы, если "осилили усебник" по физике, вместо того, чтобы называть охинеей мои слова - ответьте на мой вопрос про мировой океан и отсутствие его реакции на вышеупомяные изменения скорости на 3350 км/ч? Триллионы тонн воды за ОДНУ МИНУТУ уменьшают свою скорость на 2 м/с, а в следующую ОДНУ МИНУТУ увеличивают свою скорость на 2 м/с. И никаких последствий на воде не ощущается. * Для справки: - средняя скорость воды в реке (например Волге) менее 1 м/с. - ГОДОВОЙ (годовой !!!) сток Волги 354 куб.км - мировой океан - это почти 1,5 МИЛЛИАРДА куб.км Как думаете, получится ли за две минуты остановить УСКОРЕННУЮ ВДВОЕ Волгу и повернуть течение вспять БЕЗ МАЛЕЙШИХ ВОЛНЕНИЙ ее поверхности? А в десятки миллионов раз бОльший объем воды? С нетерпением жду Вашего грамотного ответа. 0

@Rius 13292 / 7751 / 1683 Регистрация: 25.05.2015 Сообщений: 23,611 Записей в блоге: 14
	08.02.2026, 19:15
	Выглядят ваши потуги так: Я прочитал, что аксолотль умеет отращивать утерянные конечности. А значит, люди тоже должны уметь!!!!1111 или Так как ионизация клеток является причиной лучевой болезни, то я считаю, что её можно излечить на ранних этапах, подавая сквозь организм несколько ампер тока! Свободные элеткроны встанут на отведённые места и ионизация исчезнет!!11 Грамотные ответы вам не нужны. Вы их не поймёте. Пример уже был выше. Объяснений на пальцах для умеющих в логику вы тоже не поймёте. И аналогий вы также не поймёте. Свободное падение для вас пустой набор букв. Вы пришли сюда заявить, что учёные всё врут и всё вокруг не так, как заявляется. Весенннее обострение после прочтения научпопа. 0

@Николайченко -310 / 0 / 0 Регистрация: 03.02.2026 Сообщений: 132
	08.02.2026, 19:30 [ТС]
	Rius, Вы написали столько букв ПРО МЕНЯ и ни одной - по теме вопроса ... Можно предположить зачем на форум пришли Вы.... 0