Какое может быть объяснение того, что космонавты не ощущают никаких ускорений и находятся в постоянной невесомости?

Всем известно, что Земля движется вокруг Солнца по орбите со скоростью 107.218 км/ч.


ВОПРОС:
Космонавт на МКС не может не ощущать изменение скорости на 55.400 км/ч каждые 45 минут?
Он обязательно должен чувствовать ускорение 8,76 м/с2 или 0,89g , которое меняет направление на противоположное каждые 45 минут.

Однако, судя по всему, никаких ускорений космонавты не ощущают и находятся в постоянной невесомости.

Какое этому может быть объяснение?

0

Вот это новости
Земля решает, подпускать ли к себе Луну ближе и отпускать ли ее дальше...
Там в космосе все "решается по понятиям"???
Или если какой закон "Небесных решал"?
По которому вся небесная механика идёт по бороде.

0

dominate/доминирует/господствует/преобладает/главенствует.

Если это, что вы разглядели, то да. Для вас всё идёт по бороде, что бы это ни значило.

0

Я стесняюсь спросить:
А что за закон физики?
Закон о доминировании?

Добавлено через 30 секунд
Есть законы физики.
Есть силы.
А тут что?

Добавлено через 51 секунду
Нейтральные воды?
Гравитационный беспредел?
Или совы не те кем кажутся????

Добавлено через 2 минуты
Про это в школе не говорят.
Потому что у ребенка сразу встанет озвученный мною вопрос.

Добавлено через 20 минут
Вот Вы про приливы тоже тему подняли ...

Луна притягивает океаны.
Ну хорошо. Притягивает.
С той стороны где она - океаны к ней допустим притягиваются ...

А как насчёт того, что приливы происходят ... и по другую сторону Земли?
Где наоборот, под воздействием силы притяжения Луны, океан должен быть не выпуклым а вогнутым!!!

Но он выпуклый и там.
И объясняется это тем, что ...из-за вращения Земли, вода ПО ИНЕРЦИИ удаляются от обеих сторон Земли — стороны, обращённой к Луне, и стороны, обращённой от неё.

Вот это новости!
Оказывается деформация воды при приливе по инерции пролетает пол оборота Земли (полсуток).

А если вдруг я спрашиваю, как насчёт инерции океана в первую минуту после прохождения "мертвой точки" - все дружно крутят у виска ..

Добавлено через 2 минуты
Отчего молчите все?
Чо мне ребенку сказать?
Чтобы в школу больше не ходил?
И физикой не интересовался?
Выучил написанное и заткнулся?

0

Сообщение от Николайченко Рассказали мне про невесомость, в которой ни я ни Вы не были.

Все в ней были.
Когда вы подпрыгиваете, вы находитесь в невесомости, пока ваши ноги не коснутся пола.
Прыгун в воду находится в невесомости от момента отрыва от трамплина до момента касания воды.
Акробат на батуте в невесомости между моментами касания батута.

Рассказали про вестибулярный аппарат, который по вашему не должен ничего ощущать ...без опоры.

Вестибулярный аппарат измеряет силу давления отолитов на нервные окончания, то есть, их вес. Если у тела человека нет опоры, то вес отолитов равен нулю. Аппарат не работает.

Воду мы все с вами видели. Трогали. Знаем ее поведение. И вот я задал вопрос про то, что нам всем понятно, измеримо и ПРОВЕРЯЕМО. И тишина....

И вам давно ответили.
Ещё раз. Океанская вода движется с ускорением (центростремительным ускорением, направленным к оси вращения Земли). Поэтому литр воды на экваторе весит на 5 грамм-силы меньше, чем на полюсе. Поэтому поверхность океана на экваторе дальше от центра Земли, чем на полюсе.

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Николайченко Rius, Вы сказали, что Луга удаляется нюна 4 см в год... Возможно это потому, что сила, с которой Солнце притягивает Луну в 2,2 раза больше силы, с которой Луну притягивает Земля?

Это верно (про 4 см в год).
Причина этого в том, что Луна создаёт в океанах Земли приливную волну.

Да и к тому же, когда Луна находится по ту сторону Земли (в так называемой тени) - эта сила должна Луну к Земле.. нехило прижимать...

Не должна. Гравитационные силы придают всем телам, на которые они воздействуют, одно и то же ускорение. На самом деле орбита Луны несколько удаляется (а не прижимается) от Земли в точках, где Луна дальше всего от Солнца и ближе всего к Солнцу. Причина этого - неоднородность гравитационного поля Солнца.

То, что Луна притягивается Солнцем в 2,2 раза сильнее, чем Землёй, мне опять же сказал сегодня мой ребенок Он прав?

Он прав. Но было бы очень хорошо, если бы вы со своим ребёнком не говорили о физике.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Николайченко Я что-то сильно прогулял в школе?

Всё.

1

Да будет Вам известно, что вестибулярный аппарат НЕ измеряет силу давления отолитов на нервные окончания.
Отолиты оказывают давление на волосковые клетки в вестибулярном аппарате.

В невесомости отолиты остаются в одном положении, независимо от позы человека. Если резко повернуть голову, отолиты ударятся о стенку уха и отпрыгнут обратно.
Таким образом, отолиты РЕАГИРУЮТ на резкие изменения даже в невесомости.

0

Сообщение от Николайченко А как насчёт того, что приливы происходят ... и по другую сторону Земли? Где наоборот, под воздействием силы притяжения Луны, океан должен быть не выпуклым а вогнутым!!!

Причина - неоднородность гравитационного поля Луны.
Когда Луна над океаном, она сообщает воде океана ускорение больше, чем центру Земли - вода поднимается. Когда Луна по другую сторону, она сообщает воде океана ускорение меньше, чем центру Земли - вода опять поднимается.

И объясняется это тем, что ...из-за вращения Земли, вода ПО ИНЕРЦИИ удаляются от обеих сторон Земли — стороны, обращённой к Луне, и стороны, обращённой от неё.

Чушь.

Что мне ребенку сказать?

«Ну а завтра спросят дети, навещая нас с утра: «Папы, что сказали эти кандидаты в доктора?»»
Сказать правду. Примерно так: "Сынок, я в физике ни бум-бум. Зарегистрируйся на cyberforum-е и задавай вопросы там".

0

Скажите же мне, двоечнику, КТО и КАКИМ образом проверил/померил однородность гравитационного поля Солнца?

Скажите мне, к примеру, кто и каким образом ИЗМЕРЯЛ или ПРОВЕРЯЛ скорость света в космосе?
Может после 3-й секунды свет летит скоростью 10 САНТИМЕТРОВ в ГОД ???

Вам хватает того, что кто-то написал это для вас в книжке умными буквами.

Человек, который несколько раз был (хотя это ооочень спорный момент) максимум в 1.3 световых секундах от себя, в учебнике очень подробно описал Вам, что и как на расстоянии 45 миллиардов световых лет (1.440.000.000.000 световых секунд).
И все это радостно выучили.
И сейчас с умными лицами трясут бородами, брызгают слюнями и советуют мне про физику с ребенком не говорить!!!

Законы физики с умным видом цитируют.
И тут же обнуляют тройную силу притяжения.
И тут же обнуляют инерцию мирового океана, которая ОПОЯСЫВАЕТ земной шар.

Я понимаю, вам все "объяснили", вы все это выучили, и вы теперь - ОБРАЗОВАННЫЕ.
А к вам ваши дети с такими вопросами не подходят?
Они под Вашим чутким руководством прилежно МОЛЧА выучили учебник?
Как в свое время и Вы?

Добавлено через 2 минуты
" ...Сказать правду. Примерно так: "Сынок, я в физике ни бум-бум. Зарегистрируйся на cyberforum-е и задавай вопросы там"...."

ЧТОБЫ ЕГО ЗАБРЫЗКАЛИ ТУТ "УМНЫМИ СЛЮНЯИИ" КАК МЕНЯ?

Добавлено через 6 минут
Я в принципе и пришел на форум за этим )))

Что в итоге?

Забрызгали слюнями.
Изгнали в "питомник".
А потом в этот питомник ...пришли, чтобы ..дозабрызгать слюнями )))

Ответы свои СМЕШНЫЕ сами перечитайте.
Игрой слов обосновываете глобальные нестыковки.
- земля доминирует и решает
- неоднородность гравитации солнца и луны

Бредятина какая-то.

Я такими ответами треугольную землю обосную.

0

Сообщение от Николайченко Скажите же мне, двоечнику, КТО и КАКИМ образом проверил/померил однородность гравитационного поля Солнца?

Какой же вы двоечник? Как говорил Остроградский, "вы не заслуживаете и нуля".
Неоднородность. Измерено по результатам астрономических наблюдений, ещё до Ньютона. Чем дальше планета от Солнца, тем с меньшим ускорением она движется. Ускорение обратно пропорционально квадрату расстояния о Солнца.

Скажите мне, к примеру, кто и каким образом ИЗМЕРЯЛ или ПРОВЕРЯЛ скорость света в космосе?

Впервые - Рёмер, 1676: https://ru.wikipedia.org/wiki/... та_Рёмером.

Вам хватает того, что кто-то написал это для вас в книжке умными буквами.

Да, в умной книжке обычными буквами.
Кстати, одно из необходимых условий, приведших к возникновению науки, - это изобретение книгопечетания.

И тут же обнуляют тройную силу притяжения. И тут же обнуляют инерцию мирового океана, которая ОПОЯСЫВАЕТ земной шар.

И кто же это делает?

" ...Сказать правду. Примерно так: "Сынок, я в физике ни бум-бум. Зарегистрируйся на cyberforum-е и задавай вопросы там"...." ЧТОБЫ ЕГО ЗАБРЫЗГАЛИ ТУТ "УМНЫМИ СЛЮНЯМИ" КАК МЕНЯ?

Вас никто не забрызгивал. К вам тут отнеслись исключительно доброжелательно. А вот из вас вонючая субстанция так и прёт.
А насчёт сынка... Надеюсь, в данном случае яблоко от яблони упало достаточно далеко.

0

Вообще-то, приливные бугры — они с обеих сторон Земли. Грубо говоря, на центр масс Земли действует одна сила притяжения от Луны и от Солнца. Ее мы и будем вычитать из частных. А частные — это обращенная к светилу сторона (где сила больше) и противоположная (где сила меньше). Векторы всех сил направлены одинаково, но т.к. "дальняя" слабей, получаем знак "минус", т.е. эта сила действует в противоположную сторону. В итоге формируется два бугра. Между прочим, земная кора тоже испытывает эти силы, но из-за большей вязкости литосферные приливы не так заметны. Кстати, миллиарда 4 лет назад Луна была примерно в 10 раз ближе. Можете представить себе, какие тогда были ужасные приливы (если учесть, что приливная сила обратно пропорциональна кубу расстояния).

Про космонавтов вообще бред какой-то. Это же детям еще в садике объясняют: в свободном падении равнодействующая сил нулевая. А ракета по сути постоянно свободно падает. Ну или по-другому можно объяснить: сила тяжести на орбите ракеты уравновешивается центробежной силой инерции, которая пытается не дать ракете двигаться по кривой траектории. А коль равнодействующая нулевая, то и наблюдаем на борту невесомость.
Если что, аналогичную невесомость (но ненадолго) в тренировочных самолетах создают. Поднимаются повыше, а дальше движутся по дуге, чтобы получившаяся центробежная сила почти выравнивала гравитацию.

0

Вот как (дословно) описал мне ребенок свое понимание ситуации:



Луна летит вокруг Земли.

Она имеет свою скорость, направленную по касательной к орбите земли.

И не улетает с орбиты только из-за силы притяжения Земли.

Если бы баланс между гравитацией и инерцией стал чуть сильнее в пользу "К ЗЕМЛЕ" - Луна в итоге бы приближалась бы к Земле

Если бы этот баланс чуть-чуть сместился в сторону "ОТ ЗЕМЛИ" - Луна бы улетела.

И тут оказывается есть сила:
- которая сдёргивает Луну с орбиты
- которая в 2,2 раза больше силы, удерживающей луну на орбите.

Сдергивает - и все никак не сдернет.

А когда Луна заходит в тень - эта сила начинает Луну притягивать К ЗЕМЛЕ.
В 3 раза сильнее, чем до этого притягивала.
Даже больше...

Притягивает, да никак не притянет..

---
Вся эта картинка основана на ЗАКОНАХ ФИЗИКИ, ОПИСЫВАЮЩИХ УСТРОЙСТВО ВСЕЛЕННОЙ.

----
Что бы вы ответили ребенку, который бы обратился к вам с этим текстом?

Или моему ребенку, который (по причине тупости папы) сам зарегистрировался тут на форуме и написал вам это.

Дословно донесу до него ваш светлый и понятный ответ.

0

Сообщение от Николайченко И тут оказывается есть сила: - которая сдёргивает Луну с орбиты - которая в 2,2 раза больше силы, удерживающей луну на орбите.

Луна же не вокруг пустого места вращается, а относительно барицентра системы "Земля-Луна", этот же барицентр и движется по эллиптической траектории вокруг Солнца. И никто Луну с ее орбиты не "сдергивает".
Но да: силы неравные, по аналогии с приливными. Т.е. когда Солнце-Земля-Луна примерно в одну линию выстроены, получаем небольшую силу, которая "растаскивает" Луну и Землю. А когда Луна и Земля равноудалены от Солнца, эта сила равна нулю. Вот только по большей части удаляется от нас Луна не из-за этой силы, а из-за приливного взаимодействия с Землей.

Ну и да: планеты все-таки двигаются по эллиптическим траекториям, а не круговым. И чем больше эксцентриситет орбиты, тем сильней будут различаться скорости в афелии и перигелии. Чтобы разобраться с этой математикой, достаточно почитать курс "термеха" для первого курса физмата. Правда, матан сначала надо подтянуть. Составляем лагранжиан и решаем…

0

Zvm2, видимо неоднорость гравитации форума даёт свои плоды.

" ...К вам тут отнеслись исключительно доброжелательно. А вот из вас вонючая субстанция так и прёт.."

Если перечислять гадости которые сказали мне на этом форуме - можно сбиться со счета.

Я же на этом форуме никого не оскорбил.
Не поставил диагноз.
Не сказал кем я его считаю.
Где ему место и прочее.

Видимо у Вас (у большинства, тех кто агрессивно себя проявил) где-то накипело, в жизни что-то не в порядке или другие причины кидаться на несогласных с Вами людей. Или просто на данный момент нет поприща, где Вы чувствуете себя нужным, ценным и полезным. Возможно по каким-то причинам есть потребность самоутвердиться. Или, просто, пользуясь случаем, выпускаете пар, потому, что больше некуда....
Ну да Бог вам всем судья.

Меня эти вещи не трогают.
Я отношусь к ним, как к побочным эффектам любви )))))

0

Сообщение от Eddy_Em в свободном падении равнодействующая сил нулевая.

Равнодействующая каких сил нулевая?

Ну или по-другому можно объяснить: сила тяжести на орбите ракеты уравновешивается центробежной силой инерции,

Чушь.

которая пытается не дать ракете двигаться по кривой траектории.

Траектория МКС не кривая?

А коль равнодействующая нулевая, то и наблюдаем на борту невесомость.

Чушь.

Если что, аналогичную невесомость (но ненадолго) в тренировочных самолетах создают. Поднимаются повыше, а дальше движутся по дуге, чтобы получившаяся центробежная сила почти выравнивала гравитацию.

Чушь.

0

Сообщение от Eddy_Em ... Луна же не вокруг пустого места вращается, а относительно барицентра системы "Земля-Луна" ...

Ну и что это меняет?
Есть законы физики.
Есть расклад сил, имеющих свое значение по модулю и направление в пространстве.

Ну для простоты, давайте представим двух человек, связанных между собой одной веревкой.
Толстого и худого. И они кружатся вокруг общего центра масс.
Тут подхожу я.
Накидываю на тонкого верёвку с петлей.
И дёргаю к себе с силой, в 2 раза бОльшей, чем тянет его Толстый.

Что будет?
Выдерну я его из этой системы?
Нет?

0

Сообщение от Николайченко Отчего молчите все? Чо мне ребенку сказать? Чтобы в школу больше не ходил? И физикой не интересовался? Выучил написанное и заткнулся?

Ребенка жалко, поэтому отвечу.

Правильная линия поведения: честно признаться, что папа в физике ни черта не понимает, поэтому пусть ребенок выпутывается самостоятельно.

В качестве своеобразного утешения уточню, что ребенку от этого действительно будет лучше. С учетом того, что вы тут пишете, полное отсутствие какой-либо помощи будет лучше, чем такая.

2

Сообщение от Николайченко И дёргаю к себе с силой, в 2 раза бОльшей, чем тянет его Толстый.

А вот и нет! Солнце и Землю, и Луну притягивает. Так что, пример неправильный.

0

Сообщение от Eddy_Em Солнце и Землю, и Луну притягивает. Так что, пример неправильный.

Хорошо.
Солнце притягивает Землю почти в 72 раза сильнее, чем Луну.

Отсюда вопрос:
1. Когда Луна между Солнцем и Землёй,- Земля под действием 72-кратного перевеса сил должна бы приблизиться к Луне.

2. Когда Земля между Солнцем и Луной - Земля под действием 72-кратного перевеса сил должна бы отдалиться от Луны.

Нет?

Добавлено через 2 минуты
Pphantom,
Вам жалко ребенка, поэтому Вы... советуете оградить его от физики? )))
Если так - наводит на разочаровывающие выводы о Вас...

Или Вы советуете оградить ребенка от меня?
Ну тык я уже сделал это - направил его вопрос Вам... А из Вас хлещет совсем не физика, а какая то ... несвежая радость и безудержная любовь..

В целом, вызываете улыбку ...

Добавлено через 13 минут
Zvm2,
Вы пишете, что скорость света В КОСМОСЕ измерил Ремер...

Рёмер, наблюдая за затмением, оперировал предполагаемыми расстояниями между небесными телами и временем запаздывания затмения.

Что может сказать такое исследование о скорости света В КОСМОСЕ?
Тем более, результаты этот исследования показали скорость света на 30% меньшую, чем была замерена НА ЗЕМЛЕ товарищами Физо и Майкельсоном прочими их последователями...

Так что, скорость света В КОСМОСЕ не измерял и не проверял никто.

Но Вас это не смущает.
Не зря же Вы учили учебник....

0

Сообщение от Николайченко Не зря же Вы учили учебник....

Значит всё-таки врут. Или дураки? Или и то и другое? И ты нас наконец-таки приведёшь к свету истинного знания, не уходя с форума?

0

Usaga, я конечно польщён возложенными на меня надеждами. Но Вы тогда совсем обленитесь...

0

Сообщение от Николайченко Нет?

Нет. Проще всего это рассматривать по такой аналогии: барицентр системы Земля-Луна по эллиптической орбите перемещается вокруг Солнца по "потенциальной яме", в которой энергетически наиболее выгодно передвигаться. Т.е. на этой траектории соблюден баланс сил и энергий.
А друг относительно друга Земля и Луна вращаются в своей системе. Благодаря значительно меньшему расстоянию между ними по сравнению с расстоянием до Солнца, эту задачу надо рассматривать как частный случай задачи двух тел. А вот было бы это расстояние значительно больше, получили бы задачу трех тел, которую невозможно решить аналитически.
В принципе, вся наша Солнечная система — дико неустойчивая конструкция. Но, благодаря случайному стечению обстоятельств, уже на протяжении более, чем четырех миллиардов лет, оно как-то крутится и друг другу не мешает (но, понятно, поначалу было не так, тот же Юпитер так и норовил всех "вытолкать", а Уран и Нептун в итоге вообще "поменялись местами").

А вообще, не зря кто-то давным-давно говорил, что если не изучать физику, то мир будет полон волшебства и загадок. Думаю, лишь тотальная безграмотность позволяет продолжать развиваться всяким сектам и религиям. В здоровом мире человек во всякий бред не будет верить.

0