Сообщение от WyPik лень качать

испугался силушки богатырской
вот твои и отмазки левые

0

dimank666, ок

0

WyPik, Пошибуршил винду на 8,1 и на частоте 4000 мой 8320 выдает 8500 спокойно,
а если пошибуршить дальше то на частоте 4500 выйдет 9700

Миниатюры

   

0

Сообщение от dimank666 а если пошибуршить дальше то на частоте 4500 выйдет 9700

расскажи поподробнее че конкретно делал

0

Сообщение от bobah16 расскажи поподробнее че конкретно делал

тебя что интересует как разогнать? до такой частоты?

0

Сообщение от dimank666 WyPik, где тест в кодировании сони вегасом

А где твой в кодировании Edius? Хошь я в Edius твой проц вдвое нагну? Ролик подберем и во что жать тоже. Качай версию как у меня, сравним

Надеюсь, видос кодирования не проблема записать будет?

Сообщение от dimank666 испугался силушки богатырской вот твои и отмазки левые

Вот и посмотрим, кто испугался и как отмазываться будет

0

Сообщение от K2K Вот и посмотрим, кто испугался и как отмазываться будет

я в принципе не против потестить

нашёл тут такое:
И здесь мы снова видим у процессора Intel тенденцию проигрывать на малом количестве ядер, но обгонять AMD на максимальном их количестве. Незначительно, на проценты, но всё-же — обгонять.

А вот с загрузкой процессора тут не всё так гладко. Ядра грузятся далеко не полностью, и чем больше ядер, тем ниже на них нагрузка. С максимальным количеством работающих ядер процессор и вовсе загружается до двух третей от максимума.

В отличие от просчёта в AVC, при кодировании в MPEG-2 стандартного разрешения Edius становится неоспоримым чемпионом! И, однако, здесь Intel почему-то сдал позиции, уступив AMD даже на максимальной восьмиядерной конфигурации.
К загрузке процессора не подкопаешься — уверенные 90—100% в течение всего времени кодирования. Отсюда и быстрота. Загляденье!

Правда, если присмотреться, в большинстве случаев AMD ведёт себя нервно при рендеринге последней трети проекта — того участка, к которому применён цветофильтр. Intel в этот же отрезок времени остаётся нагружен доверху. Однако, несмотря на это, AMD всё-таки оказывается пошустрее. Может, потому и нервничает?

http://www.ixbt.com/divideo/cores2.shtml

0

Сообщение от dimank666 нашёл тут такое:

Читал я эту статью.
Кодить, думаю будем так

С битрейтом определимся позже, когда файл подберем. Могу тебе доверить выбор

0

Сообщение от K2K С битрейтом определимся позже, когда файл подберем. Могу тебе доверить выбор

можно выше взят в 4к который я тестил

0

Сообщение от dimank666 можно выше взят в 4к который я тестил

Та версия 4к не магет. Взять любой fhd 1-2мин и пережать. Это достаточно, чтоб увидеть разницу. Главное, видос всего этого дела запилить. Ща, мож сподоблюсь, а то завтра некогда будет.

0

может такое
http://all-tor.net/torrent/444... 0p-trejler

0

Сообщение от dimank666 может такое

Короч, я уже сделал. Вот файл который использовал - https://yadi.sk/i/9J65xkQijofLW
Вот видос процесса с настройками и пр - https://yadi.sk/i/36QR5KNNjofLa Догоняй
Но если желаешь, можно и тот пожать, но, не сегодня.
Ах да, мой видос 1280х1024, т.к. сейчас моник трофейный стоит.

0

коротковат ролик 7 секунд надо хотя бы 2-3 минуты конвертирования

Добавлено через 51 минуту
что-то, не то у меня 1 минуту 10 секунд занимает

Добавлено через 50 секунд
на верное видеокарта твоя помогает

Добавлено через 1 минуту
bobah16, прогони на своем 8350 +970 чтоб понять что так долго у меня рендерит

Добавлено через 5 минут
вот что нашёл
CUDA тут ни причем. Нужна Intel Quicksync,это от процессора зависит.

Intel Quick Sync Video — технология аппаратного ускорения кодирования и декодирования видеоконтента, встроенная в некоторые процессоры компании Intel. В отличие от кодирования с использованием GPGPU, технология Quick Sync основана на интегральной схеме, специализированной для конкретной задачи (в графическом ядре есть выделенные аппаратные видеокодек и видеодекодер), что позволяет быстрее и энергетически эффективней обрабатывать видеоконтент

0

Приложение CyberLink MediaEspresso может использовать все преимущества технологии AMD Stream (которая теперь называется APP) и nVidia CUDA API. По сравнению с компьютером без аппаратного ускорения, используя CUDA и APP можно получить заметный прирост производительности. Но Sandy Bridge, благодаря оптимизации MediaEspresso под Quick Sync, оказывается в совершенно другой весовой категории. Всего 22 секунды заняло преобразование почти 500 мегабайтного исходного видео в разрешение 1024x768 для проигрывания на планшете Apple iPad.

Миниатюры

 

0

Сообщение от dimank666 коротковат ролик 7 секунд надо хотя бы 2-3 минуты конвертирования

Да какая разница, все-равно не догонишь

Сообщение от dimank666 благодаря оптимизации MediaEspressо

Дрянь полная.

0

Сообщение от K2K Да какая разница, все-равно не догонишь

а ты галочку сними
Использовать аппаратный кодировщик

Добавлено через 2 минуты
http://veditor.ru/index.php/vi... ksync.html

0

Сообщение от dimank666 а ты галочку сними Использовать аппаратный кодировщик

Так ты у себя поставь. Нету? Ты ведь не предложишь другу отрубить палец на руке, если у тебя 4

0

Сообщение от K2K Так ты у себя поставь. Нету? Ты ведь не предложишь другу отрубить палец на руке, если у тебя 4

а если взять видео которое не понимает твой QS

0

Сообщение от dimank666 а если взять видео которое не понимает твой QS

Дело не в ролике

0

Сообщение от dimank666 тебя что интересует как разогнать? до такой частоты?

нет, с этим я сам справился что в винде изменил? У меня на той же частоте результат меньше.

0