Обсуждения видеокарт: тесты, новинки, сравнения (12)

	Комментарий модератора
	Предыдущая тема - Обсуждения видеокарт: тесты, новинки, сравнения (11)

Комментарий модератора

Всем присутствующим Мы ничего не знаем о людях, которые скрываются за никнеймами, и об их мотивах. Поэтому предлагается при чтении сообщений, учитывать, что каждый человек - выражает только своё личное ИМХО, а не абсолютную истину. И при этом он может: быть честным, хитрить, ошибаться, чего-то не знать, иметь предубеждения, быть правым, быть глубоко профессиональным чуваком, быть дилетантом, другое. Мы не знаем. Поэтому предлагается включать собственное критическое мышление, читать, разбираться, составлять мнения. И воспринимать любую инфу - только как потенциально возможную, требующую доказательств. Ваше собственное критическое мышление, умение понимать и анализировать данные - это то, что вас убережет от многих жизненных проблем.

	Комментарий модератора
	субъективное мнение - это то, что человек может делать любым, это его личное дело. но он не может заявлять своё субъективное мнение как объективное. Потому что будет не понят. Кому это еще не понятно?

Сообщение от Serguei1988 Надеюсь, что не выйдет. Half-Life тоже никогда не нравилась. Но в этих играх ещё как нужно выполнять задания. Что-то ты себе противоречишь.

Да ты в игры не играл толком.
Если сталкер по интересу получится на уровне старых и с нормальной оптимизацией как было в 3 части чистое небо, то она разойдется миллионов в 500 экземпляров. GTA 6 - в миллиард.
А если бы продолжения Half-Life выпустили, играли все кроме тебя.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Serguei1988 Разница с практической точки зрения мизерная, а упор видеокарту случается в 99 случаях из 100 в разрешениях выше, чем FullHD. Упор в процессор в играх - не норма, и создаётся искусственно при слишком низких требованиях к видеокарте. А в FullHD разница в 4,5% - 7% так же не имеет никакого отношения к утверждению "намного хуже", так как FPS в обоих случаях очень большой. Не выдавай желаемое за действительное. АМД незначительно быстрее при упорее в процессор там, где столько FPS и не требуется вовсе. Плюс АМД только в том, что если собирать ПК чисто под игры, то он обеспечит производительность того же уровня, как у 13900К, но за меньшую цену. Отставание по техпроцессу тут вообще не при чём. 7000 Райзены без кэша так же на новом техпроцессе, но почему-то медленее в играх, чем Интел. Просто АМД тупо напихали кэша, и некоторым, подчёркиваю, некоторым играм это очень нравится. Отсюда и небольшое опережение по среднему показателю.

Давай сравним в fullhd 5% в среднем https://www.techspot.com/revie... i9-13900k/
i9-13900k лучше максимум на 7% в Callisto Protocol. 7800x3d Быстрее на 10% и больше в 7 играх.
В Watch Dogs i9-13900k умудрился проиграть 24%. Эту игру легкой никак не назовешь.

Сообщение от Serguei1988 Не знаю, кому они выгоднее, но меня их производительность не устраивает.

Уж точно лучше за свою цену чем Nvidia. А лучи это только для fullhd с картой 4080 и 4090.

1

Serguei1988, по факту. Трассировка лучей использует видеопамять тоже.
Лучи действительно для full hd

Добавлено через 1 минуту
Serguei1988, но я лучи никогда использовать не буду.
Реальность лучше чем лучи

0

nikulin_artyom1, вот тут тоже лучи для FullHD?

Миниатюры

   

0

Serguei1988, но fps падает заметно

0

nikulin_artyom1, какая разница, если ФПС играбельный.
Твой кумир утверждает, что на 4080 и 4090 можно играть ТОЛЬКО в FullHD.
И тут же я привожу тебе пример, где они даже в 4К лучи вывозят.
Причем 4090 уверенно и там и там, а для 4080 можно в 4К снизить лучи на "высоко" и получить так же 60+ ФПС. Улавливаешь разницу?
Или опять, как слепой фанатик, будешь своего любимку лайкать, что бы он ни нёс?

0

Serguei1988, моя рыкса 5600xt рвёт rtx 2060 как тузик грелку!
Тянет full hd хорошо.

0

nikulin_artyom1, ну, а моя 4090 рвет любую АМД.
Ты с темы не съезжай. Выходит, врёт твой любимка? Или нарочно пытается дезориентировать.
Можно ещё игр найти, где 4080 или 4090 потянет лучи даже без длсс в 2К.
Просто игр с лучами в принципе мало.
Нвидиа в любом случае будет всегда впереди.
Если АМД потянет лучи на низких, то Нвидиа на высоких.
Если АМД потянет лучи на высоких, то Нвидиа на ещё более высоком разрешении.
Если лучи не потянет ни одна карта, то Нвидиа поможет длсс или генерация кадров.
Речь, конечно, о топовых картах.
Ещё раз повторяю, что все, что ниже 4080, не стоит внимания.
Проще или из 3000 серии что-то взять, или из АМД.
6800ХТ отличный вариант, особенно б/у, тысяч за 30.

0

Сообщение от Serguei1988 а ты попробуй купить себе 3К или 4К монитор, а потом попробуй с метра разницу увидеть со сглаживанием и без него.

с дубу рухнул на 32" мониторе в 2К играть сметра, там ничего не видно
ты еще за 55" 4К с 2 метров глянь

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Serguei1988 В 27" FullHD актуально, с этим я и не спорю.

балбес ты в этом плане, учи мат часть

0

dimank666, 34" у меня монитор. Все видно прекрасно!

Добавлено через 57 секунд
Когда заканчиваются аргументы, начинаются оскорбления)

0

Serguei1988, я б/у никогда не возьму.
буду ждать когда доллар снизится

Добавлено через 11 минут
Представлены характеристики предполагаемой Radeon RX 8900 XT — Moore’s Law is Dead
https://club.dns-shop.ru/diges... 8900-xt-m/

0

nikulin_artyom1, ну, тогда зарабатывай хорошо, ибо цены уже не снизятся.

Добавлено через 1 минуту
nikulin_artyom1, я не удивлюсь, если 8800ХТХ будет умудряться сливать моей 4090 в половине игр.
У АМД все печально. Хотя, если АМД станет на грани закрытия производства видеокарт, скорее всего, будут продавать чуть больше себестоимости. Тогда можно будет посмотреть.

0

Serguei1988, деньги есть, но не хочу много вкладывать в видеокарту.
говорят что в 2025-2027 годах доллар упадёт очень сильно.

вот умрёт моя rx5600xt и куплю новую. но на 2k и 4k не претендую

0

	Комментарий модератора
	Господа, умерьте пыл. Спокойствие.

0

Сообщение от nikulin_artyom1 говорят что в 2025-2027 годах доллар упадёт очень сильно.

Говорят, кур доЯт. Есть такая поговорка современная.
Твоя Любимка тоже уже ждёт лет 10, как чудо случится, а люди уже по 2-3 раза ПК успели поменять и в игры поиграть.
У тебя хотя бы 5600ХТ, у Любимки вообще офисная затычка. Зато лучше всех "знает", как там плохо с DLSS, нужны ли лучи и на сколько хорошие современные игры

Добавлено через 5 минут
dimank666, у меня видео есть, где я снимал как раз с того расстояния, где глаза.
Снимал менюшку, там мелкие объекты. Видны даже мелкие буквы. И это при том, что Ютуб пережал видео, и буквы не чёткие, хотя телефон снимал чётко.
В реальности же все буквы прекрасно видны. Расстояние от глаз до монитора (замерил рулеткой) 70 см. Не метр, да, а 70 см, с такого расстояния я не вижу разницы со сглаживанием и без него.
Если голову приближать, по бокам изображение уже в поле зрения не умещается.



Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kumehtar Господа, умерьте пыл. Спокойствие.

В бан пожизненный меня можно?

0

Сообщение от Serguei1988 В бан пожизненный меня можно?

пока - нет.

0

Сообщение от kumehtar пока - нет.

Очень жаль. Буду стараться, значит, чтобы забанили.

Добавлено через 1 минуту
kumehtar, мне просто время своё жалко на общение с троллями, для которых 5% в FullHD и 1% в 4К - это "намного быстрее", а 4080 и 4090 "только для FullHD", в то время как приводишь примеры, где НЕ только для FullHD, но при всём при этом все контраргументы как бы не замечаются, и начинается всё по кругу, который 100 раз проходили.
Это клиника. Или умышленное издевательство с целью вывести из себя. Со стенкой можно примерно с таким же успехом общаться.

0

0

К слову, о процессорах. Если вы считаете, что я топлю за Интел в играх, то нет.
Если речь идёт исключительно об играх, то лучшими процессорами для игр я считаю:

Ryzen 5800X3D - 34800 рублей (BOX).
Ryzen 7700X - 31000 рублей (BOX).
Core i5 13600K - 33000 рублей (BOX).

Ни 13900К, ни 7950X3D, ни 7800X3D не являются лучшими процессорами для игр. Первые два быстрее там, где играм не надо (многопоток), а потому не имеют смысла, а последний существенно дороже, чем тот же 5800X3D, который даст тот же пользовательский опыт в играх.

Да, номинально в играх в среднем 13900К, 7950X3D, 7800X3D чуть быстрее, если создать условия с упором в процессор, но в таких условиях FPS всегда и так высокий! И будет так ещё лет 5 минимум. В большинстве реальных условиях будет упор в видеокарту, либо и так избыточное количество FPS при упоре в процессор, как я уже и сказал. Нет ни одной игры, где бы производительность упёрлась в 13600К или 5800X3D на уровне, допустим, 40 FPS, а на 7800X3D было бы больше 60 FPS. Преимущество 7800X3D всегда проявляется только там, где у всех процессоров FPS и так намного выше порога комфорта. Например, у 13600К или 5800X3D 150 FPS, а у 7800X3D 200 FPS. А потому, кроме для тестов, эти цифры на практике ничего не дадут.
С заделом брать 7800X3D тоже смысла нет, каждый год выходят всё новые и новые процессоры, которые всё быстрее и быстрее. Не угонишься. Нужно брать всегда здесь и сейчас. На 5 лет спокойно хватит этих процессоров. Даже сейчас какой-нибудь 10900К спокойно с 4090 выдаёт везде выше 60 FPS при упоре в карту, а ограничивает её только, когда карта не догружена, но там FPS и так сильно выше 60. Потому и этих процессоров легко хватит лет на 5, а потом нужно просто поменять систему.

Поэтому лучшими сборками чисто под игры на сегодня считаю:

5800X3D + 4080/4090,
7700X + 4080/4090,
13600K + 4080/4090

Можно взять и 7900ХТХ, если цена будет существенно ниже, чем на 4080, и вы готовы мириться с отсутствием DLSS 2, FG (DLSS 3) и сильном отставании в лучах.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kumehtar судя по вашему энтузиазму, я подумал что у вас целый день свободен так-то. А про троллей - я вам открою секрет. Если уж вы называете кого-то троллем, то имейте в виду, что тролли - потому и тролли, что они едят таких как вы. Без обид. Как есть. Фигурально выражаясь, конечно. При своих постах - вы выделяете энергию, которую вкладываете в слова, а они - умеют её подбирать, и использовать для себя. При чем им ничуть не мешает негатив. Даже наоборот - вместе с ним, вы выделяете еще больше энергии. Поэтому они умеют вывести любого человека на негатив, чтобы забрать себе его энергию. Они так питаются. Не думайте что я выдумываю. Как есть.

0

Сообщение от Serguei1988 Мне обидно, что на троллей ведутся другие люди, они к ним прислушиваются и не понимают, что человек просто троллит и манипулирует их сознанием.

ну, откровенно лгать - мы им не дадим. К тому же, каждый человек выражает своё личное ИМХО, и не претендует на абсолютную истину. Всем, кто общается в интернете - нужно это понимать. Мы не знаем ничего о тех людях, которые стоят за этими никнеймами, и об их мотивах.

0

kumehtar, ну, вот, ты считаешь, что 13900К "намного медленее", чем 7800X3D, в играх?
Вот средние значения с ресурса, на который он сам дал ссылку: 5% в FullHD, 4% в 2К и 1% в 4К.

Это можно называть "намного" медленее? Как это воспринимать, как не манипуляцию сознанием?

0

Сообщение от Serguei1988 ну, вот, ты считаешь, что 13900К "намного медленее", чем 7800X3D, в играх? Вот средние значения с ресурса, на который он сам дал ссылку: 5% в FullHD, 4% в 2К и 1% в 4К. Это можно называть "намного" медленее? Как это воспринимать, как не манипуляцию сознанием?

понимать так, что вы с ним не сойдётесь в определении того, что значит "много". Дело не в процессорах в данном случае, пофиг на них. А в том, много это - 5% в фуллашди - или нет. Он считает что много, вы - что нет. Но как по мне, то это - абсолютно имховая штука. Вы оба показали себя не очень с профессиональной точки зрения, потому что сконцентрировались не на том, что - вот у нас есть 5%, дамы и господа, такая цифра, как есть. Вот, 5% - и всё, железно. А теперь - идите и решайте, каждый для себя, много это или мало. Вместо этого вы начали спорить о том, что такое много или мало, да еще и с матами и мордобоем. Как вам со стороны это смотрится? Норм вы считаете?

Добавлено через 6 минут
ПС. прокрутил первые три игры. Различие в 4-5 фпс (по ссылке) при общем фпс - за 100.

докрутил до тотал систем павер. На АМД - это меньше.
Моё имхо?
Один хрен. Вот честно.
Но если человек в какой-то сборке - хочет вотпрям для игр максимум фпс - то я бы посоветовал АМД.

1