Обсуждения видеокарт: тесты, новинки, сравнения (12)

	Комментарий модератора
	Предыдущая тема - Обсуждения видеокарт: тесты, новинки, сравнения (11)

Комментарий модератора

Всем присутствующим Мы ничего не знаем о людях, которые скрываются за никнеймами, и об их мотивах. Поэтому предлагается при чтении сообщений, учитывать, что каждый человек - выражает только своё личное ИМХО, а не абсолютную истину. И при этом он может: быть честным, хитрить, ошибаться, чего-то не знать, иметь предубеждения, быть правым, быть глубоко профессиональным чуваком, быть дилетантом, другое. Мы не знаем. Поэтому предлагается включать собственное критическое мышление, читать, разбираться, составлять мнения. И воспринимать любую инфу - только как потенциально возможную, требующую доказательств. Ваше собственное критическое мышление, умение понимать и анализировать данные - это то, что вас убережет от многих жизненных проблем.

	Комментарий модератора
	субъективное мнение - это то, что человек может делать любым, это его личное дело. но он не может заявлять своё субъективное мнение как объективное. Потому что будет не понят. Кому это еще не понятно?

Сообщение от Serguei1988 Надеюсь, что не выйдет. Half-Life тоже никогда не нравилась. Но в этих играх ещё как нужно выполнять задания. Что-то ты себе противоречишь.

Да ты в игры не играл толком.
Если сталкер по интересу получится на уровне старых и с нормальной оптимизацией как было в 3 части чистое небо, то она разойдется миллионов в 500 экземпляров. GTA 6 - в миллиард.
А если бы продолжения Half-Life выпустили, играли все кроме тебя.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Serguei1988 Разница с практической точки зрения мизерная, а упор видеокарту случается в 99 случаях из 100 в разрешениях выше, чем FullHD. Упор в процессор в играх - не норма, и создаётся искусственно при слишком низких требованиях к видеокарте. А в FullHD разница в 4,5% - 7% так же не имеет никакого отношения к утверждению "намного хуже", так как FPS в обоих случаях очень большой. Не выдавай желаемое за действительное. АМД незначительно быстрее при упорее в процессор там, где столько FPS и не требуется вовсе. Плюс АМД только в том, что если собирать ПК чисто под игры, то он обеспечит производительность того же уровня, как у 13900К, но за меньшую цену. Отставание по техпроцессу тут вообще не при чём. 7000 Райзены без кэша так же на новом техпроцессе, но почему-то медленее в играх, чем Интел. Просто АМД тупо напихали кэша, и некоторым, подчёркиваю, некоторым играм это очень нравится. Отсюда и небольшое опережение по среднему показателю.

Давай сравним в fullhd 5% в среднем https://www.techspot.com/revie... i9-13900k/
i9-13900k лучше максимум на 7% в Callisto Protocol. 7800x3d Быстрее на 10% и больше в 7 играх.
В Watch Dogs i9-13900k умудрился проиграть 24%. Эту игру легкой никак не назовешь.

Сообщение от Serguei1988 Не знаю, кому они выгоднее, но меня их производительность не устраивает.

Уж точно лучше за свою цену чем Nvidia. А лучи это только для fullhd с картой 4080 и 4090.

1

kumehtar, чисто под игры и я бы посоветовал АМД.
Только 5800X3D, а не 7800X3D. Там, где 7800X3D быстрее, чем 13900К, за счёт кэша, будет быстрее и 5800X3D.
Хотя он уже по среднему уступает. Поэтому и говорю о манипуляции данными.
Но доказывать мне, как владельцу 13900К, что он намного слабее, чем 7800X3D, в играх - откровенный бред.
5% в фуллхд, а при моем 3440х1440, дай бог, 2-3% в среднем, это не намного.
Я уж молчу про то, что 13900К гонится намного лучше, чем 7800Х3D, а потому по среднему и этих 2-3% может не остаться.
Кому из принципа надо, может выжать. А там, где игра любит кэш, все равно никогда не догнать.
Другое дело, что 13900К имеет лютую дурь под рабочие задачи, поэтому чисто под игры он не нужен.

0

Предлагаю лучше заметить тот факт, что в фуллашди - разница в фпс всё же есть, то есть даже с таким процом - скорее всего игра там упиралась в проц а не в карту.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Serguei1988 Только 5800X3D, а не 7800X3D.

Я оперирую цифрами и фактами


кто лучше или хуже - судить даже не подумаю, разница в цифрах - в обзоре.
потребление - там же.

Кто захочет - тот сам увидит.

лично я для игровых топовых сборок купил бы 7800X3D

1

Сообщение от Serguei1988 у меня видео есть, где я снимал как раз с того расстояния, где глаза.

причем тут твои глаза и расстояние
вот изучай мат часть сделал сравнение без сглаживания, в 4К DSR и FullHD.
Угадаешь где какой скрин, И на разницу обрати внимание, а еще на белые пиксели которые на обычной картинке без сглаживания ребят, как будто текстуры расслаиваются.

Миниатюры

     

 

Вложения

ориналы DSR.rar (2.27 Мб, 3 просмотров)

1

Сообщение от Serguei1988 Если голову приближать, по бокам изображение уже в поле зрения не умещается.

поэтому я и хочу 34-35" 16*9 у на с тобой мониторы по высоте одинаковые
что уж говорить о 32" модели которая дает больше чем твоя 34"

Миниатюры

     

0

Сообщение от Serguei1988 В бан пожизненный меня можно?

нельзя мы с тобой еще не закончили

0

Сообщение от Serguei1988 а жене

Но моей жене не нужна 4080

Сообщение от Serguei1988 В то время как в ДНС вышло бы 110000 + 95000 рублей по официальным ценам.

А если не покупать, то 160000 сэкономил бы

1

Ожидается, что новые драйверы AMD Radeon Vulkan RADV увеличат производительность трассировки лучей в 3 раза
https://www.playground.ru/misc... za-1644856

Добавлено через 23 минуты
Не зря я Linux использую

0

АМД опять опозорились.
В нативе, без лучей 7900ХТХ умудрилась проиграть 20% видеокарте RTX 4080

Добавлено через 1 минуту
kumehtar, а если собираешь топовую игровую сборку, на которой ещё и работать нужно в многопоток? При том, что в FullHD не играешь?

Добавлено через 2 минуты
dimank666, ты опять меня не слышишь.
Ещё раз говорю, когда я временно использовал 27" FullHD, лесенки бросались в глаза, и я вынужден был включать сглаживание.
На 27" 2К и 34" 3440х1440 я лесенок не вижу, как не вижу и разницы с DSR и без него.
В будущем я хочу взять 5К монитор с 21:9, но пока таких нет, либо стоят полмиллиона рублей.
16:9 не хочу, не тот эффект погружения совершенно.

Добавлено через 1 минуту
nikulin_artyom1, ага, в двух играх, а в остальных на несколько кадров.
Знаем мы эти обещания от АМД.

Им бы в нативе так сильно не обсираться, куда там до лучей.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 На 27" 2К и 34" 3440х1440 я лесенок не вижу, как не вижу и разницы с DSR и без него.

я тебе скриншоты привел что они есть, а тебе опять все по барабану
если ты их не видишь, это ни говорит что их нет
ты еще на телефоне с 40см посмотри там тоже не видно

1

А нужны ли теперь Nvidia игровые видеокарты GeForce? По итогам года компания продаст около 550000 ускорителей H100
https://www.ixbt.com/news/2023... -h100.html

Добавлено через 1 минуту
Nvidia будет делать из настольных GPU мобильные видеокарты, чтобы удовлетворить спрос на последние и, возможно, не допустить падения цен на первые

https://www.ixbt.com/news/2023... ustit.html

0

dimank666, да что ж ты такой тугой.
Если мне не видно, зачем мне включать сглаживание?
Прочитай ещё раз десять, либо на лбу себе напиши.
Микробов на мониторе тоже не видно, зачем мне разглядывать их в микроскоп?
Есть себе и есть, не мешают.
Так же и тут. Если эти лесенки настолько малы, что визуально не заметны, на кой чёрт мне сдалось твоё сглаживание?

Добавлено через 18 секунд
nikulin_artyom1, смех без причины - признак дурачины.

Добавлено через 1 минуту


Мда. Три сорта говна, и даже столь убогая карта, как RTX 4060, оказалась самой лучшей.
Ожидаемо, Интел Арк - самая плохая карта. А кто-то тут её чуть ли ни как эталон приводил.

0

Serguei1988, но rx 7600 малопроцессорозависимая

0

Сообщение от nikulin_artyom1 но rx 7600 малопроцессорозависимая

это помойка карта, что амд что интел помойка в плане карт.

0

Сообщение от nikulin_artyom1 но rx 7600 малопроцессорозависимая

Но она не перестаёт от этого быть говном.

Добавлено через 25 минут


Добавлено через 6 минут

Сообщение от Aleks95 то помойка карта, что амд что интел помойка в плане карт.

Ты что, у Нвидиа 84% рынка просто потому, что все люди дураки, обзоры не смотрят, выводы не делают, gfadssa и никулина артёмку не слушают, а покупают, не думая.
Мы с тобой тоже дураки. Купили, вообще не изучая вопрос, вот прям первую же попавшуюся карту ткнули в онлайн-магазине, и попали на Нвидиа
А то, что большинство обзорщиков, информационных и технических ресурсов говорят о превосходстве топов Нвидиа над топами АМД, так это просто мировой заговор,
который проплатил Хуанг
А у бедной АМД, которая так хороша, малопроцессорозависима и вообще самая лучшая и мощная на свете, всего 14% рынка. И катится она на дно.
И даже сейчас, когда мы знаем, что АМД так хороша, мы всё равно считаем, что Нвидиа лучше, и выбрали бы именно её! Никак новый коронанвидиакурткавирус?
Зато если АМД станет ещё лучше в фантазиях фанатов видеокарт от АМД, то её доля на рынке видеокарт может упасть ещё сильнее!
Пожелаем же ей становиться всё лучше и лучше!

0

Сообщение от nikulin_artyom1 малопроцессорозависимая

Что-то новенькое. Каким образом, если видеокарта сам непосредственно кадр формирует без участия CPU?

Сообщение от dimank666 я тебе скриншоты привел что они есть

Так вы оба правы. Лесенки есть, но на 34" 3440х1440 их увидеть сложно или они не бросаются в глаза. Если бы он сидел на 34" 2560х1080, то ему бы понадобилось бы сглаживание, но у него разрешение выше при том же размере физической площади отображения.

Возьмите 4к монитор 27 дюймов и 64 дюйма. Где будут видны лучше лесенки?

Совсем на пальцах. Откройте Paint, масштаб 100%, проведите ровную диагональную линию из левого верхнего угла в правый нижний. Затем масштаб поставьте в 50%. Лесенка стала куда менее заметной, правда ведь?

1

Storm Screamer, драйвера похоже не тяжёлые как у NVIDIA

Добавлено через 11 минут
Serguei1988, большинство признают что nvidia наглеет

0

Сообщение от Serguei1988 а если собираешь топовую игровую сборку, на которой ещё и работать нужно в многопоток? При том, что в FullHD не играешь?

если во главе угла игры - то наверное взял бы 13900к.
если работа - то постарался бы найти тесты на эту тему чтобы узнать не быстрее ли райзен 7950х в задачах этого конкретного типа.

1

kumehtar, ну, вот, абсолютно адекватное мнение.
Хоть кто-то тут адекватен.

В принципе для игр не имеет значения, будет ли это 13900К или 7950Х, разница так же на практике нигде ничего не даст.
А вот по рабочим задачам, которые требуются нам, 13900К будет быстрее. Работы и игры в равной степени важны в нашем случае.

Если собирать самую-самую мощную игровую сборку без переплаты за ненужные возможности, то это однозначно Ryzen 7800X3D + DDR5 + 4090.
Если собирать разумно, а не ради циферок, то самая мощные игровые сборки за более адекватные деньги:
5800X3D + DDR4 + 4080/4090;
13600K + DDR5 + 4080/4090;
7700X + DDR5 + 4080/4090.

Эти процессоры я считаю лучшими для игр.

Миниатюры

   

1

Storm Screamer, надо же, сегодня наплыв адекватных людей на форуме! Чудеса
Хоть кому-то сразу стало понятно, о чём я говорю)

0

Serguei1988, а если лучи и dlss действительно не нужны, надо amd видеокарты тоже рассматривать. они по цене дешевле. Соотношение цена/производительность

Добавлено через 51 минуту
кажется что скоро видеокарты будут ещё дороже из-за ИИ

Добавлено через 13 секунд
Флагманский чип Battlemage будет больше, чем в ARC A770 — DesigninTools показали фотографию переходника
https://club.dns-shop.ru/diges... 70-design/

0