Обсуждения видеокарт: тесты, новинки, сравнения (12)

	Комментарий модератора
	Предыдущая тема - Обсуждения видеокарт: тесты, новинки, сравнения (11)

Комментарий модератора

Всем присутствующим Мы ничего не знаем о людях, которые скрываются за никнеймами, и об их мотивах. Поэтому предлагается при чтении сообщений, учитывать, что каждый человек - выражает только своё личное ИМХО, а не абсолютную истину. И при этом он может: быть честным, хитрить, ошибаться, чего-то не знать, иметь предубеждения, быть правым, быть глубоко профессиональным чуваком, быть дилетантом, другое. Мы не знаем. Поэтому предлагается включать собственное критическое мышление, читать, разбираться, составлять мнения. И воспринимать любую инфу - только как потенциально возможную, требующую доказательств. Ваше собственное критическое мышление, умение понимать и анализировать данные - это то, что вас убережет от многих жизненных проблем.

	Комментарий модератора
	субъективное мнение - это то, что человек может делать любым, это его личное дело. но он не может заявлять своё субъективное мнение как объективное. Потому что будет не понят. Кому это еще не понятно?

Сообщение от Serguei1988 Надеюсь, что не выйдет. Half-Life тоже никогда не нравилась. Но в этих играх ещё как нужно выполнять задания. Что-то ты себе противоречишь.

Да ты в игры не играл толком.
Если сталкер по интересу получится на уровне старых и с нормальной оптимизацией как было в 3 части чистое небо, то она разойдется миллионов в 500 экземпляров. GTA 6 - в миллиард.
А если бы продолжения Half-Life выпустили, играли все кроме тебя.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Serguei1988 Разница с практической точки зрения мизерная, а упор видеокарту случается в 99 случаях из 100 в разрешениях выше, чем FullHD. Упор в процессор в играх - не норма, и создаётся искусственно при слишком низких требованиях к видеокарте. А в FullHD разница в 4,5% - 7% так же не имеет никакого отношения к утверждению "намного хуже", так как FPS в обоих случаях очень большой. Не выдавай желаемое за действительное. АМД незначительно быстрее при упорее в процессор там, где столько FPS и не требуется вовсе. Плюс АМД только в том, что если собирать ПК чисто под игры, то он обеспечит производительность того же уровня, как у 13900К, но за меньшую цену. Отставание по техпроцессу тут вообще не при чём. 7000 Райзены без кэша так же на новом техпроцессе, но почему-то медленее в играх, чем Интел. Просто АМД тупо напихали кэша, и некоторым, подчёркиваю, некоторым играм это очень нравится. Отсюда и небольшое опережение по среднему показателю.

Давай сравним в fullhd 5% в среднем https://www.techspot.com/revie... i9-13900k/
i9-13900k лучше максимум на 7% в Callisto Protocol. 7800x3d Быстрее на 10% и больше в 7 играх.
В Watch Dogs i9-13900k умудрился проиграть 24%. Эту игру легкой никак не назовешь.

Сообщение от Serguei1988 Не знаю, кому они выгоднее, но меня их производительность не устраивает.

Уж точно лучше за свою цену чем Nvidia. А лучи это только для fullhd с картой 4080 и 4090.

1

Aleks95, до фанатиков видеокарт АМД никак не может дойти, что иметь DLSS, FG и Reflex в арсенале, а также более быстрые в среднем лучи в любом случае лучше, чем не иметь их вовсе. Если технология в данной игре покажет себя плохо, никто не заставляет тебя её включать. Если технология в данной игре покажет себя хорошо, то будет отличный бонус к комфортному геймплею.
А у АМД только натив и обычный FSR, который так же есть и на Nvidia. Зелёные карты на данный момент универсальнее во всех отношениях: стабильнее драйверы, технологии (хоть как ты к ним относись, но они есть),
преимущество в большинстве рабочих задач.
Я уж молчу про то, что топ от АМД конкурирует в играх в нативе только с RTX 4080 по среднему.

0

Aleks95, Native это классика всех времён

0

Serguei1988, амд в последнее время берут из-за цены.

1

В Native чётко прорисовывается, а с dlss размыто

0

Каждую деталь в Native можно увидеть. Выше скрин показывает

0

Сообщение от kumehtar Serguei1988, амд в последнее время берут из-за цены.

Так берут, что доля компании начала вызывать страхи в мировом сообществе о полном закрытии бизнеса видеокарт?

0

Сообщение от Storm Screamer У меня скриншоты при включенном DSR делаются в выбранном разрешении рендеринга DSR, т.е. получаются большими в 4-5к. Что я делаю не так?

А ты скриншоты чем делаешь?
я делаю скриншот экрана а он у меня 1080

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Serguei1988 что иметь DLSS, FG и Reflex в арсенале, а также более быстрые в среднем лучи в любом случае лучше, чем не иметь их вовсе.

если я не собираюсь ими пользоваться за чем они мне? я лучше настройки графики сброшу

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nikulin_artyom1 В Native чётко прорисовывается, а с dlss размыто

на 27" 4К мониторе все равно не видно

0

В ДНСе сейчас можно взять 7900XTX MSI Gaming Trio Classic за 116000 рублей
и RTX 4080 Palit GeForce RTX 4080 GameRock за 128500 рублей.
Лично я выбрал бы однозначно RTX 4080.
12500 рублей за DLSS, FG, более быстрые RT, Reflex, более стабильные драйверы, более быстрый рендеринг видео
и более высокую скорость обработки и склеивания видео проектов - совсем небольшая и обоснованная доплата.

Свидетели святого натива, использующие видеокарты только для игр, могут сидеть на Радеон и не переплачивать.

Добавлено через 32 секунды

Сообщение от dimank666 если я не собираюсь ими пользоваться за чем они мне? я лучше настройки графики сброшу

Ты так говоришь ровно до тех пор, пока у тебя старая карта, не поддерживающая эти технологии.
А я не буду сбрасывать настройки графики, так как мне качество картинки больше нравится на "ультрах" + DLSS.
чем на "высоких" или "средних" без DLSS.

Добавлено через 1 минуту
Мне попадались игры, которые с DLSS выглядят лучше, чем в нативе.
И я играл с DLSS, хотя видеокарта прекрасно тянула и в нативе.
Киберпанк раньше мылил, после обновлений DLSS там шикарен.

0

dimank666, значит тебе не подвезло.
кому-то будет видно

Добавлено через 1 минуту
Serguei1988, не только игры, но и программы требующие видеокарты как Blender, Sony Vegas

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Serguei1988 Свидетели святого натива, использующие видеокарты только для игр, могут сидеть на Радеон и не переплачивать.

видеокарты для всего предназначены
рассмешил меня снова

0

Сообщение от Serguei1988 Спроси у Алекса, чем она лучше. Я уже устал тебе объяснять одно и то же. Может, ему будет не лень тебе ещё раз рассказать. Хотя, насколько я помню, он тоже уже не раз тебе говорил. Понятно, что ты считаешь нас за дураков, вот только в дураках сидишь сам. На гиперпне с офисной затычкой. Ну, зато лучше всех знаешь, кому что надо, а что не надо. Сапожник без сапог. Учёный без диплома.

Когда он покупал 7900 xtx не было. Сейчас в ДНС 20 тысяч рублей разница.
И он покупал для Fullhd в чем хотя бы смысл есть. Хоть и по бешеной цене.
А когда карта не тянет с лучами разрешение больше зачем она нужна вообще да и еще по бешеной цене?

1

gfadsa111, по факту

0

Сообщение от Serguei1988 А у АМД только натив и обычный FSR, который так же есть и на Nvidia. Зелёные карты на данный момент универсальнее во всех отношениях: стабильнее драйверы, технологии (хоть как ты к ним относись, но они есть),

Уже аналог frame generator разрабатывают.

Сообщение от Serguei1988 преимущество в большинстве рабочих задач.

Ничего подобного.
4080 дороже 7900 xtx, а лучи эти мало кому нужны при работе.

Сообщение от Serguei1988 В ДНСе сейчас можно взять 7900XTX MSI Gaming Trio Classic за 116000 рублей и RTX 4080 Palit GeForce RTX 4080 GameRock за 128500 рублей. Лично я выбрал бы однозначно RTX 4080.

В некоторых городах есть в наличии Powercolor намного дешевле.

Сообщение от Serguei1988 более быстрый рендеринг видео

Помнится на pro hi-tech 4070 ti уступила старым Nvidia

1

Хороши карты Nvidia для рабочих задач.

1

Тут финальный рендер Premiere 4070 и 4070 ti хуже чем 3070 ti. И 4070 ti на несколько секунд хуже 4070.

1

gfadsa111, 6900xt и 7900xt на одном уровне с rtx 4090

0

Сообщение от dimank666 А ты скриншоты чем делаешь?

Для этого теста делаю скриншоты через стандартную виндовую функцию Win + PrintScreen. Открываю папку, а скрины все в DSRоном увеличенном разрешении. Причем в любой игре, проверил дополнительно на древних играх еще с DirectDraw и DirectX версий до 9го. Что-то я пока не понял, почему они у тебя в 1080p идут.

0

Сообщение от Aleks95 отдать штуку + баксов за то чтобы играть в сраном нативе ?) Не жалко деньги выкинуть ?

Вон выше писали, что и 2.5к не жалко.

0

Сообщение от gfadsa111 Хороши карты Nvidia для рабочих задач.

Выглядит, как попытка частное сделать общим. То, что AMD карты лучше в компасе 3D известно давно. Но ведь компас 3D - это еще не все рабочие задачи.

Давайте лучше глянем какая производительность у AMD в Блендере. RX 7900 XTX чуть-чуть быстрее RTX 3070. Это нормально, так и должно быть, что топовая карта едва обгоняет на пару сотен очков Mid+ карту двухгодичной давности?

0

Как же все таки Apple людей разводит Оцените сборку [$1800]

В блендере сравнили с девушкой рендеринг на пончике (урок для самых новичков, создание пончика), выставили высокие настройки рендера и денойз. У неё мак про 2022г 16" 32гб. У меня рендерил около 1.4 минуты, а у неё — 30+ минут!

Nvidia есть у кого поучится

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Storm Screamer Давайте лучше глянем какая производительность у AMD в Блендере. RX 7900 XTX чуть-чуть быстрее RTX 3070. Это нормально, так и должно быть, что топовая карта едва обгоняет на пару сотен очков Mid+ карту двухгодичной давности?

Там очень разные результаты, я уже ссылку приводил.

Добавлено через 2 минуты
https://re-store.ru/catalog/MNWA3/
И такая цена на это

1

Я понимаю если бы 7900хтх жрала 200 ватт грелась 60 градусов как нвидия и стоила 500-600 баксов, и проблем с дровами небыло, можно было бы рассматривать, а так на кой она нужна не андервольтящаяся горячая херня которая вылетает при стримах не может в кодек av1 и жрет 400 ватт для своей заявленной производительности и стоит 1200+ баксов

0