Обсуждение видеокарт: тесты, новинки, сравнения (13)

Графика, которую мы заслужили

	Комментарий модератора
	Предыдущая тема - Обсуждения видеокарт: тесты, новинки, сравнения (12)

Комментарий модератора

Всем присутствующим Мы ничего не знаем о людях, которые скрываются за никнеймами, и об их мотивах. Поэтому предлагается при чтении сообщений, учитывать, что каждый человек - выражает только своё личное ИМХО, а не абсолютную истину. И при этом он может: быть честным, хитрить, ошибаться, чего-то не знать, иметь предубеждения, быть правым, быть глубоко профессиональным чуваком, быть дилетантом, другое. Мы не знаем. Поэтому предлагается включать собственное критическое мышление, читать, разбираться, составлять мнения. И воспринимать любую инфу - только как потенциально возможную, требующую доказательств. Ваше собственное критическое мышление, умение понимать и анализировать данные - это то, что вас убережет от многих жизненных проблем.

	Комментарий модератора
	субъективное мнение - это то, что человек может делать любым, это его личное дело. но он не может заявлять своё субъективное мнение как объективное. Потому что будет не понят.

Миниатюры

 

1

Если бы youtube умел так же видео обрабатывать, а то домашний апскейл роликов занимает много времени.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Serguei1988 Потому что в нативе ни одна карта не будет тянуть игры на всех ультрах с лучами в высоких разрешениях

Это как раз понятно.
Непонятно другое: Зачем использовать лучи в рантайме, когда ресурсов хватает только на 3 луча в топовых картах?
Сами себе придумали проблем, а теперь "героически" преодолевают их. Уже 3 серию видеокарт
И ладно бы качество увеличилось заметно, как например при переходе фиксированного конвейера на шейдеры.
А что делать большинству ПК-геймеров с 3060/4060/7600?
Ответ прост: бегите за новой топовой видюхой. И так каждую серию так как реально нужно 100500 ТФлопсов чтобы весь кадр в лучах считать. В общем, производители видюх на долго обеспечили себе спрос на новые топовые ВК

Сообщение от Serguei1988 так они и прекратят

Это в ряд ли. Ибо 90% кадра игры "на ультра лучах" по прежнему старая добрая растеризация. А оставшиеся 10% нагибают 4090 в FHD

1

Radeon RX 7800 XT можно заставить потреблять всего 200 Вт мощности, и при этом она всё равно не будет проигрывать GeForce RTX 4070 по производительности
https://www.ixbt.com/news/2023... -4070.html

0

Все видеокарты Radeon попросту непригодны для Cyberpunk 2077: Phantom Liberty в 4K с трассировкой лучей или трассировкой пути. Тесты показали требовательность дополнения
https://www.ixbt.com/news/2023... ty-4k.html

0

snake32, согласен. Уж тогда бы придумали аналог какой-то лучам, либо изначально их ренденили из более низкого разрешения с апскейлингом и ИИ. Да и в обычной растеризации освещение за счёт художественной работы зачастую выглядит куда лучше, чем в том же пестрящем Киберпанке.

Добавлено через 14 минут
Вторая версия Киберпанка до сих пор в Стиме не появилась.
Жду.
Зато специально для улучшения работы DLSS 3.5 Nvidia выпустили новый драйвер 537.42 от 21.09.2023.
Устанавливаю.

0

Вот и обновление игры началось.
Посмотрим потом, что за DLSS 3.5.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Aleks95 я про щас говорю, на данный момент длсс и фг в чем проблема их ?

В Spiderman нормально dlss работал?

Добавлено через 8 минут
В Cyberpunk 2.0 и 7800 xt с 7700 xt появились.
У 7800 xt без raytracing overdrive с fsr 66 fps. Слабый конечно результат, но хотя бы так можно поиграть. Потому если покупать Nvidia даже 4060 ti 16 gb, то в других играх будет провал
А если с raytracing overdrive в fullhd у 4070 с dlss 58 fps. А ведь это dlss 3.5.
Даже 4070 не хватает и от лучей там уже ничего не осталось.
Непонятно зачем тогда вообще нужны улучшенные лучи и Nvidia

1

Сообщение от gfadsa111 Непонятно зачем тогда вообще нужны улучшенные лучи и Nvidia

Как зачем. Надо же что-то продавать хомякам, чтобы они нахваливали.

0

Сообщение от K2K Как зачем. Надо же что-то продавать хомякам, чтобы они нахваливали.

А если не будут нахваливать, то не получат видеокарты на обзор. Как было с 3000 серией и hardwareunboxed

1

Сообщение от gfadsa111 В Spiderman нормально dlss работал?

И чё теперь из-за одной игры в другие игры не играть, что ли, где DLSS нормально работает?

Твои выводы похожи на такие: "Я прошёл одну игру, она оказалась говном, значит делаю вывод, что ВСЕ игры говно".

Какие конкретно претензии у тебя к DLSS и FG в играх, где они работают хорошо, и от натива фиг отличишь?
Выше я видео скидывал, где DLSS включал в Киберпанке. Какие у тебя там, например, претензии к DLSS?

Тебе Алекс правильно сказал, что DLSS - это ещё и сглаживание. Бывает, что в нативе волосы или провода лесенками идут небольшими, а DLSS их делает гладкими.

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от gfadsa111 Даже 4070 не хватает и от лучей там уже ничего не осталось.

Ты лично проверял, что от лучей ничего не осталось? Или не читал, но осуждаю?
Я ещё сам не проверял, но знакомые по ПК-группам в соцсетях уже отписались, что всё отлично.

Добавлено через 11 минут
gfadsa111, hardwareubboxed выпустили обзор.
Естественно, заявления про розовые лучи оказались бредом.
Отмечают, что с Ray Reconstruction исчезают шумы, которые есть в отражениях в нативе, что является большим плюсом.

https://youtu.be/8OLE5waatRA?si=IABuj45_RDauuk96

Добавлено через 52 минуты
Погонял Киберпанк в версии 2.0.
Никаких артефактов в работе DLSS 3.5 не обнаружил.
Никакого розового цвета и исчезновения лучей.
Всё шикарно! Играть при такой плавности одно удовольствие.
Игра заиграла прямо светом. Так и быть, Phantom Liberty я пройду.

Тест проводился в тихом режиме на штатных частотах видеокарты (2730 МГц).
Можно ещё прогнать в игровом режиме на 2910 МГц, но смысла особо нет. Добавится 5-10 FPS.

1

Сообщение от Serguei1988 hardwareubboxed выпустили обзор.

И где тут тест dlss 3.5. Здесь только rey reconstruction

Добавлено через 13 минут

Сообщение от Serguei1988 Всё шикарно! Играть при такой плавности одно удовольствие.

Еще бы, без dlss же тормозит
И как тогда сравнивать графику?

1

Сообщение от gfadsa111 И где тут тест dlss 3.5. Здесь только rey reconstruction

Это он и есть.

Сообщение от gfadsa111 Еще бы, без dlss же тормозит И как тогда сравнивать графику?

FPS на графику не влияет. Смотри да сравнивай. Я на видео всё показал.
Мы с тобой уже проходили этот бред.
Что при 30 FPS на 3080Ti, что потом на 4090 при 60 FPS с лучами никакой разницы нет и быть не могло.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от gfadsa111 тормозит

Я бы не назвал это тормозами. Тормоза - это слайд-шоу.
А тут консольный FPS. Конечно, без DLSS с таким я играть не буду, так как не комфортно.

0

Сообщение от Serguei1988 Это он и есть.

Без dlss или с другим dlss там же нет теста. А ray reconstruction еще дополнительно fps отъедает.

Сообщение от Serguei1988 FPS на графику не влияет. Смотри да сравнивай. Я на видео всё показал. Мы с тобой уже проходили этот бред. Что при 30 FPS на 3080Ti, что потом на 4090 при 60 FPS с лучами никакой разницы нет и быть не могло.

Чисто по мне, то почему-то с dlss 3.5 сильно краснит.

0

Сообщение от gfadsa111 Без dlss или с другим dlss там же нет теста. А ray reconstruction еще дополнительно fps отъедает.

Где там? Для начала разберись, что такое DLSS 3.5.

DLSS 3.5 = Super Resolution (SR (DLSS 2)) + создание кадров (FG) + реконструкция лучей DLSS (Ray Reconstruction (RR)).

То есть, в Киберпанке при включении трёх опций, Суперразрешение DLSS + создрание кадров (FG) + реконструкция лучей DLSS (RR), работает тот самый DLSS 3.5.

Я же в ролике своём варианты предоставил:
1. натив;
2. SR + RR;
3. снова натив, чтобы разницу посмотреть, если она есть (её нет);
4. SR + RR;
5. FG + SR + RR (DLSS 3.5);
6. FG + SR;
7. натив.

Второй ролик полностью на DLSS 3.5.

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от gfadsa111 Чисто по мне, то почему-то с dlss 3.5 сильно краснит.

Давай ещё какие-нибудь места поищу, где можно это проверить.

Но какого-то розового цвета везде, даже где его нет, я не увидел точно.

0

Сообщение от Serguei1988 Давай ещё какие-нибудь места поищу, где можно это проверить. Но какого-то розового цвета везде, даже где его нет, я не увидел точно.

Надо в меньшем разрешении сравнить и где меньше красного цвета.

0

Сообщение от Serguei1988 Тест проводился в тихом режиме на штатных частотах видеокарты (2730 МГц).

Как же говенно выглядит кп. Гта5 напомнил, только мыла нет. Баба на мотоцикле - это капец конечно, как маникен и волосы кусок пластика.

0

Сообщение от gfadsa111 Надо в меньшем разрешении сравнить и где меньше красного цвета.

Зачем в меньшем разрешении? DLSS идеально подходит именно для высоких разрешений. В FullHD нахрен не нужно DLSS.
Чем ниже исходное нативное разрешение, тем больше вероятность ошибок и артефактов.

Сейчас найду не красное место какое-нибудь.

0

Сообщение от Serguei1988 Зачем в меньшем разрешении? DLSS идеально подходит именно для высоких разрешений. В FullHD нахрен не нужно DLSS. Чем ниже исходное нативное разрешение, тем больше вероятность ошибок и артефактов. Сейчас найду не красное место какое-нибудь.

Чтобы сравнить как с dlss и без.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K Как же говенно выглядит кп. Гта5 напомнил, только мыла нет. Баба на мотоцикле - это капец конечно, как маникен и волосы кусок пластика.

На фоне Starfield графика шедевральная. А тормозит Starfield почти также как Cyberpunk с лучами

Добавлено через 1 минуту
Serguei1988,
В 2560x1080 можно сравнить это ближе к 2k чем fullhd.

0

Сообщение от gfadsa111 На фоне Starfield графика шедевральная.

Ну хз. Без разбора графония, по общей картинке вижу - все рублено топором, пластмассовый мир и все пипец какое не живое. Я отчасти и из-за этого в нее играть бросил.

0

Сообщение от gfadsa111 Чтобы сравнить как с dlss и без.

Что мешает сравнить в 3К с DLSS и без?

Сообщение от gfadsa111 В 2560x1080 можно сравнить это ближе к 2k чем fullhd.

Ты думаешь от этого розовый цвет появится?

Нашёл место без красного.
Как по мне, ничего не краснит и не розовит. Всё идентично.

Миниатюры

   

0