Обсуждение видеокарт: тесты, новинки, сравнения (25)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Обсуждение видеокарт: тесты, новинки, сравнения (24)

Сообщение от Beltar Я включил в игре режим 60 Гц и V-Sync, получаю по CPU и видеокарте 80 fps, при том, что итоговый точно 60. Как это трактовать, я не знаю.

так и трактовать что комп в 99% времени выдавлю 66 фпс не меньше.
а в оставшемся 1% могли быть и 65 62 55 25 14 и тд. ведь минимальный у теб был 14 фпс меньше 14 не падал

0

Сообщение от Beltar Тут соотношение производительности 73/25=2.92 Как-то маловато кажется.

Даже больше, чем средняя разница по выборке игр.

Миниатюры

 

0

Для одного поколения на одной архитектуре такое сравнение вполне допустимо, хотя тут разброс в числе ядер уже весьма велик. Более того, у тебя в видео частота GPU достигает 3000, против 2800, что я вижу в тестах 5070.

0

Beltar, это как говорить, что 9950Х в два раза быстрее должен быть, чем 9700Х.
Хотя архитектура одна.
Это так не работает. Разные объёмы кэшей, разное задействование ядер разных типов.
Нет таких игр, которые на 100% все виды ядер смогли бы утилизировать.
Условно говоря, у меня в Киберпуке может работать только 80% куда ядер, 90% РТ-ядер и т.п.
Теоретический максимум не достигается ни в одной реальной игре: либо в синтетике, либо в специализированных задачах.
Но не в играх.

0

Это для CPU не работает, т. к. в играх очень сложно создать много равномерных потоков, и на GPU распараллеливание вполне может давать результат пропорциональный количеству выч. блоков. Может, конечно, для очень больших разниц в числе ядер погрешность накапливается.

0

Beltar, практика показывает, что твоё утверждение не соответствует действительности)
Как думаешь, почему даже при 100% загрузке ГПУ разница между теми же 5070 и 5090 в 4К в процентном соотношении становится больше, чем в 2К? Ведь в 2К обе были загружены на 100% )
Или почему в AC: Shadows 5090 нагружена на 100% при 400 Вт, а в The Last of Us на 100% при 600 Вт?

0

Сообщение от Beltar Это для CPU не работает, т. к. в играх очень сложно создать много равномерных потоков, и на GPU распараллеливание вполне может давать результат пропорциональный количеству выч. блоков.

с чего в друг может упрется в текстурые блоки, может в шейдерные, может в шину, может в объём оперативы
видеокарта как копроцессор имеет разные блоки в составе, и производительность этих блоков разная у разных видеокарт

Миниатюры

 

0

Сообщение от Сергей1988 практика показывает, что твоё утверждение не соответствует действительности)

Я вывел его из практики. Ес-но с поправкой в меньшую сторону. Т. е. при 2-хкратной разнице, вполне вероятна разница около 1.9, но никак не 2.1.

https://www.techpowerup.com/gp... 5060.c4219 По мнению этого сайта 5070 быстрее её в 1.48 раза, при разнице в числе ядер 1.6.

А GTX 1050Ti по их мнению 0.63 от 1060. По чипу же она 0.6 от старшей карты.

Сообщение от Сергей1988 Как думаешь, почему даже при 100% загрузке ГПУ разница между теми же 5070 и 5090 в 4К в процентном соотношении становится больше, чем в 2К? Ведь в 2К обе были загружены на 100% )

Там вообще-то планировщик есть, и он оперирует не отдельными ядрами, а целыми блоками, GTX 1000, например, собирается из блоков по 128 CUDA-ядер.

Сообщение от Сергей1988 Или почему в AC: Shadows 5090 нагружена на 100% при 400 Вт, а в The Last of Us на 100% при 600 Вт?

А это хороший вопрос, т. к. у разных карт я вижу разное реальное потребление при макс. загрузке. Для GTX 1060 и 1660 - это всегда около 120 Вт, для 4070S тоже 210-220 Вт, а вот у 3060 я видел в норме 140-150 Вт, 170 она берет довольно редко, и наоборот, в Age of Wonders 4 ее потребление при 100% 120-130 Вт.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от dimank666 с чего в друг может упрется в текстурые блоки, может в шейдерные, может в шину, может в объём оперативы

Для этого нужны сильно несбалансированные характеристики. Например, для такого задушенного уродца, как GTX 1050 3 Gb соотношение с др. картами будет хуже, чем у 1050Ti, т. к. чип у них одинаковый, просто 1 модуль памяти и четверть шины убрали с соответствующими последствиями. Ну или 3060 8 Гб, которая даже в играх, которым 8 Гб за глаза, будет слабее, т. к. треть шинки срезали.

0

Сообщение от Beltar А это хороший вопрос, т. к. у разных карт я вижу разное реальное потребление при макс. загрузке. Для GTX 1060 и 1660 - это всегда около 120 Вт, для 4070S тоже 210-220 Вт, а вот у 3060 я видел в норме 140-150 Вт, 170 она берет довольно редко, и наоборот, в Age of Wonders 4 ее потребление при 100% 120-130 Вт.

Ну, если карта, которая при полной прокачке, потребляет всего 400 Вт из 600 Вт, а показывает 100% загрузки, то я делаю вывод, что узким местом является что-то, что не связано с количеством куда ядер. Может, это кэш? А может это SM-блоки?
А при 4К разрешении узкое место может смещаться в другом направлении. Например, FPS падает куда ниже, чем могут справляться одни блоки, и узким местом уже становятся другие.

Всё это справедливо для всех карт, и чем карты сложнее, чем больше блоков имеют, чем больше по количеству ядер отличаются, тем меньше соблюдается теоретическая разница на практике.

Добавлено через 1 минуту
Beltar, вот две карты моих. Разница у 5090 - почти х2 от 5080 по многим блокам.
Ни в одной игре я не видел разницу выше 70%. Как правило, 50-55%. Хоть в 3К, хоть в 4К. С самыми сложными трассировками, когда карта точно пашет на полную.
Все 600 Вт, 100% загрузки, 60-70 нативных кадров у 5090. То есть, никакой халтуры.
Даже в 8К нигде в интернетах я не видел разницу в два раза, как по куда-ядрам.
Так что показанная мной разница с 4070С в Киберпанке - это очень хорошая разница, выше средней разницы между этими картами.

Миниатюры

 

0

А я сейчас недобор мощности в AC Black Flag увидел. Но у меня и какая-то лажа с результатами, с лучами, что с DLSS, что без результаты близки. Игра на 572.83 ругается, ну вот прогоню все тесты и поставлю 610.88, потом на нём.

0

Beltar, надо будет послезавтра глянуть там.
У меня ж он куплен. Не обращал внимания, как там с потреблением дела обстоят.

0

Сообщение от Beltar Для этого нужны сильно несбалансированные характеристики.

так они и не сбалансированные.
В одних кадрах трава деревья здания и надо просчитать вершины, в других синее небо там пиксельная заполняемость важна
Кадры разные и по разному загружают внутренние блоки.

вот как например в крисизе3 на заводе, если смотреть на печь то фпс падет, а там использовалось расчет каких-то частиц

Добавлено через 1 минуту
Вот как рас по потреблению и судим где все блоки задействованы а где только часть.

0

Короче, я понял, что в этой блевотине не так. Ну помимо того, что в сцене бенча негр кидает вилами солому, в метре от которой горит огонь, тут же рядом пушки стоят, к ним валяются ядра, порох, видимо, тут же. Ну а чего еще ждать от заднеприводных толерастов, у которых в Японии 16-го века может быть нигра. BTW японцы даже сейчас негров за людей вообще не считают, как и мусульман, но толерасты им про это не говорят.

Настройка масштабирования в этой блевотине применяется не только к DLSS, но и к TAA, т. е. TAA Качество - это TAA рендер в 52%. А DLSS "качество" (качеством это может быть только в кавычках) - это рендер 44%. Хотя нормальный DLSS Q имеет более высокий процент. Впрочем, это может объяснять, почему где-то DLSS Q всего +20%, а где-то все 40. Проценты могут быть разные. Соответственно, DLSS тут получается всего на чуточку быстрее TAA "качества".

В общем, везде, где написано "качество" процент автоматический.

В более тяжелых режимах, вроде RT по 100% разрешению потребление подтягивается к TDP. Видимо, в аномально низких разрешениях текстурники и растеризаторы простаивают.

Тесты с 572.83 смысла выкладывать не вижу, там такой же fps в пределах погрешности.

Миниатюры

     

   

0

Beltar, мне Shadows очень даже понравилась, я на два раза эту игру перепрошел.
Но я всегда играл исключительно за японку Наоэ, кроме тех нескольких миссий, где вынужденно играешь за негра.
Меня тоже сам факт его наличия крайне бесит, хоть они и обыграли его как супер благородного и доброго.

Но до Ghost of Yotei этой игре по эмоциям очень далеко. Хотя графически она на полных ультрах шикарна.
Наверное, самая графически красивая по природе игра, которая впечатляет больше, чем RDR2, KCD2 и даже Black Flag.

0

Сообщение от Beltar Максимальные.

Те же самые кинематографичные 24,48 кадров в секунду.

0

У меня бенч киберпанка с Path Tracing без RT как раз на 25 fps дергается так кинематографично...

0

Сообщение от Storm Screamer RX 9070 GRE в среднем альтернатива для RTX 5070

не, не согласен. пересмотрел несколько тестов. 5070 во многих играх лучше. процентов на 5-10

0

Вот былин тупые инженеры не могли соосность дырок сделать, ну и что, что я захотел панельку крепления блока питания решил поставить на оборот

Зато теперь блок закреплен и на видеокарту не упадет ну можно еще в задней стенки блокап питания дырочки сделать и прикрутить к планке

Миниатюры

   

0

dimank666, а нормальный корпус взять не судьба? Или видеокарту из последних денег взял и есть не на что?

0

Сообщение от Сергей1988 а нормальный корпус взять не судьба? Или видеокарту из последних денег взял и есть не на что?

да мне нравится корпус.
Все влезло, сам в дырку, не корпус а мечта

0

dimank666, видал новость, там 5080 теперь можно лимиты снять. Жрёт как 5090. 680W

mVolt+ снимает лимиты потребления у RTX 5000. Утилита под номером 0.36 делает это без каких либо манипуляций с BIOS. Например, можно погнать RTX 5080 до 680 Вт, а флагмана до 700 Вт. Ранее подобный прирост можно было получить от вольтмода руками, а теперь он программный.

0