Кто-нибудь пишет код по памяти или кто помнит строку соединения к SQL на память?

@Pantalone · Регистрация: 09.05.2010

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Например, я пишу только копируя свои предыдущие работающие примеры. Т.е. у меня есть кучка кода, которая делает то-то и то-то, беру его из старых проектов и вставляю в новый, а там уже колбашу. Признаюсь честно что по памяти даже строку соединения с SQL не напишу. Не говоря уже о заполнении заколовков и содержимого ListView.

@igor_c · 13.09.2010, 11:30

А первые-то примеры откуда взялись?

13.09.2010, 11:46

Могу посоветовать использовать ПО AxSource+ 2000 - 'библиотеку' для хранения 'типовых' кодов. Есть и другие (в т.ч. - freeware) продукты аналогичного свойства.

@Pantalone · 13.09.2010, 12:51 **[ТС]**

Первые примеры естественно сам выстрадал, но давно это было, и как же все-таки хорошо когда уже есть готовый кусок который надежно что-то делает и не надо заново велосипед изобретать. Хотя по началу я и по инету много кода надергал. Самое обидное что я представляю как должен выглядеть тот или иной код, но сам, без своих собственных предыдущих примером и инета проколупаюсь весьма долго прежде чем восстановлю как все должно писаться и в какой последовательности и чтобы ничего не забыть. Обидно это в двойне что если пойдешь устраиваться на новую работу, но можно запросто не пройти, дадут например тестовое задание. а ты ни туда ни сюда, как школьник с хелпом копаться будешь. Вот меня и интересует многие ли программеры держат все в уме и пишут по памяти?

А библиотека для хранения кодов это здорово, на каком принципе она работает? Там уже есть готовый код или придется свой вбивать?

13.09.2010, 13:41

Если качаешь trial-версию (и даже если её потом 'ломаешь'), то готового кода в ней нет (ну или практически нет). Базу с кодом можно качнуть с сайта разработчика, зарегистрировавшись с логином и паролем, полученными при покупке продукта

) Так что придётся терпеливо забивать в неё свой код. Но это не особо страшно. В каком-то смысле - можно от этого даже получить кайф

Но это - только имея в виду Source+ 2000. Про другие продукты ничего сказать не могу.

13.09.2010, 13:53

И не расстраивайся: ты не один такой. Нельзя объять необъятное. Не помнить операторы бэйсика - это, конечно, не очень хорошо. Но не помнить строки подключения, формат Declare для API-функций, объектные модели ActiveX-серверов типа Ворда и Экселя (или каких-нибудь библиотек типа ADODB) - это, на мой взгляд, нормально. Хотя, конечно, смотря чем занимаешься. Я вот в упор не помню даже азов SQL, хотя когда-то (ох, давно это было) в нём 'рассекал'. Но поскольку с БД я работаю нечасто, то считаю, что это мне простительно

) В то же время, я на память знаю объявления многих API-функций, хотя совсем не должен забивать голову таким мусором; просто так получается, что я очень активно их использую - вот они в голове сами и 'оседают'... Так что всё действительно зависит от 'поля деятельности' (помимо памяти, конечно).

@igor_c · 13.09.2010, 13:59

Да, это верно. Я, правда, наоборот, набиваю SQL-выражения, даже без видимой паузы на их осмысление, и тащусь от собственной крутости

)), но полезу в справку за объявлением любой API, и буду долго ее читать.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Циклы for в Python py-thonny 17.03.2025 Существует множество ситуаций, когда нам нужно выполнить одно и то же действие несколько раз. Цикл for в Python — настоящий рабочий конь для большинства программистов. Если вам нужно пройтись по всем. . .	Предсказание ветвлений - путь к высокопроизводительному C++ NullReferenced 17.03.2025 В высокопроизводительном программировании на C++ каждый такт процессора на счету. Когда речь заходит о разработке систем с низкой задержкой — будь то высокочастотная торговля, обработка потоковых. . .	Паттерн CQRS в C# UnmanagedCoder 17.03.2025 Создание сложных корпоративных приложений часто требует нестандартных подходов к архитектуре. Один из таких подходов — паттерн CQRS (Command Query Responsibility Segregation), предлагающий простую,. . .	Паттерн Цепочка ответственности в C# UnmanagedCoder 17.03.2025 Цепочка ответственности — это поведенческий паттерн проектирования, который позволяет передавать запросы последовательно по цепочке потенциальных обработчиков, пока один из них не обработает запрос. . . .	Создаем микросервисы с NestJS, TCP и Typescript run.dev 17.03.2025 NestJS — фреймворк, который значительно упрощает создание серверных приложений на Node. js. Его прелесть в том, что он комбинирует концепции ООП, функционального программирования и предлагает. . .
Гексагональная архитектура со Spring Boot Javaican 17.03.2025 Если вы когда-нибудь сталкивались с ситуацией, когда внесение простых изменений в базу данных или пользовательский интерфейс заставляло вас переписывать весь код, то вы точно оцените элегантность. . .	Позиционирование Kafka Consumer и Seek-операции Javaican 17.03.2025 Что же такое Consumer Seek в Kafka? По сути, это API-метод, который позволяет программно указать, с какой позиции (offset) Consumer должен начать или продолжить чтение данных из партиции. Без этого. . .	Python NumPy: Лучшие практики и примеры py-thonny 17.03.2025 NumPy (Numerical Python) — одна из ключевых библиотек для научных вычислений в Python. Она превращает Python из просто удобного языка общего назначения в среду для проведения сложных математических. . .	Java Micronaut в Docker: контейнеризация с Maven и Jib Javaican 16.03.2025 Когда речь заходит о микросервисной архитектуре на Java, фреймворк Micronaut выделяется среди конкурентов. Он создан с учётом особенностей облачных сред и контейнеров, что делает его идеальным. . .	Управление зависимостями в Java: Сравнение Spring, Guice и Dagger 2 Javaican 16.03.2025 Инъекция зависимостей (Dependency Injection, DI) — один из фундаментальных паттернов проектирования, который радикально меняет подход к созданию гибких и тестируемых Java-приложений. Суть этого. . .

@Pantalone 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 233
		1
	Кто-нибудь пишет код по памяти или кто помнит строку соединения к SQL на память? 12.09.2010, 22:48. Показов 1360. Ответов 6 Метки нет (Все метки) Например, я пишу только копируя свои предыдущие работающие примеры. Т.е. у меня есть кучка кода, которая делает то-то и то-то, беру его из старых проектов и вставляю в новый, а там уже колбашу. Признаюсь честно что по памяти даже строку соединения с SQL не напишу. Не говоря уже о заполнении заколовков и содержимого ListView. 0

@igor_c 0 / 0 / 0 Регистрация: 04.03.2008 Сообщений: 250
	13.09.2010, 11:30	2
	А первые-то примеры откуда взялись? 0

Comanche
	13.09.2010, 11:46	3
	Могу посоветовать использовать ПО AxSource+ 2000 - 'библиотеку' для хранения 'типовых' кодов. Есть и другие (в т.ч. - freeware) продукты аналогичного свойства.

@Pantalone 0 / 0 / 0 Регистрация: 09.05.2010 Сообщений: 233
	13.09.2010, 12:51 [ТС]	4
	Первые примеры естественно сам выстрадал, но давно это было, и как же все-таки хорошо когда уже есть готовый кусок который надежно что-то делает и не надо заново велосипед изобретать. Хотя по началу я и по инету много кода надергал. Самое обидное что я представляю как должен выглядеть тот или иной код, но сам, без своих собственных предыдущих примером и инета проколупаюсь весьма долго прежде чем восстановлю как все должно писаться и в какой последовательности и чтобы ничего не забыть. Обидно это в двойне что если пойдешь устраиваться на новую работу, но можно запросто не пройти, дадут например тестовое задание. а ты ни туда ни сюда, как школьник с хелпом копаться будешь. Вот меня и интересует многие ли программеры держат все в уме и пишут по памяти? А библиотека для хранения кодов это здорово, на каком принципе она работает? Там уже есть готовый код или придется свой вбивать? 0

Comanche
	13.09.2010, 13:41	5
	Если качаешь trial-версию (и даже если её потом 'ломаешь'), то готового кода в ней нет (ну или практически нет). Базу с кодом можно качнуть с сайта разработчика, зарегистрировавшись с логином и паролем, полученными при покупке продукта ) Так что придётся терпеливо забивать в неё свой код. Но это не особо страшно. В каком-то смысле - можно от этого даже получить кайф Но это - только имея в виду Source+ 2000. Про другие продукты ничего сказать не могу.

Comanche
	13.09.2010, 13:53	6
	И не расстраивайся: ты не один такой. Нельзя объять необъятное. Не помнить операторы бэйсика - это, конечно, не очень хорошо. Но не помнить строки подключения, формат Declare для API-функций, объектные модели ActiveX-серверов типа Ворда и Экселя (или каких-нибудь библиотек типа ADODB) - это, на мой взгляд, нормально. Хотя, конечно, смотря чем занимаешься. Я вот в упор не помню даже азов SQL, хотя когда-то (ох, давно это было) в нём 'рассекал'. Но поскольку с БД я работаю нечасто, то считаю, что это мне простительно ) В то же время, я на память знаю объявления многих API-функций, хотя совсем не должен забивать голову таким мусором; просто так получается, что я очень активно их использую - вот они в голове сами и 'оседают'... Так что всё действительно зависит от 'поля деятельности' (помимо памяти, конечно).

@igor_c 0 / 0 / 0 Регистрация: 04.03.2008 Сообщений: 250
	13.09.2010, 13:59	7
	Да, это верно. Я, правда, наоборот, набиваю SQL-выражения, даже без видимой паузы на их осмысление, и тащусь от собственной крутости )), но полезу в справку за объявлением любой API, и буду долго ее читать. 0

Опции темы