Качественный вывод видео

Ну, типа сделал с помощью добрых людей этой конфы вывод нестандартного видео, приходящего по USB.
Для локальных целей годится, но всё-таки хочется узнать....
Как лучше отображать кадры, чтобы они были синхронизованы с монитором?
Иначе при быстрых движениях бывает видно, что часть кадра сменилась, а часть ещё нет.
Поясняю, что директшоу или что-то подобное у меня не используется, просто кадры отображаются по мере их поступления функцией BitBlt().

0

Вызывай перерисовку чаще + накопи фреймы, если ничего не пришло прорисовывай по таймеру последний кадр

0

Это называется VSync (вертикальная синхронизаци). С помощью BitBlt стандартными способами её не достич, на сколько я знаю.

0

Сообщение от -=ЮрА=- Вызывай перерисовку чаще

Это ничего не даст, хоть 1000 раз в секунду выводить... В любом случае 25 раз в секунду картинка новая, и если смена произошла во время скана монитора, будет косячок.

Сообщение от castaway С помощью BitBlt стандартными способами её не достичь

Но ведь как-то делают?
И вообще, мой вопрос шире:
можно ведь использовать директшоу, просто я не знаю как это сделать в моём случае.
Можно ли кормить фильтр Renderer прямо из моего приложения?
Или надо делать свой фильтр?

0

Делают через DirectX, OpenGL и DShow. Как это делается через DShow я не знаю.

0

Сообщение от провинцыалекс Это ничего не даст, хоть 1000 раз в секунду выводить... В любом случае 25 раз в секунду картинка новая, и если смена произошла во время скана монитора, будет косячок.

Сообщение от -=ЮрА=- Вызывай перерисовку чаще + накопи фреймы, если ничего не пришло прорисовывай по таймеру последний кадр

- прочти ещё раз и вдумайся в написанное

0

Сообщение от -=ЮрА=- прочти ещё раз и вдумайся в написанное

Задача решается ТОЛЬКО синхронизацией, это очевидно.
С этим косяком я хорошо знаком много лет, поскольку занимаюсь видео давно на аппаратном уровне.
(Это только в программировании под ПК я относительный ламер, просто информирую.)

0

провинцыалекс, ну раз ты не ламер тогда возьми из 25 фреймов сделай 50(пусть из них 25 будут дублями предыдущеих) и выводи их за тот же интервал времени.

Добавлено через 1 минуту

0

Сообщение от -=ЮрА=- возьми из 25 фреймов сделай 50

Вам не приходит в голову, что все бы так делали, и не морочились бы синхронизацией с видеокарточкой?
Вот специально для вас статья от Интел, и даже на русском.
https://software.intel.com/ru-... ronization

По-вашему, передаём кадры так: 1 1 2 2 3 3 4 4 и так далее? Я верно понял?
Или даже так: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 ?
И чего мы добились? В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ переход между кадрами будет происходить 25 раз в секунду.
И если именно во время перерисовки кадра виндой видеокарточке придёт время вышвырнуть его на монитор, будет небольшой косяк. Небольшой, но для качественного видео неприемлемый.

0

провинцыалекс, во первых я попрошу мне не язвить, во вторых мультипликация фреймов будет приводить к нежелательным последствиям, поэтому лучше дублировать 5-6 внутренних вреймов, желательно с инетрполированием. Это очевидные вещи - человеческий глаз замечает обновление 50 Гц, я понял что у нас где то 25 фреймов, а лучше бы было 30-ть и разрывы в кадрах будут не так бросаться в глаза.
Интерполяция даст смазывание движения, что благоприятно отразится на восприятии глазом видеоряда нежели разрывы(собтсвенно все мошин кодеки так и делают берут находят направляющие векторы и смазывают)

0

Сообщение от -=ЮрА=- лучше дублировать 5-6 внутренних вреймов, желательно с инетрполированием. Это очевидные вещи

Интерполирование это совершенно другая задача, которая к моему вопросу вообще не имеет отношения.
И самое главное, что без синхронизации это решительно ничего не даст.

0

Сообщение от провинцыалекс Интерполирование это совершенно другая задача, которая к моему вопросу вообще не имеет отношения. И самое главное, что без синхронизации это решительно ничего не даст.

ладно сиди мучайся, только время трачу, я интерполировал и всё было хорошо, причём интерполировать можно вообще по центру спектральной светимости (короче по 1-му пикселу), взял смещение центров у смежных фреймов, апроксимнул и родил по полученной f(r) промежуточный фрейм. И самое главное - как не подсовывай монику 25 кадров мигать оно будет, т.к глаз это успевает замечать.

0

Вряд ли я буду этим заниматься. Просто свалю на программистов, которые в итоге всё сделают через директшоу и будут совершено правы.
А мне просто железо собственного изготовления надо было по-быстрому проверить.

0

0

Сообщение от -=ЮрА=- и что они через него сделают?Всё теже 25 кадров

Они получат ровно то что надо и ровно то же, что вы имеете когда смотрите на компе скачанный с рутрекера форсаж-7: 25-30 кадров и никакой интерполяции.

Кстати я начинал-то с записи своего видео в файл (mjpeg) и просматривал виндовым медиаплеером (обычный граф директшоу), и естественно всё отлично было. Потому что Renderer с видеокартой синхронизован.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от -=ЮрА=- И самое главное - как не подсовывай монику 25 кадров мигать оно будет, т.к глаз это успевает замечать.

Вы каждый день смотрите 25 к/с и ничего не мигает. Монитор, понятное дело, отображает старый кадр до прихода нового. А цель синхронизации в том, чтобы кадр пришёл ВЕСЬ, а не половина сейчас и половина через 16.666 миллисекунд.
То есть никакого моргания 25 Гц нет. А вот для восприятия движения как плавного достаточно 24 к/с, что ещё кажется лет 100 назад установили...

0

[quote="провинцыалекс;7610429"]

А вот для восприятия движения как плавного достаточно 24 к/с, что ещё кажется лет 100 назад установили...

- бред, снимают да с 24 кадрами, показывают число кадров большее

Минимальная кадровая частота для создания ощущения плавности движения составляет ~12—18 кадров в секунду. Эта цифра установлена экспериментально на заре кинематографа. Эдисон считал необходимой частоту в 30—40 кадров в секунду, однако эта цифра исходила из заметности мельканий при кинопроекции и оказалась завышенной[1]. Тем не менее, полное устранение «дробления» изображения при быстрых движениях возможно только при использовании частоты съёмки, превышающей критическую частоту заметности мельканий[16]. При частотах, превышающих 48 Гц, изображение становится заметно более плавным и правдоподобным[17]. Это заметно при сравнении на экране телевизора видеозаписи, снятой с большей временно́й дискретностью, и кинофильма. При просмотре видеозаписи (или передачи с телевизионной камеры) зритель видит 50 (или 60) изображений в секунду, каждое из которых отображает отдельную фазу движения, вследствие считывания камерой отдельных полукадров в разные моменты времени. Совсем другая картина наблюдается при просмотре кинофильма, снятого с частотой 24 кадра в секунду. Телевизор, также обладающий чересстрочной разверткой, все равно показывает в секунду только 25 изображений за счет того, что каждый кадрик кинофильма передается дважды: сначала чётным полем, затем нечётным[П 1]. При этом, в отличие от видеозаписи, в которой каждое поле передает отдельную фазу движения, временная дискретность кинофильма вдвое ниже. Поэтому в кинофильмах движение выглядит более обобщенным, чем в видеозаписи. В некоторых профессиональных видеокамерах существует специальный «кинематографический» режим, обеспечивающий понижение временной дискретности изображения, путем одновременного запоминания матрицей четного и нечетного полей изображения с сохранением разрешающей способности, основанной на полном количестве строк в кадре. В результате, оба поля отображают одну и ту же фазу движения, приближая эффект от восприятия изображения к кинематографическому.

- То что жирным называется мультипликацией фрейма, более продвинутая цифровая обработка даёт возможность кроме мультипликации ввести интерполяцию. Собственно об этом и писалось в после #2.

Добавлено через 3 минуты
И вообще провинцыалекс, тебя хз как понимать у тебя

Сообщение от провинцыалекс функцией BitBlt().

и если ею вывести 20-24 кадара идущие в медиафайле, то не то что мигать будет а будет изощрённая пытка для глаза. Теперь плетёшь сюда директ шоу о котором я уверен даже понятия не имеешь, кроме того что с его помощью написан какой то плеер.

Добавлено через 7 минут

0

Спасибо что полностью подтвердил мою правоту своими цитатами.
Ничего про интерполяцию в твоих цитатах НЕТ.
А насчёт чересстрочной развёртки (которую ты выделил жирным) ты меня просто убил :-))))))))
https://ru.wikipedia.org/wiki/... 0%BA%D0%B0
Ну да ладно, программисту простительно не знать вещей, известных любому инженеру.
Объясняю.
Для создания эффекта непрерывности движения достаточно 25 к/с.
Но ведь ЭЛТ не может тупо хранить предыдущий кадр до прихода нового, экран очень быстро тухнет (а если сделать длительное время послесвечения, то получится размазня).
Поэтому при таком раскладе юзер будет видеть мерцание с частотой 25 Гц.
В то же время, мерцание 50 Гц было бы более-менее приемлемо (хотя и заметно).
Подчёркиваю, что речь идёт о двух совершенно разных эффектах: непрерывность движения (25) и заметность мерцания (50).
Сегодня задача решалась бы просто: записали кадр в память, и выдаём его на ЭЛТ по 2 раза с частотой 50 Гц.
Но что делать инженеру 30-х годов? У него нет никакой памяти.
А передавать честных 50 к/с непозволительная роскошь.
Нашли выход: передавать 50 полукадров в секунду, сначала все нечётные строки, потом все чётные.
Сегодня же от этой технологии только головная боль: приходится делать деинтерлейсинг.

Сообщение от -=ЮрА=- не то что мигать будет а будет изощрённая пытка для глаза

У меня 25 к/с и никакой пытки, всё хорошо за исключением косячка из-за отсутствия синхронизации.

Сообщение от -=ЮрА=- плетёшь сюда директ шоу о котором я уверен даже понятия не имеешь, кроме того что с его помощью написан какой то плеер.

Мне по барабану, в чём ты уверен. Однако смешно, что похоже ты сам понятия не имеешь о директшоу, судя по фразе "написан какой-то плеер" :-)))))))))
Получить через COM интерфейсы фильтров и составить граф директшоу просто. Странно что тот кто "со знанием дела" рассуждает о видео этого не умеет. А можно составить в редакторе графов.
Через директшоу работают наверное большинство плееров, виндовый медиаплеер уж точно, медиаплеер классик тоже умеет.

Добавлено через 6 минут
Узнать кол-во кадров можно в свойствах при открытии его плеером. Все видео от 24 до 30, и никакой интерполяции система не производит. А если производит, то должен быть указан СПЕЦИАЛЬНЫЙ фильтр директшоу, имеющий ЯВНУЮ настройку, чего там надо "интерполировать".

Добавлено через 4 минуты
Ставил когда-нибудь кодек-пак типа Коллайд и т.п?
Информирую, что при этом ты делал не что иное, как добавлял фильтры директшоу в систему, и именно ими потом смотрел киношки.

0

Я не хочу продолжать общение с очередным де...илом, который даже толком код не показал и размышляет о чём то.
Твой больной мозг даже не понял что шлёпать 25 кадров в сек нельзя, хотя мне по... хоть ус...сь, я больше не скажу не слова, д@..н. DirectShow это такой же API интерфейс как и DirrectSound отличие состоит в том что один работает со звуковой картой другой и тем и с другим, ты хоть wav-чик разложи да залей в саунд буффер програмно, куда там тебе до видео кодеков, пишет он мне "ты меня убил"...
Касательно развёртки - в аналогом видео мультипликация достигается так как описано в вики, в цифровом посредством увеличения фреймов.
Да блин ну вас всех в баню идиотов, помогать пытаешся а на тебя ещё гавно льют.

0

Сообщение от -=ЮрА=- Твой больной мозг даже не понял что шлёпать 25 кадров в сек нельзя

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))

0

Если кому интересно, понаблюдал за работой программы на Вин7, так вот там обсуждаемого артефакта не смог заметить.
Видео ничем не отличается от воспроизводимого любым плейером.
Правда, задержка чуть увеличилась (у меня риалтайм).
Люди говорят что проблема начиная с Висты решена.

0