Анализ производительности

Работаю с анализом причин падения быстродействия и мне нужна помощь мощных спецов.
Хочется научиться анализировать в каком случае узким местом становится слабый жесткий диск, в каком оперативка, а каком сеть, в каком проц. Хочется научиться как можно более досконально понимать, как гуляют данные по системе, и где образуется излишние очереди.
Ищу человека для сотрудничества. По сути нужен и репетитор и эксперт.

0

ну раз систему не указали - почитайте для начала про счетчики производительности Виндовс.

0

magirus, я ее специально не указал, чтобы не сбивать. Меня интересуют 1с системы. Но анализировать я их хочу абстрактными методами.
я курю Windows Performance Monitor, пытаюсь освоить Process Monitor и Process Explorer. но мне не хватает опыта. Нужна поддержка)

0

Сообщение от sunshineUee 1с системы.

я таких не знаю.
windows знаю.
linux знаю.
в linux наверняка есть инструмент аналогичный по функционалу WPM.

Сообщение от sunshineUee мне не хватает опыта

опыт он такая штука, приходит не сразу.

Сообщение от sunshineUee Нужна поддержка)

что конкретно непонятно в настройке счетчиков производительности, оставим пока в стороне процесс монитор и процесс эксплорер...

0

magirus, Система очень общее понятие))) операционка виндовая. До linux пока не дошел.

Мерю сейчас на XP. открыл Perfmon, system monitor в режиме реального времени начал снимать показатели. Для начала попробовал Save as, Open... сохраненные диаграммы не воспроизвелись. Почему, непонятно...
Продолжил снимать. Снимается по трем измерениям: жеский, оперативка и проц. Хочется выделить роль конкретного процесса в нагрузке на систему, тут интегральные значения, похоже. С ходу не разобрался как.
Результаты измерения показываются на диаграмме, ордината которой размечена от одного до ста. Судя по всему идет речь о процентах. Когда мне проводили экскурс об основах анализа, обращали внимание на абсолютное значение количества задач в очереди к ресурсам. Могу ли я получить этими средствами сведения о размере очередей, могу ли я проанализировать, какая именно задача образовала скопления других и померить ее время исполнения и определить, что породило эту задачу.

Я допускаю, что мое представление об этих процессах местами наивно, но мне бы хотелось научить понимать более детально причину проблемы, чем "нужен комп по-мощнее"...

0

так, ну давайте для начала научимся логи сохранять.
пуск - выполнить - perfmon - ok
разворачиваем "Журналы и оповещения производительности"
выделяем "Журналы счетчиков"
справа видим журнал "Обзор системы" с описанием.
дважды щелкаем по нему - получаем свойства. запоминаем введенные там счетчики (это нам понадобится для создания собственного).
Далее:
правой кнопкой на свободном месте в этом окне - в контекстном меню выбираем "новые параметры журнала"
вводим имя, добавляем ранее запомненные счетчики - и далее переходим на вкладку "файлы журналов", и меняем тип "двоичный" на "текстовый" (разделитель роли не играет, на ваше усмотрение).
на вкладке "расписание ставим тип запуска вручную.
жмем применить, ок,

видим созданный нами журнал отображаемый с иконкой красного цвета.
все, теперь можем запустить ведение журнала либо прав кноп мыш - запуск.
либо кнопой в панели инструментов.
через некоторое время останавливаем запись и импортируем полученный файл в Ёксель.
можем анализировать.

Добавлено через 1 минуту
заметьте , некоторые счетчики отображаются в процентах, а некоторые в абсолютных единицах.

1

magirus, о, сейчас все попробую! Спасибо!

есть еще такой род вопросов. Попробую обрисовать. У меня два компа. Старый(Celeron 3GHz, 1 ГГб ОЗУ) и новый (Core i-3 3.2 GHz, 4 ГГб Озу). Я замеряю одну и ту же операцию. Perfmon явно показал, что работает на операцию проц. Тактовые частоты процов не сильно различаются. Но замеряемые на нних операции выполняются с разнице в 4-5 раз. Я через настройки системы обрезаю оперативку на новом компе, с целью проверить тупую теорию влияния объема памяти на исполнение операции. Общий объем не повлиял вовсе. И тут хочется обратиться к кому-нибудь за разъяснением, почему такой результат. Я интуитивно догадываюсь про при своих равных частотах процессоры работают с разной производительностью из-за иных сторонних показателей. Возможно это процессорный кэш влиет, видимо слабый он на старом Селероне. Влияет ли шина? правильно я понимаю что она влияет на скорость записи в оперативную память только? говорят что в современных процах запись данный минуют проц по пути в оперативку и роль шины исчезает?

Мне бы хотелось понять, где мне искать ответы на эти вопросы. Я в этой сфере новичок, и хочу понять, откуда черпать информацию

Добавлено через 11 минут
magirus,

Сообщение от magirus через некоторое время останавливаем запись и импортируем полученный файл в Ёксель. можем анализировать

можете тоже расписать? правой клавищей по настройке --> Сохранить как... предложгает только Web page *.html
сам лог пишется но в .csv

Добавлено через 3 минуты
моя настройка будет так же грасиво рисовать диаграммы он-лайн, или хотя бы оф? или результаты будут только в xls? было бы очень полезно)

0

Сообщение от sunshineUee сам лог пишется но в .csv

запускаем эксель - данные - импорт - указать ваш файл.
далее можем крутить их как угодно, строить графики во времени итд итп... (в экселе очнь хорошо строятся диаграммы)

Сообщение от sunshineUee Я интуитивно догадываюсь про при своих равных частотах процессоры работают с разной производительностью из-за иных сторонних показателей.

правильно.

Сообщение от sunshineUee Влияет ли шина

шина есть как шина памяти, а есть внутренняя шина процессора. по которой "общаются" его блоки.
естественно что на более новом камне она шире и быстрее чем на процессоре семилетней давности.

Добавлено через 35 секунд
ну и обмен с ОП тоже внесет свою лепту, как же без этого...

Добавлено через 59 секунд
и давайте ка я темку все таки в Администрирование Виндовс перекину.

0