Грамотное распределение серверных ролей

Здравствуйте. Есть задача выстроить грамотно серверную структуру: в сети 60 машин
Имеем 3 сервака.
Самый мощный(1), по слабее(2) и самый слабый(3) - обзовем абстракто так.
Два штука на windows server 2003 SP2 x64, один на WS 2008R2 x64.

Конфиги машин:
Самый мощный(1) - 2 проца xeon по 12 ядер = 24 ядра, 192 Гига ОЗУ, RAID 10. На данный момент установлен MSSQL 2008 пару раз люди подключались в 1С работали, грубо говоря в простое, недавно приобретен.

По слабее (2) - 12 ядерный проц, 192 Гига ОЗУ, RAID 10. MSSQL 2008 в нем 1С база, соответственно сервер 1С, Терминальная роль(не сильно много пользователей тут сидит), и Важный момент: крутятся 4 виртуалки на WS 2003.

Слабый(3) - 6 ядерный xeon, 16 Гиг ОЗУ, RAID 1 - Терминальная роль(много людей тут), Сервер печати.

НИ DHCP ни AD ни DNS ниче не поднято. IP на машинах везде от руки пишутся.
Планируется это сделать.

Роль шлюза выполняет dir300 ))))
Так же шлюз планируется нормальный. Но я думаю это сделать на линуксе.

Файловая помойка сделана на windows xp, обычный десктоп стоит, и там важная инфа.

Какой мой план:
1-й сервак: Терминальная роль(все пользователи), Сервер печати,1С сервер и перетащить все базы со 2-го сервака.
2-й сервак: резервный AD, грамотно настроить файловую роль, RAID 10 уже уровень надежности данных выше + 4 виртуалки останутся, и база(главная 1С-ная) из первого сервака будет падать на 2-й и разворачиваться в MSSQL. Мало ли чего случится, сразу резервная копия развернутой базы(50 гиг база).
3-й сервак:AD,DHCP,DNS

Что скажете, посоветуйте, покритикуйте. Очень важно мнение каждого. Спасибо

0

Сообщение от bandit541 Что скажете

неплохо.

0

Т.е. в целом нормально? Добавить, подкорректировать в принципе нечего с вашей точки зрения?

0

Сообщение от bandit541 Т.е. в целом нормально?

В целом да. Только я бы наверное виртуализовал все это дело + на 3 сервер настроил бэкап файл-сервера, DFRS репликацию файл сервера (вдруг 2-й навернется ) и виртуалку со шлюзом, ИМХО для AD, DNS DHCP 6 ядерный xeon, 16 Гиг ОЗУ слишком избыточно
А вообще с вашими ресурсами много чего можно наворотить, hyper-v кластер, ферму терминальных серверов и прочие плюшки для отказоустойчивости.

1

Железо хорошее, в целом же отстой полный по сети и организации. Конкретика зависит от точных задач, но явно перетягивать по частям с 3 всё на 1-2, на 1-2 настраивать бэкапы итд(к DFS не имеет отношения, оно там полезно для авто, но только если места много и необязательно). DNS на всех, благо делать нечего. DHCP и компания без вариантов на сетевом оборудовании, а не там. Что оставить на 3 - уже вопрос.

0

uel, OK. Могли бы чуть подробнее про виртуализацию написать, что куда, как бы сделали.

0

Сообщение от bandit541 Роль шлюза выполняет dir300 ))))

и у них не было проблем?

0

тупо пропускает инет, никакой гибкости. Отсутсвие файервола и различных необходимых настроек.

Добавлено через 14 часов 17 минут
Dr_Quake, конкретно напишите как надо бы, если все по вашему мнению отстой.

0

bandit541, по твоей информации? Не смеши.

0

Dr_Quake, Вы конечно специалист, снимаю шляпу перед Вашими знаниями, (это не сарказм.)Вам бы едкости поменьше чуток, (хотя сам бывает грешу) bandit541,

Сообщение от bandit541 Есть задача выстроить грамотно серверную структуру: в сети 60 машин

поднимайте домен. тут вам и гибкость, и разруливание прав, и прочие плюшки.

0

Безусловно домен поднимать буду. Хочется основу струтуры сделать хорошей, отказоустойчивой. Выстраивание структуры у меня впервые, тут и прошу советов. Порекомендовали выше виртуализацию применять. Так буду делать. Если основу выстроить, дальше прочие плюшки и вешать. Или...? поправьте))

Добавлено через 2 минуты
Dr_Quake, Поясните, чем же рассмешил???

0

Основу Вы поняли и выстроили. по моему мнению - неплохо, виртуализация - пусть будет вторым этапом.
на вашем железе - просто простор для творчества...

1

Спасибо. Буду дальше думать по ходу дела! :-)

0

bandit541, не торопитесь подымать новое. поработайте немного будет понятно, что еще требуется.

0