Hyper-v переход на второе поколение

Добрый вечер.
Есть сервер Win 2016 с установленным Hyper-v на нем есть несколько виртмашин поколения 1, как грамотно перейти на поколение 2, т.к. оно в теории должно быть более производительным.

В целом интересует переход одной машины с целью увеличения производительности 1с. У машины 1 виртуальный диск под систему на SSD и два диска логических на Raid10 как физический подключен.
Как правильно перевести все это.

Пока что созрел план, что беру делаю системой архивации системный диск копию и разворачиваю его на новом поколение ВМ, но на сколько это верно и сработает ли я пока что не знаю ну и не знаю будет ли правильным потом физические диски просто к новой подцепить или нет?

0

Вы не можете изменить поколение после создания машины.

Можно так конечно попробовать: https://windowsnotes.ru/virtua... yx-mashin/

0

Сообщение от Don1172005 перейти на поколение 2 ... с целью увеличения производительности 1с.

По-моему, овчинка выделки не стоит. Не увеличится производительность 1С. По крайней мере так, чтобы "на глаз" заметно было.

0

Тогда что можете посоветовать? Прогер говорит что производительность 1с сильно низкая, mssql я уже настроил так что бы меньше обращалась к диску, шаредмемори тоже вроде как работает.
Сама конфигурация говно конечно, но с ней щас ничего не поделать и ругают в итоге меня.
Мощи сервера должно хватать под базы и системы ssd выделен, под хранение данных raid10 не sas конечно но приличные харды.

0

Сообщение от Don1172005 Тогда что можете посоветовать?

Естественно, ничего. Раз железо то же, 1С, её базы и юзеры те же, то даже если совсем убрать потерю каких-то процентов процессорного времени из-за виртуалки, всё равно ощутимо ничего не поменяется.

0

i8085, пришел к выводу что тормозит из-за дисковой системы, сервер hp 180g6, рейд контроллер hp b410, диски sata 2 ssd в raid1 и 4 sata hdd по 2 тб raid 10, но из описания контроллера выходит что скорость всего 3Гб на сата дисках. Не подскажите какой более весомый рейд контроллер пойдет в этот сервер.
Правда как переежать с контроллера на контроллер я пока сам не знаю

Добавлено через 54 секунды
Тест Гилева показывает от 12 до 19 баллов.

Добавлено через 42 секунды
И то больше 15 стал показывать, когда я разнес, файл подкачки и tempdb на разные логические диски и отдельно от баз данных основных конечно.

0

Сообщение от Don1172005 sata hdd по 2 тб

Если серии Green, то тормоз будет ещё тот. Никакой контроллер не спасёт.

0

i8085, WD Gold 128mb Кэш, 7200 оборотов

0

Сообщение от Don1172005 Тест Гилева показывает от 12 до 19 баллов. ...я разнес, файл подкачки и tempdb на разные логические диски и отдельно от баз данных основных конечно.

По-моему, есть смысл проверить производительность продукта того проггера, который

Сообщение от Don1172005 говорит что производительность 1с сильно низкая

Там тоже можно столько "напрогить", что еле ворочаться будет. Сами прикиньте: на сколько теоретически вы можете поднять производительность, заменив всё имеющееся железо на самое производительное, что есть в продаже?
Ещё есть смысл потестировать сетевое оборудование. Даже обычная сетевая карточка, если глючная, может тормозить сеть.

0

Ещё имеет смысл на отдельный диск вынести srvinfo и, если ведётся, тех.журнал 1С.
Кроме этого, замечал, что 1С весьма придирчива к тактовой частоте процессора - чем выше, тем лучше.
Как пришли к выводу, что проблема в дисках? Собирали данные со счётчиков производительности? С каких?

Все вышесказанное не отменяет того, что "есть смысл проверить производительность продукта того проггера")

0

sys.tim,
По тех характеристикам сервера.
Процессор xeon x5675 3Ггц, 2 штуки
Озу: 64гб ддр3 1066 рабочая частота
Raid HP b410: 2 диска Тошибка SSD Q300 в Raid1 тут система и виртуалки.
4 диска WD Gold 2TB WD2005FBYZ в Raid 10 тут в целом файлы пользователей , шара и прочая фигня.
Виртуалка установлена на SSD, в ней физически прокинут Raid10 из WDшек, пользователе по основным тяжелым папкам унесены на RAID10, на системного ссд диске только базы 1с mssql сервер и программы.
Соответсвенно tempdb и файл подкачки с системного диска вынес.
в MsSQL базы настроил что бы прирост был по 200мб на файл, а не по 1мб. Вроде как должно дать меньшее количество обращений к диску.
Настроил перезагрузку раб процессов 1с раз в 4 часа иначе отжирает всю память.
В 1ске конфа УНФ, с изменениями со стороны прогера, внешние обработки, робот который письма принимает. Так же через 1ску идет рассылка и еще какая то фигня, помойму выгрузка товара на сайт.
Соответственно рекомендации по оптимизации 1ски конфигураци(которая к тому же не обновлялась черт знает сколько), были мною даны и прогеру и руководству. Но пока что незнаю было ло ли что то сделано в этом плане или нет.

На диски грешим по нескольким причинам, точнее на RAID контроллер.
1. По характеристикам контроллера он выше 3gb для SATA не поддерживает, а диски все SATA, соответсвенно всей скорости работы дисков он не выжимает.
2. Тест Гилева, понимаю он не панацея и хоть и достаточно хорош, но на i3 с 8гб озу и обычным хардом, он по заявлению прогера показывал 65 единиц. Хотя и не уверен я лично, а протестить негде. А на данном сервере от 13 до 19.
3. Мониторинг винды не самый лучший конечно, но скорости там особой не видно на дисках, хотя и очередь 0.05 показывает не больше.
4. Так же протестил Гилевым на чистой физ машине, результат тот же. Правда в этот момент виртуалка не гасилась.

Просто уже даже не знаю на что думать тут

Windows 2016 каждую неделю ставлю обновления которые требует. Прогер говорит что винда кривая, конечно есть некоторые огрехи, типа слета принтеров но там это из-за драйверов увы. Принтеры не самые новые.
А ну и все пользователи так же на сервере по RDP работают. И к сожалению из-за той же конфы нет возможности отделить 1с и скуль от rdp

Буду ломать голову дальше

0

А Вы проверьте скоростьи ssd с помощью CrystalDiskMark

Прогер говорит что винда кривая, конечно есть некоторые огрехи, типа слета принтеров но там это из-за драйверов увы.

USB принтеры ? Сетевые не должны слетать, если даже нет драйвера, есть универсальные.

И к сожалению из-за той же конфы нет возможности отделить 1с и скуль от rdp

Технически так скорость даже быстрей на одном сервере. Главное чтоб ресурсов хватало, у меня sql жрет до 8 гигабайт оперы.

0

pEntity,
В приложение 2 скрина. Srv1 это физ сервер, Srv2 это виртуальный сервер.
Принтеры, часть USB идет проброс по RDP, часть сетевых так же идет проброс по RDP, и в терминале они отваливаются, но я тут именно на драйвера грешу, т.к. после установки 32битного драйвера все пошло к сожалению

По поводу одного сервера согласен, sharedmemory это вещь, но чисто для безопасности лучше разные сервера на мой взгляд, ну и встречал пару раз когда сервер 1с ложил службы mssql, причем так знатно ложил, причина была в ключах 1ски.
У меня на скуль выделено 12гб, думаю этого более чем достаточно для этого сервера.

0

При пробросе через rdp принтеры всегда будут отваливаться. Будет одна потеря пинга и всё. Сетевые нужно устанавливать на терминале. Ну хорошая у Вас скорость. Мне кажется Ваш 1С специалист грешит. Ведь саму базу sql как-то оптимизируют программисты. Думаю тут железо не виновато.

0

Такой вопрос может ли влиять сама Windows 2016 на работу этого сервера? Хотя вроде как все драйвера найдены и все ок.
Правда если честно мало верится в это.
Покрайне мере сравнивая работу 2008 и 2016 винды на одинаковых железках скорость работы была примерно одинаковой.

0

Сообщение от Don1172005 может ли влиять сама Windows 2016 на работу этого сервера?

На всякий случай можно конечно посмотреть, сколько процентов процессорного времени "кушает" сама система. Но это давным-давно система могла занять чуть ли не половину ресурсов... Но оейчас заниматься какой-то оптимизацией в единицах процентов...

У вас есть чем работу сети потестить?

0

i8085, я думаю на сеть грешить нет смысла.
Сервер 1, на нем и 1с и mssql и rdp для пользователей, все на одной машине.
Хотя между сервером а точнее свитчем куда он подключен и свитчем где клиенты больше 140 метров, хотя и потери пингов нету, трасерт до внешних сайтов с машин в офисе и сервера отличается.
Но опять же 1ска лагает на сервере и сеть поидее она использовать не должна, хотя, если только из-за того что есть обращения к сайтам и почте, но на обработку же данных в 1с это не должно влиять же или должно?

0

Что подразумевается под лагами ? С ЦП и ОЗУ нормально всё?

0

pEntity,
Лаги = медленная работы бд и показатель теста гилева в 1с в районе 13-19 баллов.
ЦП после переноса со слабого сервера ни разу не видел на 100% загруженным, ОЗУ было, но на тот момент 1с жрало 10+гб и sql 15+, а на сервере было всего 40гб озу + пользователи отжирали. Сейчас установил 55 гб, SQL поднял до 18гб, рестарт раб процессов 1с каждые 4 часа поставил, пока что проседаний по ОЗУ нету.
Про тест гилева, по какой то причине он много поточную запись не может протестить, может быть дело в этом? Хотя при тесте диски загружаются под 100% использования и в районе 100мб скорости передачи(если верить мониторингу виндовс)

Добавлено через 56 секунд
Сейчас провел тест гилева в файловом варианте 1ски, выдал результат 48 баллов
Почему же в серверной версии не выдает столько?

0

Сообщение от Don1172005 я думаю на сеть грешить нет смысла. ... Хотя между сервером а точнее свитчем куда он подключен и свитчем где клиенты больше 140 метров

Можно, конечно, сидеть и думать, а можно взять и прогнать пару тестов, чтобы увидеть цифры.
Клиентов-то хоть сколько?

0