Как и многие, работаю над ИИ

С начала этого года(2022) пишу программу ИИ.

Как и многие-многие. Это интересно, время летит моментально как во время интересной компьютерной игры.

Желаю всем успехов этой занимательной игре по созданию ИИ.

Пока что работаю над пониманием речи. Всё время кажется что вот-вот ещё чуть-чуть и успех.

Но каждый раз появляются какие-то альтернативные методы, которые тоже хочется проверить,

чтобы метод распознавания был наиболее эффективным, оптимальным. Вариантов испробовано уже больше десятка.

Сейчас соединяю два метода вместе. Разговаривать мой Адамчик умеет, моим голосом. Хотя до этого этапа я ещё не дошёл.

Скорей бы уж. Заняться наиболее интересным - интеллектом ИИ.

Если будут успехи, то напишу здесь.

0

Moskal,
Шиншиллу создала DeepMind - вам это ни о чем не говорит?

0

Chinchilla в "статье" сравнивают с Gopher. Ни на тот ни на другой ИИ нет демонстрации.

Добавлено через 35 секунд

Сообщение от Moon-Watcher Moskal, Шиншиллу создала DeepMind - вам это ни о чем не говорит?

Это уже культ личности называется.

0

Сообщение от Moskal Chinchilla в "статье" сравнивают с Gopher. Ни на тот ни на другой ИИ нет демонстрации.

Из аннотации к статье:

Chinchilla uniformly and significantly outperforms Gopher (280B), GPT-3 (175B), Jurassic-1 (178B), and Megatron-Turing NLG (530B) on a large range of downstream evaluation tasks.

...

Сообщение от Moskal Это уже культ личности называется.

Это называется здравый смысл - компания с такой репутация вряд ли станет мухлевать. Простите, но это уже откровенная паранойя, когда ведущий мировой разработчик в области ИИ публикует научную статью с некими данными, а вы подозреваете его во вранье. В данном случае как никогда применим принцип презумпции невиновности.

0

Сообщение от Moon-Watcher Это называется здравый смысл - компания с такой репутация вряд ли станет мухлевать. Простите, но это уже откровенная паранойя, когда ведущий мировой разработчик в области ИИ публикует научную статью с некими данными, а вы подозреваете его во вранье. В данном случае как никогда применим принцип презумпции невиновности.

Это не научная статья. Научные статьи публикуются в рецензируемых журналах, а не на интернет-помойке.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Moon-Watcher ростите, но это уже откровенная паранойя, когда ведущий мировой разработчик в области ИИ публикует научную статью с некими данными, а вы подозреваете его во вранье. В данном случае как никогда применим принцип презумпции невиновности.

Это КОММЕРЧЕСКАЯ компания. Пока этот продукт не продают, значит пока что-то не так. Но рекламу делают заблаговременно.

Тот же ChatGPT недавно получил платную версию. И демонстрационная версия есть. Здесь полный порядок.

0

Moskal,
Да хоть простой твит - какая разница, если авторство принадлежит DeepMind? Какие основания ей не верить? Это же не вопрос субъективного мнения - оценка делается по бенчмаркам.

0

Сообщение от vantfiles нейропоклонник, че с него взять

Это вы с ним поговорите:

Сообщение от Адам ИИ . Нейросети не могут учесть всего многообразия мира.

Только непонятно, зачем учитывать многообразие мира. Если взять отдельного человека, то он начнёт лепетать на разные темы, но всего многообразия мира не учитывает, например, гомофобия или, наоборот, толерантность засела в голову и не выбивается. Упрощённая модель а-ля "Все мужики - козлы" позволяет учесть любую тонкость в характере мужчины и принять правильное решение.
Поосторожнее про разнообразие мира и прочие такие экзистенциальные штуки. Попроще будьте. Представьте, что вы лишь высшая ступень приматов, то есть обезьяна по-простому.

0

Кто ещё не понял, Moon-Watcher и Mykhaylo - клоны одного тролля, ведущие дискуссию между собой.

0

Mikhaylo, Покажите нам свой ИИ на ваших нейросетях, тогда все вопросы отпадут.

Чтобы ваш ИИ работал на любом маломощном компе или смартфоне и без интернета и в общении не отличался от человека.

0

Адам ИИ, вы не с нашего района.

0

Mikhaylo, Ты постоянно всем тут твердишь, чтобы доказали свои слова делом. Так давай вперёд, докажи что ты не пустобрёх.

Добавлено через 5 часов 31 минуту
Почему оператор if это и есть самая простая, быстрая и надёжная функция ИИ?

Потому что это так и есть. И функции этого оператора и выполняют на самом деле нейроны мозга, если об этом речь, о нейросети и мозге.

Нейроны мозга выполняют функции, а не наоборот функция существует чтобы существовал нейрон.

Нейрон для функции, а не наоборот. А именно для выполнения функции отбора из всех вариантов того, который удовлетворяет условиям.

В случае мозга это электрический сигнал, а в случае ИИ условие выполнения if.

Нахождение вероятности результата работы оператора if не требует никаких математических формул.

И это правильно. ИИ не нужны никакие математические формулы кроме формул логических.

Как действует человек, когда вариантов действий несколько и все они равнозначны? Он не выискивает сотые доли что лучше а что хуже. Каждый действует на своё усмотрение, порой выбирает первый попавшийся вариант, то, что ближе.

Всё до смешного просто. Нейросети оставим для калькуляторов и вычислительных функций, а ИИ оставим оператор if.

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Mikhaylo Адам ИИ, вы не с нашего района.

Прошу повежливее вести себя в чужом районе. И не гадить в чужой теме.

0

Адам ИИ, у Вас не ИИ, а программа распознавания и синтеза речи без использования нейронных сетей. Задача, имеющая право на существование, и по-своему интересная.

0

Сообщение от Moskaluk Адам ИИ, у Вас не ИИ, а программа распознавания и синтеза речи без использования нейронных сетей. Задача, имеющая право на существование, и по-своему интересная.

Сейчас я работаю над алгоритмами домысливания при распознавании речи. это уже интеллектуальная сторона. Когда ИИ понимает о чём идёт речь, то он уже полноценно может участвовать в разговоре.

0

Адам ИИ,
Понимать и домысливать - разные вещи. Тот же ChatGPT скорее всего очень хорош в домысливании пропущенных слов - это следует из его концепции предсказания слов в тексте. Если прикрутить его к распознаванию речи, то будет идеально. Но при этом чат-бот обнаруживает полное непонимание смысла в достаточно простых тестах на логику, например.

0

Moon-Watcher, домысливать - здесь я имею ввиду понимать смысл и логику сказанного.

0

Адам ИИ,
В контексте распознавания речи я решил, что речь идет про угадывание плохо произнесенных/записанных слов - для этого понимание смысла необязательно. А заставить ИИ понимать смысл как человек - это пока недостижимая сверхзадача. Хотя, как я уже говорил, не факт, что эту сверхзадачу нельзя будет в будущем решить на уровне чат-ботов, которые просто угадывают слова. Ну или на уровне комплексных систем с кучей моделей на все случаи жизни. А еще лучше - на уровне мультимодальной системы, вроде Gato. Последний подход по идее самый перспективный.

0

Понимание - это когда ИИ адекватно реагирует на входную информацию. Например, увидел оскал зубов - схватил биту. Адекватность оценивается обществом. Ничего внутри понимающего особого нет, просто правильная функция X -> Y. Внутри может быть правильная китайская комната, т.е. правильная книга и правильный переводчик входных иероглифов в выходные.

0

Сообщение от Mikhaylo Ничего внутри понимающего особого нет, просто правильная функция X -> Y

Вопрос в том как реализовать эту функцию:
1) чат-ботом, который генерирует слова в соответствии с их контекстной статистикой
2) системой из кучи разных ИНС, между которыми в соответствии с их специализацией распределяются запросы (посредством ИНС, которая обучена различать и группировать запросы)
3) мультимодальной системой вроде Gato
4) принципиально новой архитектурой.

0

Давайте задачу попроще. Представьте, делаем распознавалку символов. Если мы обучили стандартному датасету MNIST с рукописными цифрами, то распознавалка понимает цифры, но буквы не понимает. А ещё, если ей нарисовать кривулину сильно скосив набок или сдвинув от центра, то мы увидим, что нейросеть не понимает. Понимать будет тогда, когда распознает символ хоть вверх тормашками. Это будет пониманием и для его достижения нужен датасет не рафинированный (упрощённый), а жизненный.

0

Mikhaylo,
Задача действительно попроще - ИНС даже лица под любым углом распознают, не то что буквы (которые, в отличие от лиц, в перевернутом виде встречаются редко, ибо бессмысленно).

ИМХО понимание смысла в тексте гораздо актуальнее. Во-первых, это пока пока на зачаточном уровне. Во-вторых, когда это осилят, то случится революция. Следующий этап после которой - генерация новых изобретений, открытий и т.д.

0

Сообщение от Moon-Watcher ИМХО понимание смысла в тексте гораздо актуальнее. Во-первых, это пока пока на зачаточном уровне. Во-вторых, когда это осилят, то случится революция.

Лично мне это представляется несложным. Но если Вы не знаете как это сделать, то я лучше промолчу.

0