Как и многие, работаю над ИИ

С начала этого года(2022) пишу программу ИИ.

Как и многие-многие. Это интересно, время летит моментально как во время интересной компьютерной игры.

Желаю всем успехов этой занимательной игре по созданию ИИ.

Пока что работаю над пониманием речи. Всё время кажется что вот-вот ещё чуть-чуть и успех.

Но каждый раз появляются какие-то альтернативные методы, которые тоже хочется проверить,

чтобы метод распознавания был наиболее эффективным, оптимальным. Вариантов испробовано уже больше десятка.

Сейчас соединяю два метода вместе. Разговаривать мой Адамчик умеет, моим голосом. Хотя до этого этапа я ещё не дошёл.

Скорей бы уж. Заняться наиболее интересным - интеллектом ИИ.

Если будут успехи, то напишу здесь.

0

Адам ИИ, непрозрачность решений ИИ - это забота мозгопоклонников. Вы логику своей жены понимаете? Понимание логики работы ИИ - это не цель, целью является решение сложной задачи, в которой мозги набекрень. Не надо понимать как решена задача. Но методологии извлечения знаний из нейронок существуют. Но надо понимать, что из сложной нейронки либо что-то сложное извлекается, либо настолько абстрактное, что бесполезное.

0

Сообщение от Mikhaylo Понимание логики работы ИИ - это не цель, целью является решение сложной задачи, в которой мозги набекрень. Не надо понимать как решена задача. Но методологии извлечения знаний из нейронок существуют. Но надо понимать, что из сложной нейронки либо что-то сложное извлекается, либо настолько абстрактное, что бесполезное.

А если менеджер требует от Вас как разработчика ИИ объяснить результат Вашего ИИ?

0

Сообщение от Funky Punky А если менеджер требует от Вас как разработчика ИИ объяснить результат Вашего ИИ?

Или искусственный интеллект принимает решение о назначении лечения больному. Или ИИ выносит судебное решение. Как узнать, что он прав?

0

Над пониманием принимаемых ИНС решений активно работают (см. пример) - это важно и для улучшения ИИ, и для понимания человеческого решения. Но с чисто практической точки зрения важен только результат. Если вынося миллионы медицинских или судебных решений ИИ никогда или почти никогда не ошибался (что можно подтвердить независимой проверкой его решений людьми, выздоровлением больного, отсутствием кардинального пересмотра дела из-за вновь вскрывшихся обстоятельств у осужденного, и т.д.), то доверять можно и его последующим решениям. Это как в науке - теория считается правильной до тех пор, пока её предсказания совпадают с полученным результатом.

0

Moon-Watcher, а если произойдёт утеря носителя ИИ? Люди привыкли все проблемы решать одним нажатием кнопки. Работал ИИ лет так 50 и сдох. Разработчики ИИ и подавно.

0

brokkoli,
Такое возможно только в старой фантастике. В наше время всё в облаке, дублируется на многочисленных серверах и т.д. С тем же успехом можно опасаться, что будут утеряны чертежи, по которым создаются процессоры, двигатели и т.д.

0

Moon-Watcher, Да ни хрена не фантастика. Случится ядерная война и облакам вашим кирдык. Или вспышка на Солнце. С учётом важности цифровых технологий для современного общества датацентры будут одной из главных целей.

0

brokkoli,
Маленькая ядерная война облакам не повредит (они разбросаны по всему миру), а в случае большой накроются ВСЕ блага цивилизации - канализация, электричество, транспорт, Интернет и т.д. Но все эти гипотетически угрозы не повод отменять технологии и жить так, словно завтра предстоит перебраться в тайгу.

0

Это решается и неядерными средствами. От нашего облака с помощью диверсии отключают электричество. От чужих облаков и от импортного инета нас мирно изолируют. Чтоб починить подачу электричества надо слазить в инет, а он не работает.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Moon-Watcher brokkoli, Маленькая ядерная война облакам не повредит (они разбросаны по всему миру), а в случае большой накроются ВСЕ блага цивилизации - канализация, электричество, транспорт, Интернет и т.д. Но все эти гипотетически угрозы не повод отменять технологии и жить так, словно завтра предстоит перебраться в тайгу.

Цифровые технологии накроются, остальное не полностью, только в области механического разрушения ядерным взрывом. Чем меньше цифры, тем лучше в случае войны. Если цифра очень нужна, её надо делать по военным стандартам. Перенесёмся в 1-ю половину 20-го века.

Добавлено через 8 минут
Уж насколько я не люблю Клауса Шваба, но иногда он дело говорит.

Мы уделяем слишком мало внимания пугающему сценарию тотальной кибератаки, которая вызовет полную остановку энергоснабжения, коллапс транспортной системы и системы здравоохранения и положит конец общественному устройству в целом. Тогда пандемия COVID-19 покажется нам всем мелкой неприятностью,

Хакеры и без горячей войны способны вызвать полную жопу, вырубив эти ваши облака и интернеты вещей. Цифра будет работать, но далеко не так как мы хотим. Не сможем достучаться до любимого ИИ.

0

brokkoli,
То, что жизненно важно для безопасности государства, по военным стандартам и делают. Собственно Интернет сам по себе - это военный стандарт на случай поражения ключевых узлов сетевой компьютерной инфраструктуры. Когда ИИ становится достаточно развитым, чтобы использоваться для военной и стратегически важной гражданской инфраструктуры, его конечно же стараются максимально защитить. Аналоги таких систем существуют давно - например, советская система "Периметр" (этакая Машина судного дня). Сейчас чат-боты вроде ChatGPT - это игрушка. Они по-своему забавный и даже полезны, но много тупят и еще больше врут. Но когда (это может случится как в ближайшие годы, так и в ближайшие десятилетия) они станут действительно умными - настолько, чтобы за людей принимать врачебные, судебные, бюджетные, политические, военные и прочие решения - их конечно же постараются максимально защитить и обезопасить. И не столько от ядерных ударов, сколько от взлома, вирусов и т.д.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от brokkoli Хакеры и без горячей войны способны вызвать полную жопу, вырубив эти ваши облака и интернеты вещей. Цифра будет работать, но далеко не так как мы хотим. Не сможем достучаться до любимого ИИ.

Вот именно, что хакеры опаснее (ответил до того, как вы дописали свое сообщение). Ну так это противостояние между хакерами и защитой идет уже десятки лет, это неизбежный элемент компьютерных технологий. Причем обе стороны этого противостояния будут активно использовать ИИ. С точки зрения защиты шансов, ИМХО, побольше - квантовые технологии в помощь.

0

Надо научить ИИ распознавать такие голоса:

0

Сообщение от Mikhaylo Надо научить ИИ распознавать такие голоса:

Алиса из детей делает дураков, что и надо мировому правительству. В мировом правительстве и наши сидят, что бы Вы не думали.

0

Очередной раз внёс поправки в программу с целью более точного распознания глухих согласных, теперь приходится все звуки опять перепроверять. Но как и планировал на прошлой неделе, занёс в память ИИ около сотни слов, которые ИИ уже учится распознавать. Так что работа понемногу, но продвигается. Шаг назад, два шага вперёд.

0

После года изучения распознавания речи, думаю, что количество перейдёт в качество и код программы сократится до минимума.

После того, как я в очередной раз добавил в начало программы простенький метод распознавание самых лёгких звуков, чтобы разгрузить процесс,

оказалось, что этим довольно простым методом можно слёту определить и с десяток других звуков(букв), надеюсь, что и все остальные тоже можно будет определить. Настроение приподнятое. Всем успехов и удачи.

0

Собака не отличает "Фу!" от "Му!". А вы как делаете?

0

Шипящие звуки от "м"-ычащих отличаются очень хорошо.

Трудно отличимы шипящие от шипящих и мычащие от мычащих. Например "с" и "ф" или "м" и "н".

0

Вы автоматизировали тестирование?

0

Сейчас проверяю новый метод, ищу константы для каждого звука.
Пока не до тестирования, которое делаю вручную.

0

Сообщение от Адам ИИ Сейчас проверяю новый метод

Я вам советую попробовать ловить не отдельные фонемы, а слоги.
И еще, я когда-то где-то краем уха слышал/видел, что важную информацию несут спектры между фонемами.

0

Я группирую звуки для сокращения программы, а слогов в десятки раз больше чем букв.
Пока что над этим не думаю. Мне проще заменить некоторые сложные неопределяемые звуки на более общие,
программа потом додумает. Мы же тоже многие звуки не слышим в речи, переспрашиваем или додумываем.

0