Применение ИИ в бизнесе

@Rasool · Регистрация: 02.04.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Сейчас крупные разработчики LLM вроде OpenAI предлагают услуги бизнес-ИИ-агентов разным компаниям. Но тут одна проблема: частные компании вряд ли захотят делиться конфиденциальной информацией с кем-то. В связи с этим интересно, будет ли развиваться разработка частных LLM индивидуально для каждой компании?

@Mikhaylo · 23.04.2026, 08:59

А люди-то не знают! )))

@ViachaslauK · 23.04.2026, 09:06

Сообщение от Mikhaylo

А люди-то не знают! )))

Люди много чего не знают.

@Maks · 23.04.2026, 09:10

ViachaslauK, кроме генерации текста всё это давно уже придумано и работает до появления ИИ. К тому же нет никакой гарантии, что в Вашем случае ИИ выдаёт именно то, что нужно, ведь никто за ним не проверяет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mikhaylo

А люди-то не знают! )))

Люди неизбежно будут деградировать, отдав работу на откуп ИИ.
Когда отключат электроэнергию, а ИБП выдохнутся, такие "юристы" даже двух слов связать не смогут.

krvsa · 23.04.2026, 11:04

По телефону вообще не реально стало говорить с "крупными компаниями". Да речь прям человеческая.

Но только проку от нее мало.

Я теперь начинаю понимать почему в старых фильмах про будущее все посылали вежливых роботов всякими словами. Ранее не понимал...

@ViachaslauK · 23.04.2026, 11:07

Сообщение от Maks

кроме генерации текста всё это давно уже придумано и работает до появления ИИ. К тому же нет никакой гарантии, что в Вашем случае ИИ выдаёт именно то, что нужно, ведь никто за ним не проверяет.

Ошибаешься очень сильно.
Немножко больше контекста, чтоб было понятно

Юридическая точность критична, поэтому ****** использует подход Retrieval Augmented Generation (RAG):

Замкнутая база данных: Ответы ИИ строятся исключительно на проверенном контенте Westlaw, а не на данных из открытого интернета.
Проверка цитат: Инструменты автоматически выявляют вымышленные или неполные цитаты, сравнивая их с эталонными текстами.
Человеческий контроль: В обучении ИИ участвуют сотни штатных юристов-редакторов, которые классифицируют правовые нормы и проверяют логику системы

Просто вы отстаете от мировых практик лет на 5-10.

@Maks · 23.04.2026, 11:12

Сообщение от ViachaslauK

Просто вы отстаете от мировых практик лет на 5-10

Технологии отстают - да, зато люди глупеть позднее начнут.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ViachaslauK

Человеческий контроль: В обучении ИИ участвуют сотни штатных юристов-редакторов, которые классифицируют правовые нормы и проверяют логику системы

Законодательство любой страны это динамический "актив", каждый раз обучать ИИ правовым нормам - какой тогда от него профит?

@ViachaslauK · 23.04.2026, 11:20

Сообщение от Maks

Технологии отстают - да, зато люди глупеть позднее начнут.

Можешь успокаивать себя этим... Я вот сравниваю, например вот эти все ваши выводы и сравниваю то, что мы делаем и мне смешно. Отставание не только в технологиях. Это просто константация факта.
Любой индус в моей команде умеет и знает больше чем любой отписавшийся тут. Ладно, не любой. Но там уровень в целом на голову выше. Мне самому иногда приходится за ними гнаться.

И да - в чем переход на личности?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maks

Законодательство любой страны это динамический "актив", каждый раз обучать ИИ правовым нормам - какой тогда от него профит?

Если тебе нужно это обьсянать - то ты забрел не в свою тему
Нет универсального инструмента. То что подходит юристам - не подходит врачам...

@Maks · 23.04.2026, 11:26

Сообщение от ViachaslauK

Любой индус в моей команде умеет и знает больше чем любой отписавшийся тут. Ладно, не любой. Но там уровень в целом на голову выше. Мне самому иногда приходится за ними гнаться.
И да - в чем переход на личности?

Комментарий модератора

Уважительней относитесь к другим участникам форума!

Сообщение от ViachaslauK

Можешь успокаивать себя этим... Я вот сравниваю, например вот эти все ваши выводы и сравниваю то, что мы делаем и мне смешно.

За Вас Вашу работу делает ИИ, из-за этого люди глупеют, теряя навык работы в решении элементарных задач, а если работу ИИ "сотни штатных юристов", тогда какой от него (ИИ) профит?

krvsa · 23.04.2026, 12:09

Не по теме:

Напомнило старый анекдот...

Некоему специалисту установили компьютер.
- Зачем он мне?
- Комп сможет самостоятельно сделать половину вашей работы!
- Тогда поставьте мне еще один такой комп.

@Maks · 23.04.2026, 12:25

Не по теме:

krvsa, https://www.cyberforum.ru/atta... 1776936252

@Rasool · 23.04.2026, 12:39 **[ТС]**

Сообщение от Maks

Какую именно работу делает ИИ?

Я задал вопрос Дипсику о применении LLM в бизнесе и в маркетинге. Он мне ответил:

Ключевые выгоды для бизнеса: снижение операционных затрат (особенно на «рутинную интеллектуальную работу»), ускорение процессов, масштабируемость, улучшение клиентского опыта через мгновенные ответы. Основные ограничения — риск «галлюцинаций» (выдачи ложной информации), необходимость тонкой настройки под предметную область и вопросы безопасности данных.

Важные ограничения именно для маркетинга:
- Галлюцинации — LLM может придумать несуществующие факты о продукте или цитату, что недопустимо.
- Отсутствие бренд-войса — модель часто выдает «среднюю» стилистику, требуется тонкая настройка или хорошо написанный промпт с примерами.
- Не заменит стратега — LLM отлично генерирует тактику и контент, но глобальную маркетинговую стратегию и понимание продукта пока оставляет человеку.

Итог: LLM в маркетинге — это супер-ассистент копирайтера, аналитика и таргетолога, который в сотни раз ускоряет рутинное производство текстов и первичный анализ, но требует контроля и «человека в петле».

@Jamaica · 23.04.2026, 12:45

Сообщение от Maks

За Вас Вашу работу делает ИИ, из-за этого люди глупеют, ...

Отчего-же глупеют?
От того, что программа сделала по их, людей, запросу поиск в БД? (применительно к кейсу, описанному ViachaslauK)

@Maks · 23.04.2026, 12:51

Сообщение от Jamaica

Отчего-же глупеют?
От того, что программа сделала по их, людей, запросу поиск в БД?

Вы выдернули фразу из контекста, ведь написано не только про поиск данных, для него ИИ не нужен, ибо это давно уже реализовано. Глупеют от того, что делегируют свои обязанности машине, я всегда говорил, что в ближайшем будущем машина заменит человека, алгоритмы того же 1С активно к этому стремятся и активная интеграции ИИ тому подтверждение. но сегодняшний ИИ это всего лишь умная поисковая система, самому интеллекту обучаться еще очень долго и когда люди начинают уповать на его сырую модель, для меня лично они уже наступили на первую ступеньку лестницы, под названием глупость.

@Jamaica · 23.04.2026, 13:20

Сообщение от Maks

Глупеют от того, что делегируют свои обязанности машине, ...

Да я этим занимаюсь всю свою трудовую деятельность.
Все, что не требует "творческого" подхода - машине.
Расчеты - машине, OCR - машине, остальную рутину, где только можно, - машине.
"Пусть трактор работает, он железный." (с)

Я, конечно, глупею.
Но это уже от возраста, а не от применения машин.

Сообщение от Maks

и когда люди начинают уповать на его сырую модель,

Тут трудно не согласиться.
Любым инструментом нужно уметь пользоваться.

@Maks · 23.04.2026, 13:28

Сообщение от Jamaica

Я, конечно, глупею.
Но это уже от возраста, а не от применения машин.

А я Вам так скажу: люди, делегируя свою работу машине, в большинстве своем не развиваются, не осваивают новые профессии и не улучшают свои навыки в текущей работе. Смотрю на современных бухгалтеров, они даже не знают что такое "самолётики" в бухгалтерии (зачем? -- машина всё посчитает и сделает), а ведь это основа бухгалтерского учёта. Отключи машину от сети и такие люди становятся бесполезными, даже если они умеют грамотно писать промт и составлять ТЗ для ИИ. Какой от них толк, если (к примера) завтра произойдет серьезная авария на центральной электростанции, к которой подключена контора со всей ИС? И что сделает юрист, когда ему надо будет выехать на место инцидента и решить вопрос на месте, будет "лупить" в смартфон, ожидая ответа от ИИ?

@Jamaica · 23.04.2026, 13:37

Сообщение от Maks

А я Вам так скажу: люди, делегируя свою работу машине, в большинстве своем не развиваются, не осваивают новые профессии и не улучшают свои навыки в текущей работе.

Опять же трудно не согласиться. Проверено практикой неоднократно.

Остается уповать на меньшинство.

Но, полагаю, так было и будет всегда.
Кто-то будет "паровозом", кто-то "вагонами".

@khoda · 23.04.2026, 13:45

Сообщение от Maks

Глупеют от того, что делегируют свои обязанности машине

А как на счет делегирования чужих обязанностей?

Например знакомый начал помимо бизнес-стиля в переписке использовать еще и инфостиль, так же описывать кейсы по STAR, лучше прорабатывать SMART-цели.

Case-study тестирование позволило спокойно обсуждать с менеджерами процессы и проблемы в них.

Евентсторминг теперь растягивается на недели, но за это время выстраиваются все детали процесса и местами даже datadriven-подход применяется.

Единственный минус в том, что качество таких решений со временем скорее ухудшается, чем улучшается. Но и это не из-за отупения, а из-за изначальной некомпетентности.

@ViachaslauK · 23.04.2026, 15:11

Сообщение от Maks

Смотрю на современных бухгалтеров, они даже не знают что такое "самолётики" в бухгалтерии (зачем? -- машина всё посчитает и сделает),

А современная доярка не доит руками. Бульдозерист не работает лопатой.
Это за уши притянутое утверждение. Профессиональный программист не забудет алгоритмы, работая с ИИ. А помнить сортировку пузырьком - совсем необязательно)

@Maks · 23.04.2026, 15:36

Сообщение от ViachaslauK

А современная доярка не доит руками. Бульдозерист не работает лопатой.
Это за уши притянутое утверждение. Профессиональный программист не забудет алгоритмы, работая с ИИ.

Да нет, это реалии, ведь если не всё, но многое со временем забывается, как ни крути.
Опять же, взять джунов - многие из них применяют код, который сгенерировал ИИ, я несколько раз уже переписывал подобное в 1С за джунами.

И, кстати, ни один уважающий себя программист (не важно, профессиональный, или нет) не доверит писать код ИИ.

@ViachaslauK · 23.04.2026, 15:52

Сообщение от Maks

И, кстати, ни один уважающий себя программист (не важно, профессиональный, или нет) не доверит писать код ИИ.

Это только твое, субьективное мнение. В моей компании офциально принят AI-first coding. В современных реалиях это звучит как если за примером функции ты полезешь в бумажную книгу
Я и говорю, только без обид - вы отстали серьезно. насчет 1С даже шутить не стану)

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Саморегулирующийся социальный контракт для сервера cross-section. Hrethgir 14.08.2026 С кодом конечно таких глубоких размышлений пока не было, впрочем я уже привык к алгоритмизации. Суть предмета записи: снова в диалоге с нейросетью (я взял пока себе ник для учётки админа - Rector). . . .	Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .	Установка MinGW GCC 16.2 и CMake 8Observer8 10.08.2026 VK Видео: https:/ / vkvideo. ru/ video-240781534_456239017 YouTube: eY5-5PyI9NM Текстовая версия
Неделя из жизни имитационной модели склада: мои кривые руки растут, откуда надо anaschu 10.08.2026 Неделя из жизни имитационной модели склада: как я почти написал неправильную логику и что с этим делать Работаю сейчас над учебно-рабочим проектом: строю в AnyLogic имитационную модель процессов. . .	Калькулятор для расчета родства russiannick 07.08.2026 1. Задача: Создать калькулятор для расчета родства. Родственных связей существует 8 ступеней, такие как: p - отец P - мать q - муж Q - жена b - брат B - сестра s - сын S - дочь	Мир по моей воле kumehtar 07.08.2026 Когда-то кажется, что всё просто. Ты весь такой светлый. Причиняешь добро. Борешься за справедливость в этом тёмном мире. Потом начинаешь замечать одну неприятную вещь. Почти каждый хороший. . .	Кредитный калькулятор Maks 05.08.2026 Решение задачи по прикладной информатике средствами 1С. Задача: Напишите приложение-калькулятор, которое помогает рассчитывать параметры кредита для аннуитетного и дифференцированного видов. . .

@Rasool -135 / 344 / 4 Регистрация: 02.04.2009 Сообщений: 1,146

	Применение ИИ в бизнесе 07.06.2025, 18:29. Показов 20549. Ответов 202 Метки нет (Все метки) Сейчас крупные разработчики LLM вроде OpenAI предлагают услуги бизнес-ИИ-агентов разным компаниям. Но тут одна проблема: частные компании вряд ли захотят делиться конфиденциальной информацией с кем-то. В связи с этим интересно, будет ли развиваться разработка частных LLM индивидуально для каждой компании? 0

@Mikhaylo 820 / 579 / 75 Регистрация: 20.09.2014 Сообщений: 3,820
	23.04.2026, 08:59
	А люди-то не знают! ))) 0

krvsa 3863 / 1768 / 434 Регистрация: 14.03.2022 Сообщений: 4,457
	23.04.2026, 11:04
	По телефону вообще не реально стало говорить с "крупными компаниями". Да речь прям человеческая. Но только проку от нее мало. Я теперь начинаю понимать почему в старых фильмах про будущее все посылали вежливых роботов всякими словами. Ранее не понимал... 0

@Maks
	23.04.2026, 12:25
	Не по теме: krvsa, https://www.cyberforum.ru/atta... 1776936252 0