STM32F0 запуск SPI DMA передачи по EXTI

Привет народ, дело такое. Есть у меня SPI с настроенными на него DMA каналами, всё работает. Как сделать так, чтобы DMA передача начиналась по внешнему прерыванию, не уходя в прерывание, автоматически? Есть у меня одна идея - взять еще один DMA канал и его подцепить к EXTI и делать он будет вот что - копировать 1 в бит запуска SPI, всё просто. Но не совсем мне подходит - дело в том, что у меня МК STM32F051, а у него всего 1 DMA с 5 каналами, 4 из которых я уже использую для передачи по SPI и USORT т.е. остается всего один, а запускать по EXTI надо и SPI и USORT, причём по разным EXTI. Есть идеи?
PS: Прерывания не хочу использовать т.к. у меня программа построена так, что там нет ни одного прерывания и ради этого момента не хотелось бы делать исключения, обламывать все старания. Ну и просто будет более качественный код, если всёже дожать DMA до конца.

0

не хотите использовать прерывания - используйте флаги EXTI . Мне кажется, задача слишком уж "автоматизирована" в ваших пожеланиях. DMA - мощных струмент, но не всесильный же...

ЗЫ: в чем заключается цель такого нежелания использовать прерывания? Вы ж не забывайте, что сработок может быть больше. Соответственно, канал DMA может быть запущен не один раз... Рассмотрите также вариант с таймером со счетом от внешней ноги. Может быть и есть у TIM1 какой-нить канал, который дернет ногу хотя бы одного канала DMA из двух, который вам нужен.

1

Ну я флаги и использую пока, но у них минус, что реакция не моментальная и задействуется ядро.
А смысл отказа от прерываний такой, что программу я разрабатываю в ДРАКОНе (ну и не хочу всегда оглядываться - соблюл ли я атомарность), и когда я её "спроектировал", реализовать намеченное оказалось проще всего через конечный автомат т.е. все состояния через флаги передаются, а в нужный момент - флаги проверяются и на их основании предпринимаются решения. Выходит пока очень элегантно, а из за того, что я точно знаю в каком порядке что будет происходить в программе царит порядок. Много стал уделять внимания порядку как пошел на работу (до этого для себя писал) - а всё из за того, что реальные проекты куда больше моих самых больших домашних проектов. И в них начинаешь путаться и плавать, я уже третий месяц пишу (отчасти из за новизны для меня STM32, я ж AVRил до этого) и уже плохо помню что было в начале
Ну крч с флагами это не то. И с таймером не выйдет - тут понимаешь в чём дело - DMA уже настроены на срабатывание по флагам RxNE и TxE, так что на таймер настроить их не получится, как и на EXTI. Походу придётся всёже прерывания включить по EXTI.

PS. Вот кста фотка мэйновой страницы проекта на ДРАКОНе, там где полоски по бокам квадратиков - это функции, там внутри значит еще такой же лист, а то и сложнее, а где чёрный квадратик - там код конкретный задан уже (во внутренних функциях уже много кода).

Миниатюры

 

0

Сообщение от NoobsEnslaver Ну крч с флагами это не то.

Ключевое в вашей схеме - это режим "сна". И когда вы приступите к его реализации, то поменяете свое мнение насчет пользы использования флагов .

ЗЫ: все конечно зависит от возможностей вашего "Дракона"... Я с ним не сталкивался. Но... учитывая, что это STM32, можно предположить, что чего-то сверхъестественного он все равно не предложит... Почитайте про возможности режимов энергосбережения, насколько они вам критичны, и какой именно режим сна вы будете использовать. Тогда будет понятно уже, что же вам в данном случае лучше.

0

Ну если сон, который с потерей состояния памяти - то это да, катастрофа Но я, скорее всего, буду просто ядро вырубать. А касаемо дракона - он здесь только как инструмент обуздания сложности проекта, вместо UML, генерировать код он не будет.

0

Сообщение от NoobsEnslaver Ну если сон, который с потерей состояния памяти - то это да, катастрофа

ну, для F0 я еще ничего не писал, это да. Но у F1 есть много видов сна, а остановка ядра мало что дает. Хорошо помогает остановка клоков. Тогда спит вся периферия, кроме LSI и SysTick'а. Просыпаться довольно долго. Зато потребление падает в разы. Остановка ядра дает результат 10-20%. Если вам важно - потребляет ваш девайс 20 или 18мА - то это самый удачный вариант.

0

Нет, у меня немного другие требования к энергопотреблению. Это плата счётчика электроэнергии, так что вообще говоря энегии у него в достатке А сон ядра, без отключения клоков и перефериии лучший выбор т.к. каждые 20 мс у меня идёт обработка измерений и просыпаться долго - плохо, а просыпаться и начинать всё инициализировать заново - очень плохо. А вот сон ядра, если бы я смог настроить передачу от EXTI по DMA без ядра, был бы какраз кстати Короче сон тут это скорее хороший тон - не расходовать ресурсы России-матушки, да и всё. По этому его я особо в расчёт не беру.

0