Устройство памяти в STM32

Доброго дня!!!
Разбираюсь STM32F411 в мануал пишут под GPIOA выделено памяти с адресным пространством с 0х4002 0000-0х4002 03FF если правильно считаю это 1Кб. для конфигурирования GPIOA нам доступны 10 32bitных регистра это 40 байт. Вопрос: Зачем для GPIO столько памяти выделено?

0

Это - не реальная память, а виртуальная, так что не нужно беспокоиться.

0

Память для периферии это не нормальная память. Это отображение кучи отдельных регистров периферии на адресное пространство памяти. Она запросто может быть "дырявой", то есть каждый четный адрес содержать данные, а нечетный - нет. Это будет значить лишь что для четных адресов электроника есть, а для нечетных - нет.

Сообщение от Roman2947 Разбираюсь STM32F411 ... это 1Кб

Что-то мало. Даже в F1 доступно 20 кБ оперативки

Добавлено через 4 минуты
UPD: А, понял о чем вы. Под GPIOA выделено 1 кБ адресного пространства, но только 40 байт реальных регистров. Это та самая "дырявая" память. Большая часть этого килобайта никаким реальным транзисторам не соответствует, просто для удобства программирования вот так решили распределить адреса.

Добавлено через 2 минуты
UPD2. В некоторых контроллерах с памятью извращаются еще сильнее: запись в некоторые ячейки приводит к модификации других ячеек. Но это не значит, что куча памяти расходуется впустую - просто обращение к некоторым адресам включает соответствующую логику и отображается на хитрую работу с реальной памятью. Я про bitband если что.

1

Сообщение от COKPOWEHEU Память для периферии это не нормальная память. Это отображение кучи отдельных регистров периферии на адресное пространство памяти. Она запросто может быть "дырявой", то есть каждый четный адрес содержать данные, а нечетный - нет. Это будет значить лишь что для четных адресов электроника есть, а для нечетных - нет.

подозревал подобное, странно что адресное пространство в 25 раз больше необходимого...

Сообщение от COKPOWEHEU Что-то мало. Даже в F1 доступно 20 кБ оперативки

я 1Кб это только для GPIOA

0

Сообщение от Roman2947 Вопрос: Зачем для GPIO столько памяти выделено?

Памяти (и регистров) там нет. Выделены только адреса. Так проще разработчикам блока и чипа в целом. Просто для блока выделяют адресное пространство с запасом (обычно кратно 1 или 4 КиБ). Но лишь маленькая часть адресов имеют какой-то смысл, а остальные адреса идут в никуда. Т.е. все данные на шине с адресами в диапазоне 0х40020000-0х400203FF приходят в блок GPIOA, но сам блок обрабатывает только те адреса, которые он знает (для которых есть регистры), а всё остальное либо игнорирует, либо выставляет ошибку на шину.

1

Сообщение от Roman2947 Разбираюсь STM32F411 в мануал пишут под GPIOA выделено памяти с адресным пространством с 0х4002 0000-0х4002 03FF если правильно считаю это 1Кб.

главное не учел, что в STM используется гарвардская архитектора, для каждой сущности своя память.
А потом сведена все в одно адресное пространство, для разработчика она выглядит как архитектура фон Немана.

1

Сообщение от ValeryS главное не учел, что в STM используется гарвардская архитектора, для каждой сущности своя память

это знать обязательно разработчику? да и где эти тонкости пишут?

0

Сообщение от Roman2947 где эти тонкости пишут?

В даташитах и мануалах. Достаточно просто научиться читать.

1

Сообщение от Roman2947 это знать обязательно разработчику?

разумеется

Сообщение от Roman2947 да и где эти тонкости пишут?

так в любом даташите

1

Сообщение от Roman2947 это знать обязательно разработчику? да и где эти тонкости пишут?

посмотрите в даташите такой механизм как bitbanding
там есть формула
и по ней поймете почему именно такие "потери" адресного пространства получились

1

Сообщение от ВитГо механизм как bitbanding

полезная тема, спасибо!

0

Сообщение от Roman2947 полезная тема

Для начинающих — крайне вредная тема, если что! Битбандинг — такая штука, которая может пригодиться разве что в 0.00000000001% случаев. Грубо говоря — никогда!!!

0

Сообщение от Roman2947 полезная тема, спасибо!

угу, только не забывайте посматривать области применимости !
грубо говоря не ко всем устройствам на чипе оно применяется


соответственно смотреть адреса можно в табличке распределения периферии
и все что выше через битбандинг не доступно



ну и для RAM, которая с 0х20000000 соответственно не забываем свой регион указывать

0

Сообщение от Eddy_Em Для начинающих — крайне вредная тема, если что!

какие громкие заявления :-)

хотя да, вам на сях вредная тема :-)




да и согласитесь, зная этот механизм уже не удивляешься "диким потерям" адресного пространства

0

Сообщение от ВитГо вам на сях вредная тема

Вам на крестах - тоже. Битбандинг - довольно-таки специфическая штука. Я не могу ни одного примера придумать, когда бы эта фигня была нужна! Значительно более полезными являются операции через DMA над BSRR/BSR.

0

Сообщение от Eddy_Em Вам на крестах - тоже. Битбандинг - довольно-таки специфическая штука. Я не могу ни одного примера придумать, когда бы эта фигня была нужна!

плюсы тоже не мое :-(

кстати пример

Миниатюры

 

0

или вот, в общем думаю понятен смысл...

Миниатюры

 

0

Сообщение от Roman2947 подозревал подобное, странно что адресное пространство в 25 раз больше необходимого...

Видимо, так кристалл разводить удобнее было. Дорожек меньше тянуть или транзисторов ставить. Программисту-то без разницы.

Сообщение от Roman2947 механизм как bitbanding полезная тема, спасибо!

Да нет, бесполезная. Просто забавная фича некоторых ядер. Задач, где нужно в оперативке изменить всего 1 бит крайне мало. Менять 1 бит в периферии нужно чаще, но все равно редко.
Единственное, что приходит в голову - что-то вроде семафоров организовывать, но это и без извращений сделать можно.

Сообщение от ВитГо да и согласитесь, зная этот механизм уже не удивляешься "диким потерям" адресного пространства

Вот тут к ТСу может прийти понимание, что адресное пространство != физическая память. Адресное пространство в stm32 аж 2³² = 4 ГБ. Можно было скомпоновать реальные регистры одной кучкой килобайтов в сто, а остальные 4 ГБ объявили запретными. Но предпочли заложить конские запасы. А почему бы и нет, если это ничего не стоит.
К слову, в AVR поступили иначе, а потом на этом обожглись: на адрес команд прямого доступа к периферии in/out выделили всего 6 бит. А когда стали пилить более навороченные контроллеры, адресов стало не хватать и работу с периферией пришлось делать через отображение на память. Но там длина команды всего 16 бит, развернуться особо негде было.

1

Сообщение от COKPOWEHEU Вот тут к ТСу может прийти понимание, что адресное пространство != физическая память.

ну по хорошему он должен об этом задуматься когда ему справедливо указали

Сообщение от ValeryS главное не учел, что в STM используется гарвардская архитектора

просто зачастую когда преподают различие гарварда от неймана не приводят нормальных примеров, а виртуальные примеры плохо понимаются и не всплывают в памяти когда сталкиваешься с этим в реальной жизни :-)

0

Сообщение от ВитГо кстати пример (SPI2EN)

Ну, включение-выключение периферии это разовая операция. Не то место, где надо экономить.

Сообщение от ВитГо или вот, в общем думаю понятен смысл... (ODR)

Через BSRR ненамного дольше.
Только зачем вы работу с этой линией сделали через подпрограммы?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ВитГо когда ему справедливо указали главное не учел, что в STM используется гарвардская архитектора

А при чем здесь гарвардская архитектура? Это ведь не про адресные пространства, а про различные инструкции доступа к разным памятям.

0