Загрузка файла в Blue Pill

Здравствуйте!
Сделал проект Keil для Blue Pill с использованием CubeMX. На микросхеме указано F103C8T6. Плата видится в Programmer:



При попытке записать программу в Keil получаю сообщение в выводе. Подскажите, пожалуйста, как исправить ошибку.

Проект: stmCubeMX_F103C8.7z

0

Сообщение от locm С фотки не очевидно есть ли питание у платы с МК. Светодиод светится?

Ну, если после прошивки в режиме загрузчика все заработало, вероятно, с питанием и прочим подключением все в порядке.

Сообщение от locm В кубе можно включить отладку. По умолчанию отключена и это хорошие грабли для новичков.

Примерно это и я написал: "автогенераторы говнокода любят лезть куда не просят, надо за ними перепроверять". Впрочем, не только генераторы. Китайская утилита для прошивки контроллеров тоже любила блокировать доступ. Там, конечно, есть соответствующая галочка, но не зная что именно там сломалось, еще поди угадай что это именно она виновата.

0

Кодогенератор научил новичка, что про SWD забывать не надо и как из этой ситуции выходить.
Раньше или позже об этом бы узнал, без разницы.

Можно, конечно, начать с чтения тысяч страниц даташитов, референц мануалов и аппноутов, седея по мере попыток осмыслить всё и сразу, включая скрипты make/cmake, флаги компиляторов и систем сборки.
Но это метод для кр... оче оставьте это себе. Пусть постепенно осваиваются.

0

Сообщение от Rius Можно, конечно, начать с чтения тысяч страниц даташитов, референц мануалов и аппноутов

А можно просто понимать что пишешь и не доверять это роботам.

Сообщение от Rius Кодогенератор научил новичка

Не научил. Научили его тут, на форуме, когда кодогенератор начал вести себя не так, как ожидалось. А ТС закономерно не знал что с этим делать. Заметьте, если бы он писал код сам, вряд ли пропустил бы отключение отладки.

Сообщение от Rius Пусть постепенно осваиваются.

Да что уж там, пусть сразу готовые устройства покупает. А то еще учить чего-то, документацию читать, проводки подключать.

1

Новичку это понимание взять неоткуда в принципе. Разве что по книге или на курсах, и то не факт. А без понимания вся эта документация - полнейшая белиберда, в любой области.

Ага. Он бы даже не знал, что её вообще можно отключить. А теперь знает.

Если бросится изучать сразу всё и на низком уровне, так и будет. Махнёт рукой на всю эту неосилимую кучу и уйдёт в другую сторону. Например, где не надо разбираться с юникодом и однобайтовые строки просты и понятны, а потом оттуда будет ругать всё неосиленное.

0

Сообщение от COKPOWEHEU А можно просто понимать что пишешь

Для этого нужно быть профи, а не новичком.
По началу четкого понимания нет, как и знаний.

0

Видел как-то ролик на тытрубе, как сделать какую-то деталь (расходник) для шлифовального аппарата (вроде).
Стоила готовая деталька рублей 100-200.
Мастер из ролика заявляет, что это слишком дорого, когда можешь сделать сам. И начинает делать. И у него получается в итоге, но по ходу повествования постоянно заявляет - это не проблема.
Находим шину от грузовика, это не проблема!
Отрезаем кусок от неё , это не проблема!
Берём токарный станок, его найти - не проблема, вот у меня такой в кладовке стоит.
Обрабатываем на нём, это не проблема!

Для того, у кого все инструменты и опыт уже имеются, это действительно не проблема.
А для того, у кого их нет, это ещё какая проблема. Но понять это дано не всем.

1

Сообщение от locm Для этого нужно быть профи, а не новичком.

А профи это, надо полагать, отдельный вид человеков, которым надо просто родиться?

Сообщение от Rius Новичку это понимание взять неоткуда в принципе.

А что, гугл уже запретили? Или из интернета внезапно куда-то пропали все статьи и вся литература?

Сообщение от Rius Ага. Он бы даже не знал, что её вообще можно отключить.

Узнал бы, когда понадобилось. А сейчас ему с этим знанием что делать? Зубрить, как обходить очередные грабли кодогенератора?

Сообщение от Rius Видел как-то ролик на тытрубе, как сделать какую-то деталь (расходник) для шлифовального аппарата (вроде).

Эта деталь хоть достойна внимания вымышленного персонажа в белом халате и с красным приборчиком?
Но да, подобные видео - отличный пример вашего подхода: долго и со страданиями изобретать неведомую фигню, а потом удивляться, почему она не работает. А потому что физику в школе надо было учить. Так и тут: без знания основ все это мышковозюканье так и будет неведомой магией.

1

Сообщение от COKPOWEHEU А профи это, надо полагать, отдельный вид человеков, которым надо просто родиться?

Профи можно сразу стать не проходя через этап начинающего?

Сообщение от COKPOWEHEU А что, гугл уже запретили? Или из интернета внезапно куда-то пропали все статьи и вся литература?

Вы забыли время когда сами только начинали изучать МК и программирование? Вспомните.

Сообщение от COKPOWEHEU Узнал бы, когда понадобилось. А сейчас ему с этим знанием что делать?

Тоже самое модно сказать о изучении от и до всей документации на МК. Зачем изучать то что сейчас не нужно?

0

Зубрить, как обходить очередные грабли кодогенератора?

Это не баг, а плановое поведение.
А лучше зубрить 100500 команд компилятора, линкера, мейка, симейка? Ещё без понятия, понадобится оно или будет заброшено?
А, ну да, это - другое.

Но да, подобные видео - отличный пример вашего подхода: долго и со страданиями изобретать неведомую фигню, а потом удивляться, почему она не работает.

Как раз подобное видео - демонстрация красноглазого подхода готовое - фу, сделаю сам, ибо я-то - специалист!
Но чтоб красноглазик признал это глупостью? Да никогда.

Красноглазик, когда рождается из нормального человека, начинает считать, что все вокруг идиоты и чтобы поумнеть (т.е. стать такими же, как он), тоже обязаны обрести его знания, ибо лишь они - истинно верные. А надо людям это или нет, не важно.
Вот весь их подход.

0

Сообщение от locm Профи можно сразу стать не проходя через этап начинающего?

Именно это я у вас и хочу узнать.

Сообщение от locm Вы забыли время когда сами только начинали изучать МК и программирование? Вспомните.

Я-то прекрасно помню. И изучение AVR по книге Ревича, где все примеры были на ассемблере, и чтение документации, и нелюбовь задавать дурацкие вопросы на форумах.

Сообщение от locm Тоже самое модно сказать о изучении от и до всей документации на МК. Зачем изучать то что сейчас не нужно?

Мне-то откуда знать зачем вы предлагаете изучать всю документацию? Придумали себе какую-то бредятину и героически ее опровергаете...

Сообщение от Rius Это не баг, а плановое поведение.

Для разработчиков Куба - возможно. Но не для новичка. Он-то кодогенератору доверяет, и не ожидает такой подлости, как блокирование повторной прошивки. Или, кстати, вашей любимой внутрисхемной отладки.

Сообщение от Rius А лучше зубрить 100500 команд компилятора, линкера, мейка, симейка?

Несомненно, лучше зубрить 100500 кнопочек и настроек какой-то конкретной IDE какого-то конкретного производителя. А потом еще 100500, когда выйдет новая версия.
Учить букварь? Что вы, это слишком сложно, будем копипастить слова и предложения из книг.

Сообщение от Rius Как раз подобное видео - демонстрация красноглазого подхода готовое - фу, сделаю сам, ибо я-то - специалист!

И еще один изобрел себе соломенное чучело... Вы со своими вымышленными красноглазиками в своих фантазиях и спорьте. А не на форуме.
Что иллюстрируют подобные видео (а также "видео" или "статьи" всяких ардуинщиков) так это воинствующее невежество, нежелание изучить материал хоть немного, зато уверенность в способности учить других. Как следствие, когда им указывают на детские ошибки, начинаются крики и вонь.

1

Сначала мы выберем самый дешманский китайский МК, потом такое же кривое (у китайцев своё, особое зрение на удобство) ПО для разработки под него, потом будем ныть, что все gui ide - кривые.
Ни в коем случае не будем брать старые проверенные МК от известного производителя и широко применяемые в промышленной разработке средства.
Мы не такие, как все! Мы - илита!

Логика? Нет, трава красноглазых.

0

	Комментарий модератора
	Господа. Давайте вернём разговор в конструктивное русло.

0

	Комментарий модератора
	Господа. Давайте не будем в каждой теме разводить срачи на тему винда против линукса.

0

2

0

Давно заказал себе преобразователи (см. рисунок). На левом на кварце указано HY6.000 (название типа отсутствует), на среднем - 36.000 (USB to TTL YP-01), на правом - 12.000 (USB to TTL HW-597). Кроме частоты кварца чем они отличаются и какие из них предпочтительнее? Какой тип у самого большого преобразователя и где найти для них драйверы?

Миниатюры

 

0

Смотрите на чип, к которому идут дорожки от USB линий D+/D-.
Ищите его.
Там драйвера рядом.

Левый похож на FTDI.

0

Сообщение от Rius Смотрите на чип, к которому идут дорожки от USB линий D+/D-.

Спасибо за информацию. Буду искать.

0

Сообщение от tumanovalex Буду искать.

Что искать? На фото в каждом преобразователе по одной микросхеме. Смотрите какая у нее маркировка.

0

Я-то думал, винда хотя бы с 10 - 11-ки умеет самостоятельно искать дрова... Про то, что в линуксе все эти переходники поддерживаются из коробки испокон веков, мы лучше промолчим...

Сообщение от tumanovalex Кроме частоты кварца чем они отличаются и какие из них предпочтительнее?

Теоретически, могут быть выведены разные ножки. Rx, Tx само собой, но вот всякие RTS, CTS, DTR, ... у кого как. Для обычной отладки они не нужны, но вот бутлоадерами используются. Если я правильно помню, ардуиновский дергает DTR, а STM-овский может пользоваться RTS, DTR. Хотя без инверсии польза от этого сомнительна.
Еще, по слухам, виндовый драйвер FTDI окирпичивал поддельные чипы. Сам я с этим, естественно, не сталкивался.
Еще из различий может быть максимальная скорость. Но там обычно такие величины, что вы через UART столько едва ли протолкнете.
Некоторые переходники умеют менять VID:PID, но вряд ли вам это нужно.
По большому счету разница между переходниками несущественная.

Сообщение от tumanovalex Какой тип у самого большого преобразователя и где найти для них драйверы?

При втыкании в комп они должны же как-то отображаться. Я бы просто сделал lsusb, а дальше по VID:PID все прекрасно ищется. Как это делается на "системе для разработчиков" - хз.

Сообщение от tumanovalex 36.000 (USB to TTL YP-01)

Первая же ссылка в гугле говорит, что это микросхема PL2302H

Сообщение от tumanovalex 12.000 (USB to TTL HW-597

А это CH340

0