Посоветуйте учебник и IDE

Посоветуйте пожалуйста хороший учебник и IDE. Выбор встал между RadASM и WinAsm studio. Что лучше?

Добавлено через 23 минуты
Учебник по MASM лучше)

0

Сообщение от SDmaN IDE

FASM Editor

Сообщение от SDmaN Учебник по MASM

MSDN же.
Это очень по-комсомольски - сначала создавать самому себе граблемы, а потом успешно их решать на форумах.

0

Добавлено через 23 минуты
Учебник по MASM лучше)[/QUOTE]
Уроки Iczliona (на английском, но разобраться не сложно): http://win32assembly.online.fr/
Книги Пирогова об ассемблере (на русском).

Сообщение от SDmaN Посоветуйте пожалуйста хороший учебник и IDE. Выбор встал между RadASM и WinAsm studio. Что лучше?

Предпочитаю WinAsm studio. Попробуй еще MASM Builder.

0

Сообщение от SDmaN Посоветуйте пожалуйста хороший учебник и IDE. Выбор встал между RadASM и WinAsm studio. Что лучше?

На мой взгляд удобен ASM Editor for Windows 2.2c + ResEd (ResEd вродебы с RadASM'ом идет). ASM Editor for Windows очень гибок в настройках. А вообще конечно тут дело вкуса. Комуто и в фаре с плагинами удобней будет.

Сообщение от Random3 Уроки Iczliona (на английском, но разобраться не сложно)

А вот тут на русском. Iczlion конечно рулит . Но его нужно изучать после прочтения учебников. Т.к. по сути он языку не учит, а учит работе с WinAPI.

Сообщение от SDmaN Учебник по MASM

Кип Ирвин "Язык ассемблера для процессоров Intel", Юрий Магда "Ассемблер для процессоров Intel Pentium". Тут они есть. Магда хорош тем, что там про SSE есть.

0

Хороший учебник "Зубков С.В. Assembler для DOS, Windows и UNIX" +
самый лучший транслятор MASM +
супер IDE - GSS Visual Assembler (только не ниже версии 3.9.8)

1

Все ждал, что из этой темы узнаю, в чем пишут код сегодня, что будет спор между пользователями различных IDE. В итоге выберу для себя современные инструменты редактирования и отладки кода на основании высказываний. Так, что выбрать?

0

По моему, начинать программировать на асме лучше без всякой специализированной IDE. А то потом получается, что человек без неё даже программу скомпилировать не может. Взять, просто, установить пакет ассемблера, в качестве редактора использовать текстовый редактор, поддерживающий нумерацию строк и подсветку синтаксиса, например Notepad++. Компилировать при помощи бат-файлов. В качестве отладчика использовать OllyDbg. Понадобится работа с диалогами, установить ResEd. А когда с ассемблером всё более-менее понятно будет, тогда и IDE себе подбирать.

2

Поддерживаю предыдущее высказывание про IDE, новичку лучше не знать первое время про IDE совсем - расслабляет и деморализует. Странно, что никто не упомянул RadASM, его я новичку рекомендую для того, чтобы составить себе представление об IDE для ассемлера и первое время пользоваться им в качестве редактора для подсветки синтаксиса и контекстной помощи по Win API и по мнемоникам. Компилировать самодельным .bat-файлом, пробовать понять большинство опций ассемблера и линкера. Ассемблер лучше использовать с пакетом masm32 - там есть и он, и все необходимое и полезное. Сторонники FASM и других, конечно имеют свое мнение, которое я уважаю. Плюс masm32 в обилии информации, примеров, готовых примеров, исходников и т.д. Обязательно иметь и использовать отладчик, рекомендую OllyDbg 1.10. Иметь под рукой пару бумажных книг по ассембреру (рекомендую Зубкова и Пирогова), читать уроки Iczellion'а в переводе на русский. Скачать win32.hlp файл справки по Win API, он интегрируется с RadASM. И, конечно, зарегистрироваться на лучшем ресурсе и форуме рунета по ассемлеру в Windows, чье имя можно даже не называть - все его знают. Приучить себя к чтению технической информации на английском, даже если Вы его не знаете. Ведь сегодня это не оправдание - есть онлайн-переводчики, электронные словари, к тому же технические тексты построены простыми как из букваря фразами. При обучении не пишите много макросов, старайтесь использовать только те макросредства, которые Вы четко представляете себе, во что они будут скомпилированы, и так, чтобы Вы могли бы узнать в отладчике.

0

SDmaN,
Как советуют для начала забудь про IDE и учи команды и возможности самого асма а не среды.

0

Привет SDMan! Я сам недавно только начал изучать Ассамблер. Я начал изучать с помощью программы MASM32, считаю очень хорошим вариантом. Если возникают трудности с компиляцией, то прочти тему в разделе "важно про компиляцию", там все очень подробно написано за что автору, огромное спасибо. Общайся на форуме, здесь толковые ребята, объяснят. Книга у меня Калашникова "Ассамблер это просто". Пока не понял, хорошая или нет.

0

На вкус и цвет.....

Предпочитаю RADASM. Из учебников понравилась книжка Крупника "Самоучитель ассемблер"

0

Относительно доступная трактовка Зубков С.В. " Assembler для DOS, Windows и Unix "
С точки зрения удобства компиляции:

1.TASM для 16-битных DOS програм,
2.WASM для 32-битных DOS програм,
3.MASM для Windows
4.Бесплатно распространяемые в интернет: NASM.
5.Условно бесплатный A86.
6.GNU ассемблер - gas.

Отладчики:

1. SoftIce от NuMega Software.
2. Codeview (MS).
3. Turbo debugger (Borland).
4. Watcom Debugger (Watcom).

Дизассемблеры - Sourcer от V Communications и IDA.
Шестнадцатеричные редакторы:

1. hview,
2. proview,
3. lview,
4. hexit.

1

Сообщение от murfik Калашникова "Ассамблер это просто"

Особенно хороша при растопке печи, камина, мангала. Потому как книжка-малышка, кратко и почти ни о чем. Первоклассных книг по 32-bit ассемблеру на русском языке на встречал. Относительно неплохие, по-моему, книги Зубкова и Пирогова. Некоторые интернет-руководства и эл. книги и то могут тягаться и ними.

0