Автоматизация работы пяти отдельных участков конвейера

вот появилась новая идея (так сказать планы на ближайшее будущее). Задача такая: нужно автоматизировать работу пяти отдельных участков конвейера (включение привода через реле по срабатыванию датчика), сделать управление (включение, выключение) на щите и удаленное управление (предположительно через master scada) желательно с веб-интерфейсом.
Почему скада - потому что хочется прорисовать участки конвейера с датчиками, с приводами и вывести на пк для мониторинга процесса и управления им.
А теперь вопросы:
1. Можно ли связать микроконтроллер (предположительно avr atmega 8-16-...) и программу скада, в которой будет все отображаться (протокол Modbus или ethernet).
2. Если нельзя использовать мк, то чем его можно заменить (не хотелось бы для этого брать плк, не зачем, для моих целей (4 выхода и 10-15 входов).

Может у кого-нибудь есть мысли как это реализовать. Может есть другие программы для визуализации с возможностью анимации и связи с устройствами для приема и передачи управляющих сигналов по протоколам, которые поддерживает микроконтроллер. Хотелось бы видеть что-то наподобие вот этого http://i00.i.aliimg.com/photo/... P760_T.jpg, с возможностью анимировать узлы. Например, при включении двигалетя его ротор начинает вращаться на анимации. И хотелось бы, чтобы эта программа могла воспроизводиться на планшетах (андроид) и имела возможность создать веб-интерфейс.
Направьте, помогите найти программу

0

Сообщение от shyric а зачем мне это в моем проекте?

расширение на будущие

0

Сообщение от Fulcrum_013 А программаторы и отладчики?

вот такая платка http://www.st.com/web/en/catal... -discovery
содержит в себе все
лично я брал за 300 рублей, а какие отладчики у АТМеги?

0

си для мк наверно самый популярный язык. Чем он плох?

0

Сообщение от Витальич Кощунство при работе с окладом

Ну как бы в отдел пришел молодой да зеленый программист-фанатик.... а там электронщики которые фанатики в душе только идеей заразить было некому... а кощунство действительно... так как оклад был оклад уборщицы -30%. Ну а Сименс там похоже реально просто не хотел связываться с эмулятором графической станции установленной в их УВМ производства 70-ых какой то французской компании которая уже закрылась,

0

Сообщение от Витальич Только не это.

что предлагаешь? чистый ассемблер?

Сообщение от Витальич не надо я такого не советовал

Значит я неправильно понял

Сообщение от Витальич здравствуй расстояние не больше 15 метров.

что еще можешь предложить из стандартных интерфейсов ПК? осталные то еще короче

0

Сообщение от shyric Как и в чем это можно реализовать?

так все таки как это реализовать???

Добавлено через 18 секунд
я так понял скада отпадает или нет?

0

Сообщение от ValeryS лично я брал за 300 рублей, а какие отладчики у АТМеги?

AVR JTAG ICE паяется из одной ATMega16.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от shyric Сейчас все работает по логике, причем все заведено в плк. Да, казалось бы, у меня же все есть. НО, НИКТО и НИКОГДА не разрешит мне - не специалисту - копаться в программе, да и в самом плк, тк он обеспечивает работу основного конвейера, который нельзя трогать.

Если какойто контроллер уже управляет включением/выключением приводов то в чем смысл лепить еще что то?

0

Сообщение от Fulcrum_013 Если какойто контроллер уже управляет включением/выключением приводов то в чем смысл лепить еще что то?

не устраивает логика работы, которая была заложена.
Всем спасибо за участие, только я так и не понял как мне реализовать и что я в действительности могу сделать:
1. Как, в какой программе(скада, Qt или др) написать программу для пк?
2. Можно ли будет организовать веб страничку с управлением?
3. На каком языке, в какой программе можно будет написать визуализацию и анимацию и упрваление и передачу данных на мк и как назначить например что при нажатии какой нибудь кнопки в программе она послала это мк и тот выполнил эту команду?

0

Сообщение от ValeryS что предлагаешь? чистый ассемблер?

А давайте рассмотрим что сделает компилятор СИ когда встретит ассемблерный блок/модуль. Компилятор выключит всю оптимизацию кода (кстати будет прав) и прирост скорости ассемблерной вставки будет нивелирован действиями компилятора. И понадобится очень большой бубен и нехилые знания в работе компилятора и линковщика что бы запустить оптимизацию.
А предлагаю ядрышко взять повеселей

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от shyric так все таки как это реализовать???

С рисования структурной схемы и выкладыванием сюда на обсуждение.

0

Сообщение от Витальич А предлагаю ядрышко взять повеселей

Какое?
И зачем? Что не хватает в этом?

Добавлено через 47 секунд

Сообщение от Витальич структурной схемы

структуры конвейера или структуры окна программы?

0

Сообщение от shyric И зачем? Что не хватает в этом?

это ответ ValeryS
Извините за оффтоп.

0

так все таки о какой схеме идет речь?

0

Сообщение от shyric структуры конвейера или структуры окна программы?

Вашей будущей программно аппаратной системы (ПЛК/МК, датчики, моторы, Компы, планшеты итд)

0

Ясно, постараюсь в ближайшее время выложить

0

ИМХО: Когда начертите Вам же удобней будет, да и народ лучше воспринимает графический вид, чем не формальное текстовое описание.

0

Сообщение от Витальич А давайте рассмотрим что сделает компилятор СИ когда встретит ассемблерный блок/модуль.

Когда то давно давно, в прошлом тысячелетии, когда увидел что оптимизатор BC 3.1. заменил обычный цикл копирования буфера на тот же код с mowsd что и я в ассемблерной вставке, просто забил на ассемблерные вставки.

0

Сообщение от Витальич А давайте рассмотрим что сделает компилятор СИ когда встретит ассемблерный блок/модуль.

не, не,ни в коем случае, может я не так выразился
только блок ассемблера и блок Си, в смысле разные файлы, нехай их потом линкер связывает

Сообщение от Витальич А предлагаю ядрышко взять повеселей

а кто против?

Сообщение от Витальич Вашей будущей программно аппаратной системы (ПЛК/МК, датчики, моторы, Компы, планшеты итд)

и еще неплохо бы расчеты реакции системы

0

Вот накидал схематично. Надеюсь все понятно

0

Сообщение от shyric Вот накидал схематично. Надеюсь все понятно

Во первых - датчики где? Во вторых - зачем отдельно Ethernet если на него через ПК выход?

0

Сообщение от Fulcrum_013 Во первых - датчики где?

Сейчас подрисую

Сообщение от Fulcrum_013 Во вторых - зачем отдельно Ethernet если на него через ПК выход?

Это как опция или, точнее сказать, способ соединениея пк с мк (можно проводами, а можно по сети)

0