DCASTFPart2.25

Попрошу оставить при себе мнение о том, что это никому не нужно - это покажет время, а сейчас выводы являются преждевременными.
К сожалению, выход DCASTFPart3 откладывается на неопределенный срок, и Usaga даже написал "вы уже утомились писать свой DCASTF...?". Чтобы не томить ожиданием, выкладываю промежуточную версию под названием "DCASTFPart2.25". Основная переработка коснулась не внешних, а внутренних аспектов - корректной обработки сложных фрагментов кода (в том числе рекурсии) (теперь сумма всех чисел от 1 до 10000 рекурсивно вычисляется хоть и долго, но без проблем), а также операций - теперь вся программа является одной большой цепью действий, которая может сожержать на одном уровне как действия, условия и циклы, так и операции. Внешняя часть аналогична описанной в этой теме, а также стали работать следующие новые конструкции:
- Убраны префиксы:
a::Действие
c::Условие
g::Подусловие (включая "В остальных случаях") / Конец условия / Конец цикла
y::Цикл
k::Ключевая строка (Вернуть, Продолжить цикл, Завершить цикл)
v::Величина
- Префиксы s::Звезда и q::Комментарий указывать обязательно!
- В сомнительных случаях (например, при работе с величинами с именами УСЛОВИЕ или Вернуть) рекомендуется указывать и другие префиксы.
- Корректно работают двумерные массивы.
- Продолжение цикла.
- Исправлены некоторые неполадки со строками.
- Звезды и переход к ним.
- Операции Фктр(1) (вычисляет факториал) и Фибоначчи(1) (вычисляет число Фибоначчи).
- Оператор $ (преобразование значения величины в имя, как в PHP).
Объекты не стали работать, и в ближайшее время их работа не предвидится, так как при попытке раскомментировать их обработку программа падает. Операторы +=, -=, *=, /=, ++, --, !! также пока не работают.
Теперь выложенный Соколиным глазом в сообщении #4 в теме по ссылке выше код переводится на DCASTF так:
- и работает, я проверял.
Временные ограничения:
- Не поддерживаются пользовательские операции без параметров. Это можно обойти, указав любой фиктивный параметр (например, Целое : Н), при этом при вызове этой операции его можно не указывать.
- Количество повторов в цикле ПОВТОРИТЬ, начальное значение, конечное значение и шаг в цикле ФОР вычисляются один раз! Для обхода используйте цикл ПОВТПОКА.
- Величина цикла ФОР не может содержать массив или знак $.
- В операторе $ внешняя величина может содержать массив, внутренняя - не может.
- При указании размерности массива разрешено указывать только число, величину, величину - 1 или величину + 1, причем эта величина не может содержать знак $ или массив.
- Оператор $ для операций работает, но величина не может содержать массив или второй знак $, а в качестве операции нельзя указывать Выполнить строку() или пользовательскую операцию.
- Не работают комментарии, содержащие любые виды скобок, непарные кавычки или сочетания символов "c::", "y::", "g::Конец условия", "g::Конец цикла".
В общем, из 7 требований к языку, которые выдвинул Соколиный глаз в сообщении #14 из той же темы, я выполнил 5 - пункты 1-4 и добавленное через 8 минут.
Напоминаю, что это не калькулятор, ввести просто "2 + 2" не прокатит!
И прошу протестировать ошибки и недоработки, не считая перечисленных выше.

Добавлено через 30 минут

Сообщение от Etyuhibosecyu Оператор $ для операций работает, но величина не может содержать массив или второй знак $, а в качестве операции нельзя указывать Выполнить строку() или пользовательскую операцию.

Вторая часть оказалась неправдой, можно указывать любые операции, проблема в том, что не работают пользовательские операции с несколькими параметрами, уже исправил, могу по вашей просьбе выложить.

0

Сообщение от Usaga Какие новые идеи превносит ваш DCASF и какие недостатки компенсирует?

Можете назвать язык, где одновременно присутствуют профессиональные инструменты, визуальный мастер сложных действий, (ладно, про выполнение кода, записанного в строку, забудем), преобразования строки в имя переменной и добавление Windows-элементов управления одним кликом? Если назовете, я буду пользоваться этим языком и серьезно задумаюсь, чтобы прекратить разработку DCASTF.

Сообщение от Usaga Ваша поделка - результат вашего видения ситуация.

Перенесите эту фразу на каждого программиста.

Сообщение от Usaga А поскольку вы вообще ничего не знаете, ни синтаксиса языка

Это я как раз знаю.
P. S. Еще не высказались Rius и Соколиный глаз...

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Можете назвать язык, где одновременно присутствуют профессиональные инструменты, визуальный мастер сложных действий, (ладно, про выполнение кода, записанного в строку, забудем), преобразования строки в имя переменной и добавление Windows-элементов управления одним кликом? Если назовете, я буду пользоваться этим языком и серьезно задумаюсь, чтобы прекратить разработку DCASTF.

Эти вещи выходят за рамки языка программирования. Все до единого. Есть библиотеки предоставляющие дополнительные классы\функции. И есть отдельные продукты с мастерами всех видов и мастей. Но ни в одной IDE я не встречал и не встречу мастер сложных действий, ибо сложные действия возможно только описать в самом языке. Особенно в таком навороченном, как C++.

Если вам важны мастера по мышкованию UI'я, то посмотрите на QtCreator (Qt + C++) или на Visual Studio + C#. Во втором случае не только мастера с растаскиванием Windows-элементов, но ещё и декларативная разметка (XAML). Да и сам язык управляемый, есть мощный механизм рефлексии, который позволяет довольно элегантно решать некоторые виды хитрых задач.

Сообщение от Etyuhibosecyu Перенесите эту фразу на каждого программиста.

Верно. Но не каждый программист берётся писать революционные языки программирования совершенно не разбираясь ни водном из существующих.

Сообщение от Etyuhibosecyu Это я как раз знаю.

Не заметно.

0

Сообщение от Usaga Но ни в одной IDE я не встречал и не встречу мастер сложных действий, ибо сложные действия возможно только описать в самом языке.

Я в "Алгоритме" встречал.

Сообщение от Usaga Не заметно.

Помните, вы предлагали мне написать парсер арифметических выражений? Не спорю, что про конечные автоматы я не знаю, но кое-что я написал, и это работало, не так ли? Это не подтверждение тому, что синтаксис языка я знаю и могу не пропустить закрывающую скобку (хоть иногда и трудно)?

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Я в "Алгоритме" встречал.

И много кто этой шнягой пользуется? Вы же свой DCASF не в "Алгоритме" пишете? Почему же так, если он такой крутой?

Сообщение от Etyuhibosecyu Помните, вы предлагали мне написать парсер арифметических выражений? Не спорю, что про конечные автоматы я не знаю, но кое-что я написал, и это работало, не так ли? Это не подтверждение тому, что синтаксис языка я знаю и могу не пропустить закрывающую скобку (хоть иногда и трудно)?

Нет, не подтверждение. Если вам кровь из носу как нужны строки вычисляемых выражений и мастера сложных действий, то знаете вы ещё далеко не половину возможностей языка.

0

Сообщение от Usaga Почему же так, если он такой крутой?

Я и близко не писал, что Алгоритм "крутой". Даже наоборот, в первом сообщении, касающемся DCASTF, я написал: "В своей жизни я видел всего один русский создатель окон, и он, откровенно говоря - убогий.", а позже пояснил, что имел в виду Алгоритм. Но одна очень привлекательная возможность в нем есть, и ее было бы очень хорошо перенести на профессиональные языки и IDE.

Сообщение от Usaga Если вам кровь из носу как нужны строки вычисляемых выражений и мастера сложных действий

Это неправда. Я спокойно обхожусь без них. Просто с ними было бы удобнее.
Вот вы критикуете мои знания, а хотелось бы проверить и ваши. Можете вы написать парсер не только арифметических выражений, а также факториалов от дробных чисел, бесконечных и очень длинных сумм ряда, разложения функций в сумму ряда, интегральных экспонент, синусов и косинусов, функций Кнута не в пределах 10^308, а с записью в репрезентации 10^10^10^... и knoot(10, knoot(10, knoot(10, ..., 10), 10), 10), супер-, пента- и гекса-логарифмов, комплексных чисел в иррациональных и комплексных степенях, как минимум трех видов гиперкомплексных чисел, а также уравнений с параметрами с участием всех этих конструкций с точностью, как минимум, до 60 значащих цифр? Если сможете, тогда я увижу, что ваша жизнь не сводится только к болтовне.

Добавлено через 13 минут
Что вы ушли? Испугались сложного задания?

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Я и близко не писал, что Алгоритм "крутой". Даже наоборот, в первом сообщении, касающемся DCASTF, я написал: "В своей жизни я видел всего один русский создатель окон, и он, откровенно говоря - убогий.", а позже пояснил, что имел в виду Алгоритм. Но одна очень привлекательная возможность в нем есть, и ее было бы очень хорошо перенести на профессиональные языки и IDE.

Мне менеджеры сложных действий не кажутся привлекательными. Как и выполнение строковых выражений. Я не вижу практической ценности этих вещей.

Сообщение от Etyuhibosecyu Это неправда. Я спокойно обхожусь без них. Просто с ними было бы удобнее.

Нет, не было бы удобнее. То, что вы могли бы просто написать, в мастере пришлось бы мышковать: выбирать из drop-down'ов, перетаскивать, щёлкать. Тупо на порядок больше действий. В виде простого средства настройки несложных правил оно сканает (и используется, посмотрите на тот же редактор карт в WarCraft 3), но как замена языку оно не годится.

Сообщение от Etyuhibosecyu Вот вы критикуете мои знания, а хотелось бы проверить и ваши. Можете вы написать парсер не только арифметических выражений, а также факториалов от дробных чисел, бесконечных и очень длинных сумм ряда, разложения функций в сумму ряда, интегральных экспонент, синусов и косинусов, функций Кнута не в пределах 10^308, а с записью в репрезентации 10^10^10^... и knoot(10, knoot(10, knoot(10, ..., 10), 10), 10), супер-, пента- и гекса-логарифмов, комплексных чисел в иррациональных и комплексных степенях, как минимум трех видов гиперкомплексных чисел, а также уравнений с параметрами с участием всех этих конструкций с точностью, как минимум, до 60 значащих цифр? Если сможете, тогда я увижу, что ваша жизнь не сводится только к болтовне.

О! Моя любимая тема пошла в ход. Смещение акцентов и взятие "на слабо".

Я могу, но не буду. Я вам свою компетенцию доказывать не собираюсь. Я, с позиции потенциального покупателя, хотел от вас услышать о том, чем ваше творение лучше чистого С++ или C# с которым я работаю. Вот вы и доказывайте. Нет весомых аргументов? Ну что ж, значит я прав в написанном ранее. Если вы всех покупателей будете заставлять доказывать ВАМ свою компетенцию только потому, что они задают вопросы... с продажами у вас будет туго. Зато в посылах на три буквы проблем не будет.

Сообщение от Etyuhibosecyu Что вы ушли? Испугались сложного задания?

Я не мог сходить на обед или отвлечься на работу?)

1

Сообщение от Usaga Нет, не было бы удобнее. То, что вы могли бы просто написать, в мастере пришлось бы мышковать: выбирать из drop-down'ов, перетаскивать, щёлкать. Тупо на порядок больше действий. В виде простого средства настройки несложных правил оно сканает (и используется, посмотрите на тот же редактор карт в WarCraft 3), но как замена языку оно не годится.

Хорошо, тогда ответьте: где больше действий: написать shot_of_machine_gun_of_user_is_moving_right = !shot_of_machine_gun_of_user_is_moving_right; (92 клавиши с учетом Shift для восклицательного знака) или выбрать из drop-down эту величину и оператор !! (4 клика плюс одно перетаскивание полосы прокрутки, если длинный список величин)? Или я вру?

Сообщение от Usaga Вот вы и доказывайте. Нет весомых аргументов?

Приведите пример весомого для вас аргумента. Я привел, наверное, уже несколько десятков аргументов, вы их все отмели.

Сообщение от Usaga Я не мог сходить на обед или отвлечься на работу?)

Простите, я не знал.

Добавлено через 9 минут
Rius, что это вы смотрите тему и молчите? Скорее включайтесь в дискуссию!

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Хорошо, тогда ответьте: где больше действий: написать shot_of_machine_gun_of_user_is_moving_ri ght = !shot_of_machine_gun_of_user_is_moving_r ight; (92 клавиши с учетом Shift для восклицательного знака) или выбрать из drop-down эту величину и оператор !! (4 клика плюс одно перетаскивание полосы прокрутки, если длинный список величин)? Или я вру?

Врёте) Во-первых, такие длинные имена переменных - фу. Такое не практикуется. Во-вторых, все современные (и не очень) IDE умеют в автодополнение. В-третьих, чтобы воспроизвести всю мощь языка своим мастером, вам придётся реализовать полный аналог языка, но в виде визуального конструктора.

Сообщение от Etyuhibosecyu Приведите пример весомого для вас аргумента. Я привел, наверное, уже несколько десятков аргументов, вы их все отмели.

Я их отмёл потому, что они или не имеют практической ценности или уже реализованы. Какого-то одного аргумента будет недостаточно, нужен целый набор улучшений по всем направлениям. Я не практикую в своей работе С++, моя специализация - C#. Но те недостатки, что я видел в С++ вы не измените своим творением.

Кстати, как вы видите возможность запускать программу на DCASF без DCASF? И как может выглядеть командная работа над одним проектом? Работа с API ОС или другим неуправляемым кодом предусмотрена?

0

Сообщение от Usaga Врёте) Во-первых, такие длинные имена переменных - фу.

А как вы иначе назовете переменную с этим же смыслом? somgouimr? Отложите программу на пару месяцев, потом будете долго вспоминать смысл этой абракадабры.

Сообщение от Usaga Во-вторых, все современные (и не очень) IDE умеют в автодополнение.

А автодополнение - это не мышкование?

Сообщение от Usaga В-третьих, чтобы воспроизвести всю мощь языка своим мастером, вам придётся реализовать полный аналог языка, но в виде визуального конструктора.

Набор конструкций языка ограничен, а значит, их все можно поместить в визуальный конструктор.

Сообщение от Usaga Кстати, как вы видите возможность запускать программу на DCASF без DCASF?

Будет поставляться специальная программа-просмотрщик.

Сообщение от Usaga И как может выглядеть командная работа над одним проектом?

Что же тут непонятного? Один пишет код, другой рисует, третий анимирует и т. д.

Сообщение от Usaga Работа с API ОС или другим неуправляемым кодом предусмотрена?

Это хорошая идея, но количество этих API огромно, поэтому думаю, что включать в свой язык все смысла нет. Некоторые - вероятно, включу.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu А автодополнение - это не мышкование?

Usaga, этот челик реально мышкой кодит!!!!! У него поди и клавиатура экранная!!!!!!!!

1

Сообщение от Etyuhibosecyu Будет поставляться специальная программа-просмотрщик.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu А как вы иначе назовете переменную с этим же смыслом? somgouimr? Отложите программу на пару месяцев, потом будете долго вспоминать смысл этой абракадабры.

Судя по названию, перменная несёт в себе несколько смысловых

Сообщение от Etyuhibosecyu А как вы иначе назовете переменную с этим же смыслом? somgouimr? Отложите программу на пару месяцев, потом будете долго вспоминать смысл этой абракадабры.

Судя по имени, у переменной как минимум ТРИ разные смысловые нагрузки. Оттуда и имя длиннющее. Направление движения, вид оружия и его состояние. Храниться они должны в разных местах. Если основной смысл - указать, что игрок находится в состоянии выстрела из дробовика, то я бы ввёл объект-значение ShootingState с ссылкой на тип оружия и временем выстрела (нужно, чтобы определить, когда снова выстрелить можно будет). Т.е. каким-то простым переименованием тут не обойтись.

Сообщение от Etyuhibosecyu А автодополнение - это не мышкование?

Ниразу.

Сообщение от Etyuhibosecyu Набор конструкций языка ограничен, а значит, их все можно поместить в визуальный конструктор.

Ограничен, но огромен. Но возможные комбинации этих инструкций практически бесконечны. Вы в UI будете повторять весь язык целиком с помощью кнопок и менюшек? Не проще ли будет всё написать, чем мышковать и по менюшкам шастать?

Сообщение от Etyuhibosecyu Будет поставляться специальная программа-просмотрщик.

Нечто вроде runtime или транслятора, видимо.

Сообщение от Etyuhibosecyu Что же тут непонятного? Один пишет код, другой рисует, третий анимирует и т. д.

Это понятно. С системой контроля версий сие творение как состыкуется? Я об этом. Как один программист сможет сделать code review другого, если большая часть кода выполнена в мастере сложных действий? А если двое изменять один участок в мастере сложных действий? Как это мёржиться будет? Или вы впервые об этом слышите?

Сообщение от Etyuhibosecyu Это хорошая идея, но количество этих API огромно, поэтому думаю, что включать в свой язык все смысла нет. Некоторые - вероятно, включу.

Вообще-то, это делается не включением API, а внесением механизма позволяющего вызывать сторонний код написанный на Си. Тогда можно будет вызывать любое API ОС или сторонних DLL.

Но если вы собрались как-то вручную прописывать некоторое подмножество API Windows, то и без того сомнительная практическая ценность DCASF умножается на нуль.

0

Сообщение от Usaga Сообщение от Etyuhibosecyu А автодополнение - это не мышкование? Ниразу.

Сомневаюсь. В мастере сложных действий нужно прокрутить список, если он длинный, а затем выбрать нужный вариант, и в автодополнении почти то же самое. Еще как вариант - прокручивать клавишами со стрелками и выбрать нажатием Enter, но это можно сделать в любом списке. Также в мастере сложных действий присутствует фильтр по первым или находящимся в любом месте нескольким буквам (кнопка справа от текстового поля). И я уже писал - можно вводить код и в виде текста, если открыть .dcastfws-файл в блокноте.

Сообщение от Usaga Нечто вроде runtime или транслятора, видимо.

Да, тот же транслятор, только без интерфейса.

Сообщение от Usaga Как один программист сможет сделать code review другого, если большая часть кода выполнена в мастере сложных действий?

Есть еще Дерево действий, где отображается весь код, а при клике правой кнопкой мыши на элементе этого дерева и выборе "Редактировать" этот элемент отображается в Мастере сложных действий.

Сообщение от Usaga А если двое изменять один участок в мастере сложных действий?

Изменения более высокого по званию имеют приоритет. А если оба рядовые, пусть договариваются.

Сообщение от Usaga мёржиться

Значения этого слова не понял. И про сочетание символов "т.к." вы так и не объяснили...

Сообщение от Usaga Вообще-то, это делается не включением API, а внесением механизма позволяющего вызывать сторонний код написанный на Си.

Тогда в качестве прибавки к интерпретатору DCASTF придется делать еще и интерпретатор Си. Задача усложнится в разы...

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Сомневаюсь. В мастере сложных действий нужно прокрутить список, если он длинный, а затем выбрать нужный вариант, и в автодополнении почти то же самое. Еще как вариант - прокручивать клавишами со стрелками и выбрать нажатием Enter, но это можно сделать в любом списке. Также в мастере сложных действий присутствует фильтр по первым или находящимся в любом месте нескольким буквам (кнопка справа от текстового поля). И я уже писал - можно вводить код и в виде текста, если открыть .dcastfws-файл в блокноте.

Ниразу не тоже самое. Начинаете писать слово, активируете подсказку, нажимаете Enter. Всё. Никаких прокруток.

Сообщение от Etyuhibosecyu Изменения более высокого по званию имеют приоритет. А если оба рядовые, пусть договариваются.

Очень профессиональный инструмент)

Сообщение от Etyuhibosecyu Значения этого слова не понял. И про сочетание символов "т.к." вы так и не объяснили...

Посмотрите что такое GIT или Mercurial. Какие задачи решает и примеры использования. Объяснять тут это всё мимо. Если ваше творение с этими вещами не сочетается, то оно уже ничем не лучше чистого С++.

Сообщение от Etyuhibosecyu Тогда в качестве прибавки к интерпретатору DCASTF придется делать еще и интерпретатор Си. Задача усложнится в разы...

Что? Какой интерпретатор Си? Чтобы вызывать функцию из DLL'ки интерпретатор Си нужен? Что за бред?

Выходит, что ваше творение не может быть использовано с системой контроля версий и не может использовать сторонний код. В каком месте оно лучше С++, который всё это может? И вы за это ущербство ещё и денег хотите?

0

Сообщение от Usaga Ниразу не тоже самое. Начинаете писать слово, активируете подсказку, нажимаете Enter. Всё. Никаких прокруток.

Это нужно десять символов ввести, чтобы нужное слово стало единственным. А если несколько слов с похожим началом (например, object_variable_exists и object_variable_get), то и еще больше.

Сообщение от Usaga Посмотрите что такое GIT или Mercurial. Какие задачи решает и примеры использования. Объяснять тут это всё мимо. Если ваше творение с этими вещами не сочетается, то оно уже ничем не лучше чистого С++.

Причем тут это?

Сообщение от Etyuhibosecyu Сообщение от Usaga мёржиться Значения этого слова не понял.

Сообщение от Usaga Выходит, что ваше творение не может быть использовано с системой контроля версий и не может использовать сторонний код. В каком месте оно лучше С++, который всё это может?

Я пишу, что в C++ нет Мастера сложных действий и выполнения строки, вы пишете, что эти вещи не имеют практического применения. Встречный вопрос - какое у ЭТИХ вещей такое практическое применение, что без них нельзя обойтись? Кроме того, конечно, C++ может исполнять код на Си, потому что он исходно задумывался как расширение Си. А DCASTF - не расширение Си.

0

Etyuhibosecyu, откуда ты набрался всей этой жести?

P.S.

1

Сообщение от Etyuhibosecyu Это нужно десять символов ввести, чтобы нужное слово стало единственным. А если несколько слов с похожим началом (например, object_variable_exists и object_variable_get), то и еще больше.

Вот прямо таки десять? Как правило, подсказки показываются сразу после первого символа.

Сообщение от Etyuhibosecyu Причем тут это?

Посмотрите что такое "система контроля версий" на примере GIT или Mercurial. Значение слова "мёрж" прояснится.

Сообщение от Etyuhibosecyu Я пишу, что в C++ нет Мастера сложных действий и выполнения строки, вы пишете, что эти вещи не имеют практического применения. Встречный вопрос - какое у ЭТИХ вещей такое практическое применение, что без них нельзя обойтись? Кроме того, конечно, C++ может исполнять код на Си, потому что он исходно задумывался как расширение Си. А DCASTF - не расширение Си.

У каких вещей? У мастера сложных действий и выполнение строки? Никаких практических применений нету. Это вы без них обойтись не можете. Если вы спрашиваете про систему контроля версий, то я уже дал вам названия конкретных реализаций. Посмотрите примеры использования. Всё станет ясно. Про вызов функций из DLL на других языках я не вижу смысла что-то расписывать. Это должно быть очевидно. Если нет, то извините.

И да, С++ нефинга не расширение Си.

0

Сообщение от Usaga Вот прямо таки десять? Как правило, подсказки показываются сразу после первого символа.

Показываются, но тогда надо прокручивать, а это то же самое мышкование.

Сообщение от Usaga Посмотрите что такое "система контроля версий" на примере GIT или Mercurial. Значение слова "мёрж" прояснится.

Прочитал в Википедии, не прояснилось.

Сообщение от Usaga Если вы спрашиваете про систему контроля версий, то я уже дал вам названия конкретных реализаций. Посмотрите примеры использования.

Ну, эти системы контроля версий - это не языки программирования и не IDE. Думаю, .dcastfws-файлы в них также можно будет размещать.

Сообщение от Usaga Про вызов функций из DLL на других языках я не вижу смысла что-то расписывать. Это должно быть очевидно. Если нет, то извините.

Расширения программы на DCASTF имеют свой формат - .dcastfmodule и .dcastfencryptedmodule.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu но тогда надо прокручивать, а это то же самое мышкование.

А как прокручивать с клавиатуры не показали?

Сообщение от Etyuhibosecyu Прочитал в Википедии, не прояснилось.

Печально. Ладно.
Мерж - от английского merge - сливать, соединять.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Показываются, но тогда надо прокручивать, а это то же самое мышкование.

Максимум пару раз на клавишу "вниз" нажать не машкование. Далеко не тоже самое, что мастер сложных действий.

Сообщение от Etyuhibosecyu Прочитал в Википедии, не прояснилось.

Прочитайте ещё раз. Вещь фундаментальная.

Сообщение от Etyuhibosecyu Ну, эти системы контроля версий - это не языки программирования и не IDE. Думаю, .dcastfws-файлы в них также можно будет размещать.

Дело не в возможности разместить. Разместить в такой системе можно хоть видео-файлы. Дело в умении таких систем распознавать разность между сохранённым состоянием ТЕКСТОВОГО файла и текущим. И в истории копаться этих файлов. И одновременные изменения от разных программистов сливать воедино (в одном файле). Для этого файл должен быть текстовым и осмысленным (для программиста), чтобы программист мог воспользоваться такой возможностью.

Сообщение от Etyuhibosecyu Расширения программы на DCASTF имеют свой формат - .dcastfmodule и .dcastfencryptedmodule.

Наплевать на это. Я о вызове функций из других DLL. Ваше поделие это может? Если нет, то каким оно не для профессионалов.

0