DCASTFPart2.25

Попрошу оставить при себе мнение о том, что это никому не нужно - это покажет время, а сейчас выводы являются преждевременными.
К сожалению, выход DCASTFPart3 откладывается на неопределенный срок, и Usaga даже написал "вы уже утомились писать свой DCASTF...?". Чтобы не томить ожиданием, выкладываю промежуточную версию под названием "DCASTFPart2.25". Основная переработка коснулась не внешних, а внутренних аспектов - корректной обработки сложных фрагментов кода (в том числе рекурсии) (теперь сумма всех чисел от 1 до 10000 рекурсивно вычисляется хоть и долго, но без проблем), а также операций - теперь вся программа является одной большой цепью действий, которая может сожержать на одном уровне как действия, условия и циклы, так и операции. Внешняя часть аналогична описанной в этой теме, а также стали работать следующие новые конструкции:
- Убраны префиксы:
a::Действие
c::Условие
g::Подусловие (включая "В остальных случаях") / Конец условия / Конец цикла
y::Цикл
k::Ключевая строка (Вернуть, Продолжить цикл, Завершить цикл)
v::Величина
- Префиксы s::Звезда и q::Комментарий указывать обязательно!
- В сомнительных случаях (например, при работе с величинами с именами УСЛОВИЕ или Вернуть) рекомендуется указывать и другие префиксы.
- Корректно работают двумерные массивы.
- Продолжение цикла.
- Исправлены некоторые неполадки со строками.
- Звезды и переход к ним.
- Операции Фктр(1) (вычисляет факториал) и Фибоначчи(1) (вычисляет число Фибоначчи).
- Оператор $ (преобразование значения величины в имя, как в PHP).
Объекты не стали работать, и в ближайшее время их работа не предвидится, так как при попытке раскомментировать их обработку программа падает. Операторы +=, -=, *=, /=, ++, --, !! также пока не работают.
Теперь выложенный Соколиным глазом в сообщении #4 в теме по ссылке выше код переводится на DCASTF так:
- и работает, я проверял.
Временные ограничения:
- Не поддерживаются пользовательские операции без параметров. Это можно обойти, указав любой фиктивный параметр (например, Целое : Н), при этом при вызове этой операции его можно не указывать.
- Количество повторов в цикле ПОВТОРИТЬ, начальное значение, конечное значение и шаг в цикле ФОР вычисляются один раз! Для обхода используйте цикл ПОВТПОКА.
- Величина цикла ФОР не может содержать массив или знак $.
- В операторе $ внешняя величина может содержать массив, внутренняя - не может.
- При указании размерности массива разрешено указывать только число, величину, величину - 1 или величину + 1, причем эта величина не может содержать знак $ или массив.
- Оператор $ для операций работает, но величина не может содержать массив или второй знак $, а в качестве операции нельзя указывать Выполнить строку() или пользовательскую операцию.
- Не работают комментарии, содержащие любые виды скобок, непарные кавычки или сочетания символов "c::", "y::", "g::Конец условия", "g::Конец цикла".
В общем, из 7 требований к языку, которые выдвинул Соколиный глаз в сообщении #14 из той же темы, я выполнил 5 - пункты 1-4 и добавленное через 8 минут.
Напоминаю, что это не калькулятор, ввести просто "2 + 2" не прокатит!
И прошу протестировать ошибки и недоработки, не считая перечисленных выше.

Добавлено через 30 минут

Сообщение от Etyuhibosecyu Оператор $ для операций работает, но величина не может содержать массив или второй знак $, а в качестве операции нельзя указывать Выполнить строку() или пользовательскую операцию.

Вторая часть оказалась неправдой, можно указывать любые операции, проблема в том, что не работают пользовательские операции с несколькими параметрами, уже исправил, могу по вашей просьбе выложить.

0

Etyuhibosecyu, а разговоров-то было, разговоров...

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Попрошу оставить при себе мнение о том, что это никому не нужно - это покажет время, а сейчас выводы являются преждевременными.

Теперь можно уже?

0

Сообщение от Etyuhibosecyu в цикле ФОР вычисляются один раз!

Почему один если фор - это четыре?

0

Сообщение от Croessmah Теперь можно уже?

Нет. Потому что теперь выводы являются послевременными.

0

Нам нужно собраться на встречу в zoom и устроить post-mortem с выяснениями причин провала, с разбором какие уроки мы усвоили и как мы можем избежать этого в будущем.
Etyuhibosecyu, тебе на сколько будет удобно запланировать митинг?

0

Kastaneda, "ретро" провести предлагаешь?

0

Сообщение от Usaga Kastaneda, "ретро" провести предлагаешь?

Не совсем, есть еще встречи post-mortem с разбором полетов.

0

А так да. Было бы не плохо узнать почему страна лишилась такой перспективной разработки. Оконные построители на улице не валяются.

0

Etyuhibosecyu, завтра на 11:00 по МСК удобно будет?

0

Проект загнулся, потому что разработчик - Etyuhibosecyu. Думаю, на этом разбор полетов можно закончить Еще вопросы остались, или отменяем post-mortem?

0