Ares Tools (Pre-Alpha) 0.4

Помните компрессор файлов под названием Ares? Говно, не так ли? Еще раньше это говно называлось просто FileCompressor, и ведет свою историю с декабря 2018 года. И вот теперь этот компрессор увидел продолжение! Встречайте - Ares Tools! Новая версия имеет индекс (Pre-Alpha) 0.4, и вот ее описание с сайта.
Наш стиль
1. Ares Tools - компрессор без потерь, поэтому сравнение с методами сжатия с потерями в стиле JPEG бессмысленно.
2. На самом деле Ares Tools состоят из нескольких компонентов, как универсальных, так и специфических. Называть ли их одним компрессором или несколькими - решать вам.
Наши главные достижения
1. У нас уже нет "розовых" флажков, включение которых делало количество бит полезной информации в файле равным нулю.
2. Уже есть файлы, которые Ares Tools сжимают лучше 7z!
Наши главные планы
1. Сжатие аудио и видео.
2. Архивация.
3. Возможно, сборка под Linux и/или Android, но сомнительно, учитывая использование WinAPI.
Преимущества Ares Tools
1. Исходный код Ares Tools открыт! Если хотите помочь нам исправить тормоза и баги - добро пожаловать!
2. Ares Tools умеют распараллеливаться, за исключением методов, которые принципиально не распараллеливаются (например, PPM).
Список изменений
- Убраны "розовые" флажки, делавшие распаковку невозможной (то есть по сути делавшие количество бит полезной информации в файле равным нулю).
- Добавлены новые методы сжатия: дельта, PPM для байт, адаптивный Хаффман (по факту являющийся адаптивным арифметическим кодированием), CombineWords. Создана распаковка арифметического Хаффмана, BWT, PPM для слов. RLE теперь работает до всех других методов и не может быть отключен. Лемпель-Зив применяется перед Хаффманом (кроме статического Хаффмана в Ares I). Псевдобайтный Хаффман и SHET ушли в прошлое.
- Уже есть помощь, показывающая правила игры и комбинации клавиш.
Замеченные, но пока что не исправленные ошибки:
1. Несмотря на то, что нет методов, неспособных распаковать ни один файл, но нет также и ни одного метода, гарантирующего распаковку всех файлов. Все же это Preview-версия, она содержит баги.
2. Ares I сжимает через раз. Обязательно проверьте размер сжатого файла!
3. Пока что Ares Tools доступны только в Windows, из-за использования WinAPI.
Интересно, теперь стало хоть немного меньше говна?
P. S. Ares Tools называются во множественном числе потому, что это несклоняемое имя собственное, имеющее грамматическую форму по основному существительному, каким является "Tools" - "Инструменты".

Миниатюры

 

0

Etyuhibosecyu, из той же википедии

Архив — файл, содержащий в себе один или несколько других файлов и/или папок, а также метаданные. Архивы используются для объединения множества любых файлов в единый файл-контейнер с целью удобства хранения и переноса информации или просто чтобы сжать данные. Для создания архивов и работы с ними используются программы-архиваторы.

Какая в конце концов разница? Не нравится вам слово архив, придумайте своё для файлов, которые содержат в себе пересобранный файл с доп. информацией.

0

Сообщение от -_human_- Не нравится вам слово архиватор, придумайте своё для файлов, которые содержат в себе пересобранный файл с доп. информацией.

Где я писал, что мне это слово не нравится? Наоборот, я еще собираюсь разработать архиватор. Но среди Ares Tools архиватора нет, потому что вы сами привели цитату:

для объединения множества любых файлов в единый файл-контейнер

Ни один из Ares Tools этого не делает.

0

В конце концов, если программа умеет сжимать один файл, то что сложного сделать сжатие папок? Фактически, ничего.

Добавлено через 1 минуту
Etyuhibosecyu, файл запаковывается в измененном формате в другой файл с некоторой дополнительной информацией. Вы говорите - это не архив. Хорошо, как мне называть эти файлы?
Смысла в этом все равно нет никакого, вопрос исключительно в том, чтоб терминология была одинаковой, а какой конкретно, не суть важно.

0

Сообщение от -_human_- В конце концов, если программа умеет сжимать один файл, то что сложного сделать сжатие папок?

То, что для этого необходимо обеспечить, как минимум, запись путей и размеров файлов, а желательно также дат (чтобы не потерять дату изменения при сжатии), сигнатуры, данных восстановления, и сделать элементарное преобразование, чтобы не было как в tar, что содержимое архива можно изменять произвольным образом, а при сжатии преобразовывать обратно, причем делать это только с архивами (например, по сигнатуре). Вы считаете, в этом ничего сложного?

0

Etyuhibosecyu, Пока ничего сложного не прозвучало

0

Сообщение от -_human_- Хорошо, как мне называть эти файлы?

Не надо ничего придумывать, есть слова, упоминаемые в той же Википедии - "компрессор" и "сжатые данные".

Добавлено через 10 минут

Сообщение от -_human_- Пока ничего сложного не прозвучало

Если для вас это очень легко, то я не знаю... У меня это заняло бы значительное количество времени и флопов.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Зато и жмет соответствующим образом. Как мы выяснили, файл от Катафалка в том числе.

Пока что выяснили следующее
1. Таки да, жмёт. По крайней мере реализовать алгоритмы ты осилил.
На этом достоинства заканчиваются, ибо он:
2. Жрёт как не в себя
3. Работает в сотни раз дольше других архиваторов
4. Гуй говно, сообщения об архивации постоянно куда-то прячется, галочки-не галочки, нажатие которых не означает что оно заработает.
Так что да, жмёт, но юзабельной программой он от этого не становится.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Если для вас это очень легко, то я не знаю... У меня это заняло бы значительное количество времени и флопов.

Никогда не читал, как устроены архивы, может по этому сужу о сложности задачи неправильно. + не знаю, как делается по уму
Но в простейшем случае (оно вроде должно работать) что мешает сжать по отдельности каждый файл, а потом переписать их всех в один файл, записав в заголовок всю необходимую инфу для деархиватора?

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Не надо ничего придумывать, есть слова, упоминаемые в той же Википедии - "компрессор" и "сжатые данные".

Не знаю, что там в википедии, но в обиходе подобные программы называются архиваторами, потому тут все так и называют. Так бывает, что обиходные названия часто отличаются от строгих технических, не вижу в этом никакой проблемы. Главное что все понимают, о чём речь.

0

Сообщение от -_human_- что мешает сжать по отдельности каждый файл, а потом переписать их всех в один файл, записав в заголовок всю необходимую инфу для деархиватора?

Записывать "всю необходимую инфу для деархиватора" будете в Блокноте? Если нет, то нужно реализовать еще один алгоритм, кроме алгоритмов сжатия. И результат получится плохим, из-за не-сжатия данных для деархивации. Выгоднее наоборот, сначала архивировать в один файл, а уже потом сжать этот файл компрессором.

0

Etyuhibosecyu, для Вас сложно написать алгоритм, сохраняющий необходимую для деархиватора, написанного Вами, информацию? Ну извините, на мой взгляд, это к сложным задачам не относится ¯\_(ツ)_/¯

0

Сообщение от -_human_- для Вас сложно написать алгоритм, сохраняющий необходимую для деархиватора, написанного Вами, информацию?

Ну, как мне представляется, если тривиальный алгоритм, такой как факториал, оценить в одно очко, то 100-200 очков.

Добавлено через 9 минут
-_human_-, к слову, вы упоминали, что сжимали видео? А можно об этом подробнее? Чем его сначала разжимали? Во сколько раз лучше нулевого сжатия, во сколько раз хуже ZIP? Сколько байт в секунду?

0

Подробностей не помню, а повторять сейчас несподручно, но он сжимал 28 Мб. видео в формате mp4 около минуты, в итоге получил 27 Мб, 7zip и zip не сжали.

Добавлено через 51 секунду
Но в том то и дело, что тратить столько времени на настолько слабый результат бессмысленно - нужно всё-таки знать баланс между скоростью работы и качеством.

0

Билд четвертый. Сообщение о завершении сжатия теперь отображается внутри окна Ares Tools. Добавлено сообщение о некорректной установке флажка. Следующий набор параметров:

- сжимает файл, предложенный Катафалком, до СКАЗОЧНОГО размера в триста одиннадцать байт. Причем очень быстро (на моем компьютере пару секунд).

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Ну признайтесь честно, почему из вас так и лезет слово "архиватор"?

Потому, что это общепринятое понятие.

0

В настоящее доступны скрипты для Linux, но у нас (Red-Star-Soft) нет возможности их протестировать, так как Linux стоит только на ноутбуке 2018 года, и там по непонятным причинам не запускается. Также вызывает сомнение наличие DLL-файла, так как это расширение, привычное для Windows-библиотек. У кого стоит Linux на свежем компьютере, прошу протестировать. Скрипты для Linux находятся на сайте, на странице версии (Pre-Alpha) 0.4.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu но у нас (Red-Star-Soft) нет возможности их протестировать, так как Linux стоит только на ноутбуке

Гениально! Шедевр! Как Вы это каждый раз придумываете?

1

Сообщение от Croessmah Гениально! Шедевр! Как Вы это каждый раз придумываете?

А то! Талант не пропьёшь!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Etyuhibosecyu Linux стоит только на ноутбуке 2018 года, и там по непонятным причинам не запускается.

У вас (в Red-Star-Soft) не нашлось специалиста, который бы дебиан осилил? Может, стоит вакансию открыть?

0

Сообщение от Катафалк У вас (в Red-Star-Soft) не нашлось специалиста, который бы дебиан осилил? Может, стоит вакансию открыть?

Да и зачем в конце концов дебиан, все равно большая часть играющей аудитории из линукс юзеров скорее всего пользуется убунтой. Да даже если и не отталкиваться от этого, все равно та же ubuntu, fedora, mint (наверняка много кто еще, но не пробовал) дает возможность использовать линукс так же, как и винду, за исключением гораздо более комфортного скачивания новых приложений, если не требуется чего-то специфичного.

0

-_human_-, а проверить не хотите, может, там все работает?

0