Симметрия простых чисел и гипотеза Гольдбаха

да уж. нужно помочь Гольбаху...

я уже удалил это, не подумал просто.
Выражения мои неверные. Правильно так:

Пусть Y-чётное число. Y>2
x=Y/2,
x1=x+z//первое простое число
x2=x-z//второе простое число
, где z-чётное число меньшее чем Y и x+z и x-z не равно нулю. Ну и... доказательство того, что чётные числа образованы простыми - не имеет смысла, так как никто не запрещает 2 умножать на 2.

del

Что значит числа образованы? Как это?
[B][I]Я знаю что числа могут быть получены, а про то, что они образуются даже и думать не мог.[/I][/B]
Ну если кто-то думает что они образовываются - может продолжать так думать, ведь никто не запрещает думать даже что если ноль складывать с нулём, то всё равно что-то получится отличное от нуля, ну разумеется когда-нибудь, есть так думают люди (это не я), что тут такого.

Не мог-бы любезнейший Гольдбах расширить рамки своей гипотезы изложением того, как в природе образуются числа. Ну если посредством человеков - то пусть и опишет, как в природе образуются числа посредством человеков.


[B][I]"Каждое чётное число, большее двух, можно представить в виде суммы двух простых чисел."[/I][/B]
Ну конечно можно, как я и изложил:

Пусть Y-чётное число. Y>2
x=Y/2,
x1=x+z//первое простое число
x2=x-z//второе простое число
,[B][I] где z-чётное число, если x-нечётное, и наоборот : z-нечётное число, если x- чётное; и x+z и x-z не равно нулю. [/I][/B]

[QUOTE]Спасибо, исправила)[/QUOTE]
да это моя невнимательность, я не обратил внимания что это не его слова :).
Ну в общем как-то так
[QUOTE]Пусть Y-чётное число. Y>2
x=Y/2,
x1=x+z//первое простое число
x2=x-z//второе простое число
, где z-чётное число, если x-нечётное, и наоборот : z-нечётное число, если x- чётное; и x+z и x-z не равно нулю.[/QUOTE]
В графике не хочу это себе представлять, не вижу необходимости, но если честно - не охота напрягать так мозги, они и так устали.
Пояснение: если от чётного числа отнять нечётное - в результате будет получено нечётное, и если от нечётного чётное - аналогично получено будет нечётное.
В общем я не знаю какие правила можно ещё составить.
Если сложить два нечётных числа - всегда будет получено в сумме чётное.

Самое главное из представляемых:
Если из нечётного отнять нечётное - в сумме всегда будет получено чётное число, сложение как и вычитание одинаково влияют на чётность и нечётность результата.
Чётное число, на числовой линейке, следует по вектору всегда за начётным и наоборот: нечётное за чётным. Исходя из правил нужно представлять себе графику.

Сообщение от Cantate Возможно, что это как-то поможет с решением гипотезы Гольдбаха

https://www.cyberforum.ru/post13307834.html

Я нарисовал-бы прямой равнобедреный треугольник, образованный двумя осями системы отсчёта и диагональю проведённой между точками на осях, которые означали-бы бесконечность (то есть точки на одинаковом расстоянии от начала координат). И сказал-бы следующее:
Любе чётное число можно получить сложив два нечётных, и точка на диагонали, полученная при пересечении луча перпендикулярно отброшенного от системы отсчёта первого числа, всегда будет указывать на нечётное число на второй системе отсчёта, отбрасывающего с неё такой-же луч на эту точку.
Иначе говоря - я перевернул бы треугольник на бок, и не искал-бы симметрий.
Рисунок простой, но в комментарии он не вставляется. В общем стороны - бесконечность, а внутри можно вписать только прямоугольник, где если одна сторона начинается с нечётного размера, то и вторая будет с нечётного, а сумме их всегда будет чётное число.

del

Складывать значение двух сторон. В общем тоже создам тему в помощь ...баху. А симметричность всего лишь случай пропорциональности. Точки-любое значение на оси(равное второму) до половины бесконечности, но если не идеализировать то Y/1.

del

Графика готова
[url]https://www.cyberforum.ru/blogs/223907/blog7961.html[/url]
разворачивать теоретическую часть не вижу смысла, так как не вижу возможного практического применения гипотезы Гольдбаха.

Проблема в том, что нужно доказать или опровергнуть, что именно каждое четное число образовано двумя простыми числами.

гипотеза Гольдбаха может быть недоказуема. То есть она является аксиомой как например аксиомы Пеано.
(Аксиомы не доказываются)