Обновление сайта www.historian.b­y

Сообщение от gogolik У меня есть сайт, который почти 10 лет заброшен, но успешно генерирует трафик. И вы удивитесь, но даже по нему можно написать 2-3 книги поисковых запросов.

Вы отвечаете на мой комментарий другому человеку. Логично всё же разводить вопросы и ответы, чтобы не возникло ощущения, что каждый разговаривает на своём языке. Тот человек написал "практически ноль посетителей по контенту", что является откровенным враньём. Доказать это можно на разных цифрах. Но стоит ли спорить с человеком, который изначально врёт? Наверное, он искренне верит, что мне неймётся отвечать на его чушь.

Сообщение от gogolik Другое дело, если ваш "гигаполезный" сайт показывается по ВЧ запросам в топ-3. Это уже показатель.

Были (а может и есть) показатели в топ-3. Мне в принципе интереснее заниматься конкретикой (=информацией), чем отслеживать позиции. На 3-й позиции или на 5-й - что с того? Уж сколько раз твердил, что для меня сейчас эти цифры не определяют важность сайта. Подчеркну - для меня и сейчас. И всё равно с завидным постоянством приходится повторять раз за разом. Может по-английски написать? Это не критика конкретно в ваш адрес, это недоумение по поводу одних и тех же вопросов.

Сообщение от I.F.Y. Даже нет фавикон.

Нулевое влияние фавикона на содержимое сайта.

Сообщение от I.F.Y. Файлы с расширением php, но без динамического содержания. Обычные html страницы.

Мысль верна. Но на качестве сайта это не отражается.

Сообщение от I.F.Y. Он говорит, что я вру. Даже не собирался.

Вы судите о посещаемости, не имея полного доступа к данным. Весьма уязвимая позиция для отстаивания своей точки зрения.

Сообщение от I.F.Y. На его белорусский сайт приходит меньше процента из Белоруссии. 93 процента из России и 6 из Украины. И что-то мне подсказывает, что посетители этого форума.

"Что-то мне подсказывает" - отличный аргумент. Видимо, информацию о процентах тоже подсказало это "что-то".

Сообщение от I.F.Y. Пусть сделает скрин со своей яндекс-метрики и покажет нам. Пусть покажет месячную посещаемость и посещаемость по странам. Яндекс-метрика это позволяет сделать.

Нулевое влияние на содержимое сайта. Будет время - дам информацию. Пока это не в приоритете. Уже объяснял раньше - сначала занимаюсь содержимым сайта, маркетинговые вопросы (посещаемость и т.д.) на втором плане.

Сообщение от I.F.Y. Я понимаю, что для него это хобби.

С этого и надо было начинать, а не заходить с требований.

Сообщение от I.F.Y. Зачем он выкладывает это напоказ?

Одних раздражает закрытие блога от анонимов, вас раздражает другое. Может быть дело не в сайте?

Сообщение от I.F.Y. Меня бесит его бравада и хвастовство.

А вас не бесит, что интернет превратился в сборище копипасты и 99,99...........99% информации не размещается в сети? И это не связано с деньгами, это не связано со временем, это не связано с кадрами... Поразмышляйте на досуге.

Сообщение от gogolik Глобально - плевать, пусть прожигает своё время на бесполезное и бессмысленное занятие.

Давайте к чёрту закроем все библиотеки, ведь уже опубликованных книг вполне достаточно. Норм? Или это другое?

Такие наступили времена, что чат-боты более адекватны в своих рассуждениях, чем живые люди.

Сообщение от gogolik Некорректно сравнивать ваш, кхм, "сайт" с библиотекой.

Если сайт вы берёте в кавычки (хотя совершенно очевидно, что www.historian.by это сайт, а не телескоп или корабль), то, видимо, и библиотеку надо брать в кавычки.

Как же плющит и коробит некоторых от самого факта существования такого сайта! Я уж молчу о количестве пунктов, по которым звучала критика. Я вполне конкретно обозначал узловые моменты (особенности) сайта, но критика шла по совершенно другим пунктам. Порой складывалось впечатление, что люди просто не понимают русский язык.

У меня вопрос к критикам - как вы вообще живёте в этом мире? Как пользуетесь лифтами, которые недостаточно быстры? Как пользуетесь машинами, которые недостаточно экономичны и недостаточно надёжны? Как кушаете, ведь это же надо глотать, прилагать усилия? Как ходите, ведь нужно постоянно балансировать? Как пользуетесь программами, которые забагованы по гланды? Ведь всё, что нас окружает, можно раскритиковать. Или опыт диванных войск не позволяет критиковать всё вокруг?

Мне интересно то, что сделает сайт лучше. Поэтому я и делаю его каждую неделю лучше вне зависимости от того, кто я такой и какой у меня опыт. Можете считать, что я младенец, который взвалил на себя такую ношу. Мне абсолютно фиолетово мнение людей, которые плохо понимают русский и в силу каких-то особенностей исключительно близоруки.

Теперь у меня один вопрос - зачем размещать информацию о сайте там, где несколько одарённых создают токсичную атмосферу? Меня совершенно не волнует потеря лишнего десятка посетителей, откажись я от размещения инфы здесь в блоге. Сайт в любом случае продолжит развиваться. Если у меня хватило терпения почти 9 лет двигаться к цели, то сейчас, имея выстроенный каркас, двигаться проще и быстрее.

Тем, кто так любит потоксикозить - можете найти ещё 100500 ошибок (ладно, можете 100499, если так трудно) или упрекнуть в отсутствии 200-летнего опыта программирования. Если я не добьюсь успеха с сайтом, значит так тому и быть. А если добьюсь, значит большая часть звучащей критики в мой адрес - чушь собачья. На этом откланиваюсь. Как не вижу смысла общаться с токсичными людьми в реале, так и не считаю полезным общение с такими же токсичными людьми в онлайне.

Всех обнял.

P.S. кроме токсиков...