Проблема собственной массы и энергии электрона в классической электродинамике и проблема абсолютно твердого тела в СТО..

По моему мнению , эти две проблемы жёстко связаны и решение одной из них приводит к решению другой.
Более подробно.
Все, кто занимался СТО не очень глубоко, привыкли думать , что её экспериментальная основа - это опыт Майкельсона-Морли по обнаружению эфира.
На самом же деле одно считать, что вся классическая электродинамика и все эксперименты, подтверждающие её, фактически подтверждают и СТО. Поэтому попытки многих "эферистов" поставить под сомнение опыит Майкельсона -Морли в надежде поставить под сомнение СТО вызывают только смех, ибо экспериментальная основа СТО - это ,по сути, вся классическая электродинамика.
Но и у неё, и у СТО есть одна "дырка" , которую старательно " замазали", но которая все равно остаётся "дыркой".
Это проблема собственной энергии и собственной массы электрона в электродинамике и проблема абсолютно твердого тела в СТО.
Начнем с последней проблемы.
Абсолютно твердое тело - это тело, размеры которого во всех инерциональных системах отсчёта (ИСО) одинаковы.Отсюда следует, что размер такого тела в СТО лет быть равен только 0, и ничему более - т.е. это точка.
Далее, электрон в классической электродинамике может быть только точечным, ибо одноименные заряды отталкиваются и поэтому электрон в классической электродинамике точечный.
С другой же стороны, вокруг этого электрона должно быть электрическое поле по закону Кулона и это даёт возможность дать энергии и массе электрона полностью электродинамическое объяснение.
Но при попытке рассчитать их в результате получается бесконечное значение - и причина этого -как раз в том, что электрон - точечный в классической электродинамике. ( Привлечение квантовой теории помогает не сильно - бесконечность всё равно остаётся).
В этом и состоит " дырка" как в классической электродинамике, так и в СТО.
В современной физике ситуация изменилась мало.
Просто в теоретическом плане бесконечности заменены перенормировками, как минимум, и в расчеты вставляется экспериментально найденная масса электрона - и только.. Фактически проблема "замазана", но не решена кардинально.
Можно, конечно , предлагать и поля Хиггса и прочие - но расчета конечной массы электрона как не было, так и нет - вместо него ставится экспериментально найденные значения и "поются" мантры про перенормировки и прочее для купирования бесконечностей в расчетах.
Так что, если смотреть строго, то изменений практически нет.
В классической электродинамике есть источник электромагнитного поля - вот он и является в ней электроном.
Фактически это то , что есть в центре закона Кулона.
И да, в эксперименте закон Кулона на малых расстояниях нарушается - и выяснить,какой закон должен быть вместо закона Кулона - задача интересная.
Нынешний метод перенормировок меня совершенно не устраивает - он выглядит подобным методу эпициклов в теории Птоломея- Аристотеля для расчета траекторий планет.
У меня ощущение , что перенормировки - это не есть истина.И прочее ( типа бозона Хиггса и т.п.- то же...).
За этим всем кроется совершенно другая картина.
Точно так же, когда за зпициклами и дифферентами теории Птоломея - Аристотеля крылись эллипсы и гиперболы с параболами теории Коперника-Ньютона.
Я написал - теория Коперника -Ньютона - фактически в этом термине - теория Коперника - Ньютона - скрыт весь процесс перехода от окружностей и эпициклов Коперника к эллипсам,гиперболам и параболам Ньютона.
Я работаю над этой проблемой и у меня есть сдвиги в её решение .