Сборка ПК для математических вычислений

Стоит задача собрать комп для математических расчетов.
Многопоточное приложение для мат расчетов. Каждый поток обрабатывает не какой то клочек кода, а весь массивный код. В данный момент у меня i7-2600 4-ядерный 3400 МГц, загрузка процессора идет 99%.
Вопрос следующий:
1. Выбор архитектуры проца Kaby Lake, Skylake, Broadwell. Стоит ли гнаться за новым и переплачивать?
2. Частота или все же ядра.
Обычный проц еще плюс ко всему можно разогнать, а серверный мне сказали не пойдет для разгона.
Допустим
Intel Core i7 - 7740X (Socket 2066, 4-ядерный, 4300 МГц, Turbo: 4500 МГц, Kaby Lake-X, Кэш L2 - 1 Мб, Кэш L3 - 8 Мб, 14 нм)
или
Intel Core i9 - 7920X (Socket 2066, 12-ядерный, 2900 МГц, Turbo: 4400 МГц, Skylake-X, Кэш L2 - 12 Мб, Кэш L3 - 16.5 Мб, 14 нм)
или 2 проца (24 ядра)
Intel Xeon Silver 4116 (Socket 3647, 12-ядерный, 2100 МГц, Skylake-SP, Кэш L2 - 12 Мб, Кэш L3 - 16.5 Мб, 14 нм).

Стоимость сборки с этими процами будет конечно сильно разниться.
Примерная стоимость процессоров:
Core i7 - 7740X - 20 тыс.
Core i9 - 7920X - 80 тыс.
Xeon Silver 4116 2 шт - 140 тыс.
Но допустим 1 комп с двуми процами xeon будет стоит дешевле чем 2 компа с i9 - 7920X.
И наверно столь ко же сколько 3 компа с i7 - 7740X.
***
Добавлено

Сообщение от dimank666 вот последняя версия теста Тесты процессоров

0

Сообщение от xxxspeed Мнеб допустим твой проц и работа пошла б почти в 2 раза быстрее.

Могу продать вместе с платой Ну и с озу, если хошь.

Сообщение от xxxspeed Кстати забыл написать, что перед тестом лучше перезагрузить комп и не запускать больше никаких приложений. Т.к. это влияет на результаты.

Это слишком сложно было бы для меня из-за пары %

0

Сообщение от K2K Могу продать вместе с платой Ну и с озу, если хошь.

смотрю на 8*** серию замахнулся

Добавлено через 15 секунд

Сообщение от K2K Могу продать вместе с платой Ну и с озу, если хошь.

смотрю на 8*** серию замахнулся

0

Сообщение от dimank666 смотрю на 8*** серию замахнулся

Ну дык. 4 ядра теперь аж на 2,5 тыщ дешевле
http://www.regard.ru/catalog/tovar264908.htm
http://www.regard.ru/catalog/tovar241880.htm
Правда материнка за 9К минимум. Зато какой патанцевал - это ж 12 потоков можно вставить туда.
Intel взяла на вооружение AMD-шную фишку.

0

Сообщение от snake32 Intel взяла на вооружение AMD-шную фишку.

только цены забыла АМДшные взять

0

0

Сообщение от dimank666 только цены забыла АМДшные взять

Дануна. 8400 стоит как 1600, был даже дешевле в первых партиях.

0

Интересная ситуация получилась.
Тестировали два i7-6700 4.00GHz результат всего теста получился 4 мин 45 сек и 5 мин 13 сек, с 8 потоками.
Разница в 30 сек довольно большая. Может быть запускали что то еще и из за этого была потеря мощности.

Напомню, сравнение производится с Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz.

Процессор: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz Ядра/потоки: 4/8 Кэш: L2: 1024 Мб, L3: 8192 Мб
Оперативная память: 2 х (Corsair 8 Гб 2800 МГц)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 4095 Мб
Жесткий диск: WDC 932 Гб, SanDisc Ultra II 480GB, Plextor PX 128GB
ОС: Windows 10 Enterprise 2016 LTSB x64
Результат:
decimal.00:01:24.116 * в 1,74 раз быстрее
double..00:00:48.277 * в 1,75 раз быстрее
float.....00:00:48.614 * в 1,89 раз быстрее
long.....00:00:55.206 * в 1,81 раз быстрее
int.......00:00:47.150 * в 1,79 раз быстрее
test......00:04:45.296 * в 1,78 раз быстрее

Процессор: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz Ядра/потоки: 4/8 Кэш: L2: 1024 Мб, L3: 8192 Мб
Оперативная память: 2 х (04CD 8 Гб 3200 МГц)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 4095 Мб, Intel(R) HD Graphics 530 1024 Мб
Жесткий диск: Samsung SSD 960 EVO 500GB, WDC 1863 Гб
ОС: Windows 10 Enterprise 2016 LTSB x64
Результат:
decimal.00:01:29.893 * в 1,62 раз быстрее
double..00:00:54.145 * в 1,56 раз быстрее
float.....00:00:53.130 * в 1,72 раз быстрее
long.....00:00:57.073 * в 1,75 раз быстрее
int.......00:00:56.904 * в 1,48 раз быстрее
test......00:05:13.169 * в 1,62 раз быстрее

Вот результаты i5-4570 в котором нет лишних потоков, а только физические ядра
Процессор: Intel(R) Core(TM) i5-4570 CPU @ 3.20GHz Ядра/потоки: 4/4 Кэш: L2: 1024 Мб, L3: 6144 Мб
Оперативная память: 2 х (1337 4 Гб 1600 МГц), 1302 8 Гб 1600 МГц
Видеокарта: AMD Radeon (TM) R9 200 Series 2048 Мб
Жесткий диск: KINGSTON 112 Гб, WDC 466 Гб, WDC 596 Гб, WDC 699 Гб
ОС: Windows 7 Ultimate x64

decimal.00:01:08.632 * в 2,13 раз быстрее * в 1,06 раз быстрее за счет количества потоков
double..00:00:43.500 * в 1,94 раз быстрее * в 1,02 раз медленее за счет количества потоков
float.....00:00:42.365 * в 2,16 раз быстрее * в 1,08 раз быстрее за счет количества потоков
long.....00:00:47.583 * в 2,10 раз быстрее * в 1,05 раз быстрее за счет количества потоков
int.......00:00:42.112 * в 2,00 раз быстрее * одинаково
test......00:04:05.435 * в 2,07 раз быстрее * в 1,03 раз быстрее за счет количества потоков

Ядер меньше, а результат можно сказать одинаковый.
Получается, двукратное увеличение потоков не дает повышения производительности процессора в вычислениях

А вот результат тестирования нового AMD Ryzen 7 1700X Eight-Core Processor 3.00 GHz
Процессор: AMD Ryzen 7 1700X Eight-Core Processor Ядра/потоки: 8/16 Кэш: L2: 4096 Мб, L3: 16384 Мб
Оперативная память: 2 х (Kingston 8 Гб 2666 МГц)
Видеокарта: 4 х (NVIDIA GeForce GTX 1070 4095 Мб), AMD Radeon R9 200 Series 2048 Мб
Жесткий диск: SanDisk 238 Гб
ОС: Windows 10 Pro x64

decimal.00:02:03.814 * в 1,18 раз быстрее * в 2,36 раз быстрее за счет количества потоков
double..00:01:26.404 * в 1,02 раз медленее * в 2,04 раз быстрее за счет количества потоков
float.....00:01:25.665 * в 1,07 раз быстрее * в 2,14 раз быстрее за счет количества потоков
long.....00:01:31.070 * в 1,10 раз быстрее * в 2,20 раз быстрее за счет количества потоков
int.......00:01:20.662 * в 1,04 раз быстрее * в 2,09 раз быстрее за счет количества потоков
test.....00:07:58.724 * в 1,06 раз быстрее * в 2,13 раз быстрее за счет количества потоков

Хоть у Ryzen 7 1700X частота и меньше 3.00 GHz, а это меньше чем у моего i7-2600 3.40 GHz, результат он показал немного выше. Ну а за счет количества потоков, производительность конечно выросла немногим более чем в 2 раза.

Если сранивать с i7-6700, где время теста было 00:05:13.169 с работой в 8 потоках, то у Ryzen 7 1700X производительность будет в 1,30 раз выше.

Как то так получается...

0

Немного поменял дизайн тестировщика, чтоб все было более понятно, и убрал результат в процентах.
Теперь вместо надписи 100% и -100% будет, 2.00, что означает в 2 раза быстрее или -2.00 - в раза медленее.
Единственное он пока не может определить в характеристиках разогнанный процессор или нет.

Всем спасибо за помощь)

Вложения

Test.rar (27.5 Кб, 13 просмотров)

0

я тут мучился корячился а он новую версию выпустил
3800 частота у резена

Миниатюры

 

0

Сообщение от xxxspeed Если сранивать с i7-6700, где время теста было 00:05:13.169 с работой в 8 потоках, то у Ryzen 7 1700X производительность будет в 1,30 раз выше. Как то так получается...

Как это у тебя так получается-то? Вон dimank666, при 3.8ггц и мой. Он только в decimal меня обошел

Миниатюры

 

0

опять дубли

0

Сообщение от dimank666 3800 частота у резена

Ошибся спросони.
3400 у него частота, 3800 в турбо. А турбо на сколько я знаю работает только когда не все ядра загружены.
Не пробовал разгонять его?

Добавлено через 15 минут

Сообщение от K2K Как это у тебя так получается-то? Вон dimank666, при 3.8ггц и мой. Он только в decimal меня обошел

Без виртуальных ядер 1700X можно сказать практически одинаков с 6700K, хотя у него 8 реальных ядер, против 4 у intel.
Но если включить 8 виртуальных ядер, то результат окажется другим. Он в вычисленях обойдет intel.

0

Сообщение от xxxspeed Ошибся спросони. 3400 у него частота, 3800 в турбо. А турбо на сколько я знаю работает только когда не все ядра загружены. Не пробовал разгонять его?

это и есть разгон. если быть точным то 3770 вроде ка показывает

у меня тут проблема проц не хочет проходить стресс тестирование, уходит в перезагрузку даже на стоковых частотах при 16 потоках (при 8 ядрах вроде прошёл твой тест и частоте 3,8) будем разбираться дальше, думаю проблема в матери если что поду сдам возьму другую

0

Сообщение от xxxspeed Но если включить 8 виртуальных ядер, то результат окажется другим. Он в вычисленях обойдет intel.

Насколько помню, виртуальные ядра в твоем софте только мешают, раз i5 быстрее i7.

0

Сообщение от K2K Насколько помню, виртуальные ядра в твоем софте только мешают, раз i5 быстрее i7

Для счётных задач это нормальное явление. Я бы даже сказал, это говорит о том, что программа настолько эффективно работает на 4 ядрах (т.е. хорошо выжимает возможности аппаратуры), что гипертрединг начинает ухудшать

0

0

Сообщение от xxxspeed Получается, двукратное увеличение потоков не дает повышения производительности процессора в вычислениях

Это естественно, если учесть

Сообщение от xxxspeed Каждый поток обрабатывает не какой то клочек кода, а весь массивный код.

"Массивный код" вряд ли весь умещается в кеш ядра, так что скорость вычислений упирается в пропускную способность памяти. А она одна на все потоки.

0

Для счётных задач это нормальное явление. Я бы даже сказал, это говорит о том, что программа настолько эффективно работает на 4 ядрах (т.е. хорошо выжимает возможности аппаратуры), что гипертрединг начинает ухудшать

Но если гипертрединг отключить эффективность будет ниже.
Ryzen 1700X без гипертрединга (8 потоков) результат 4:55, а с гипертредингом (16 потоков) 7:58.
это получается без гипертрединга ему надо 9:50, чтоб такой же объем сделать. С гипертредингом прирост в 23% будет. Не густо конечно при том, что потоков в 2 раза больше стало, но всё же лучше чем без него.

А почему i5 показал такие результаты пока не знаю, у него и поколение новее моего. Может и за счёт этого эффективность выше.

0

Сообщение от Evg (т.е. хорошо выжимает возможности аппаратуры)

Тут у меня возникла глупая идея:
Как я понял, ТС сравнивает разные типы данных чтобы выбрать из них наиболее эффективный.
Но что если:
- задействовать сразу 2 типа ( int и float ).
- жёстко привязать потоки к ядрам так чтобы на одно физическое ядро один поток сравнивал только int'ы, а второй - float'ы.
По теории: для этих типов задействованы будут разные аппаратные модули(ALU и FPU соответственно). И если это действительно так и при этом хватит скорости общих команд (LOAD/STORE), а так же предсказатель ветвлений не сойдёт с ума, то можно в теории получить профит от вирутальных потоков почти двукратный.

0

Сообщение от Evg Для счётных задач это нормальное явление.

Да в курсе. В линкс такая же фигня. Мож потом прогоню без HT. Попробовал отключить потоки в винде, но на эту софтину не сработало и почему-то считали все 8 потоков, а результат стал хуже.

0