Что с выводом на консоль?

@mariko_11 · Регистрация: 11.03.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Имеется классическая функция рекурсивного поиска чисел Фибоначчи. Вывод на консоль ведёт себя неожиданно.

Вот в этом варианте

C++ (Qt)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
#include <iostream>
 
using namespace std;
 
long long int counter=0;
 
template <class T>
T fib(T n)
{
 
    counter++;
    if (n==0||n==1)
        return n;
    else
        return fib(n-1)+fib(n-2);
 
}
int main()
{
    long long int k=4;
 
    cout << fib(k) << "\t" << counter << endl;
 
    cout << "Hello World!" << endl;
    return 0;
}

на консоль выводится, что значение счётчика равно 0. Почему ? Причём оно действительно меняется во время работы функции. Стоит только заменить вывод на

C++ (Qt)
1
cout << fib(k) << "\t"; cout << counter << endl;

,
всё начинает работать нормально. Это что же, получается, в cout сначала попадает значение глобальной переменной и только потом результат расчёта чисел Фибоначчи? А с какой стати? Вызов функции идёт раньше.

Добавлено через 9 минут
Вот ещё что обнаружилось:

C++ (Qt)
1
2
3
int a=1;
 
    cout << a << "\t" << ++a << endl;

Компилятор сообщает, что результат может быть не определён. Выводятся две двойки. И вот почему ? Вообще где можно почитать про очерёдность выполнения в таком случае ?

@programina · 10.02.2014, 21:50

Сообщение от mariko_11

на консоль выводится, что значение счётчика равно 0. Почему ?

потому что cout сначала узнает counter , а затем выполняет функцию фибоначи.

Вот так должно работать:

C++
cout << fib(k) << "\t";
cout << counter << endl;

@DrOffset · 10.02.2014, 21:57

Сообщение от mariko_11

Компилятор сообщает, что результат может быть не определён. Выводятся две двойки. И вот почему ? Вообще где можно почитать про очерёдность выполнения в таком случае ?

Порядок вычисления аргументов не определен. Нельзя закладываться на поведение типа такого:

C++
1
foo(a, a++);

Т.к. в зависимости от реализации порядок может быть произвольным. Следовательно в общем случае предсказать результат нельзя. Отсюда правило, нельзя допускать одновременного доступа на чтение и на запись (или несколько раз на запись) одной и той же переменной в одном выражении. Раньше (в стандарте) был термин "точка следования". В гугле много ссылок.

Почитать также можно в стандарте (как и все остальное связанное с языком):
8.3.6/9:

The order of evaluation of function arguments is unspeciﬁed.

Байт · 10.02.2014, 22:12

Сообщение от mariko_11

C++
1
cout << a << "\t" << ++a << endl;

Ежели не желаете себе головной боли, лучше эти штучки бросить. Писать по-честному

C++
1
2
cout << a << "\t" << a+1 << endl;
++a;

Исследуете возможности и закоулки? Бог в помощь!
Поймите, K&R просто шутили тогда от избытка молодой своей энергии и от естественного восторга перед творением своим. Да, синтаксически все правильно. А вот семантику этого хозяйства надо знать на приличном уровне.

Не по теме:

"Фома, идите как все, по камушкам"

@mariko_11 · 10.02.2014, 22:28 **[ТС]**

Если не знать возможности и закоулки, может случиться быдлокод. Так что про камушки было лишнее.

Байт · 10.02.2014, 22:42

mariko_11, Ежели желаете себе головной боли - да кто ж посмеет вас остановить! Ваша голова - вам ее и лечить!

Сообщение от mariko_11

может случиться быдлокод

Может. Уже случился. Ваш код невнятен и труден в разборке. Я не завидую тем, кто в вашем коде будет разбираться по долгу службы. Надеюсь, это произойдет еще не скоро.

@mariko_11 · 10.02.2014, 22:49 **[ТС]**

Сообщение от Байт

mariko_11, Ежели желаете себе головной боли - да кто ж посмеет вас остановить! Ваша голова - вам ее и лечить! Может. Уже случился. Ваш код невнятен и труден в разборке. Я не завидую тем, кто в вашем коде будет разбираться по долгу службы. Надеюсь, это произойдет еще не скоро.

А никак нельзя было ответить без хамства? Про внятность учебного кода из трёх строчек, предназначенного для различных экспериментов над ним, - порадовало особенно. А если уж случится обнаружить неожиданное свойство, о котором особо не говорят, на форуме спрашивать, конечно же, нельзя. Это ж вы...пендрёж, не иначе. Делать нечего больше, что ли, - так самоутверждаться за счёт задающих вопросы?

alsav22 · 10.02.2014, 22:56

Точки следования

Байт · 10.02.2014, 23:40

Сообщение от mariko_11

без хамства

Уважаемый. Если вы мне покажете, где именно вы усмотрели хамство с моей стороны, буду весьма благодарен. Всеми способами старюсь этого избежать. Хотя, если по-честному, иногда и хочется.

@mariko_11 · 10.02.2014, 23:46 **[ТС]**

Это как раз тот случай: если надо объяснять, то не надо объяснять.

Байт · 10.02.2014, 23:50

Сообщение от mariko_11

Это как раз тот случай: если надо объяснять, то не надо объяснять.

Не по теме:

ИМХО, вы далеко пойдете. Демагогия - ваш конек. желаю удачи.

@mariko_11 · 10.02.2014, 23:53 **[ТС]**

По поводу последней статьи:

Несколько присваиваний подряд
Интересный момент с таким кодом:
int a=1, b=2, c=3;
a=b=c=0;
Стандарт как-то очень нечетко описывает такую ситуацию. Он говорит, что операция должна происходить справа налево, но ничего не говорит дополнительно по поводу того, когда должен быть результат этой операции записан в переменную. Точек следования внутри выражения нет, что значит, что компилятор может теоретически творить здесь что угодно и не обязательно все переменные в итоге будут равны 0.

А не всё ли равно, когда результат записывается в переменные? Значения-то определены.

@DrOffset · 10.02.2014, 23:56

Друзья, не ссорьтесь. Закоулки знать надо (иначе можешь не понять что написал другой, но менее опытный любитель закоулков), но знать и границы дозволенного. Есть ситуации, когда оно нужно, а есть - когда вредно. Профессионализм - в умении различать эти ситуации.

По поводу закоулков есть где поучиться.
И далее, там много частей.
В основном в контексте reverse engineering, хоть (вроде) и не сказано об этом явно.

@programina · 10.02.2014, 23:57

Не по теме:

Сообщение от mariko_11

если надо объяснять, то не надо объяснять

Что-то философское. Это Лао-Цзы?
Единство и борьба противоположностей...
Инь-янь...
:jokingly:

@DrOffset · 11.02.2014, 00:01

Сообщение от mariko_11

А не всё ли равно, когда результат записывается в переменные? Значения-то определены.

Алена в этом случае немножко перестаралась. Тут реально будет все нормально. Просто порядок зануления не определен. Но нулями в итоге будут все.

@mariko_11 · 11.02.2014, 00:02 **[ТС]**

Не по теме:

Это когда очевидные вещи не очевидны. Бесполезно распинаться.

@programina · 11.02.2014, 00:03

Не по теме:

Сообщение от mariko_11

Это когда очевидные вещи не очевидны. Бесполезно распинаться

Вы хотите сказать Метать бисер перед свиньями?

@mariko_11 · 11.02.2014, 00:04 **[ТС]**

Не по теме:

Типа того.

@DrOffset · 11.02.2014, 00:11

Поправлюсь, в новом стандарте даже более четкая формулировка:
5.17/1

The assignment operator (=) and the compound assignment operators all group right-to-left. All require a
modiﬁable lvalue as their left operand and return an lvalue referring to the left operand. The result in all
cases is a bit-ﬁeld if the left operand is a bit-ﬁeld. In all cases, the assignment is sequenced after the value
computation of the right and left operands, and before the value computation of the assignment expression.
With respect to an indeterminately-sequenced function call, the operation of a compound assignment is
a single evaluation. [Note: Therefore, a function call shall not intervene between the lvalue-to-rvalue
conversion and the side eﬀect associated with any single compound assignment operator. —end note ]

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Ритм жизни kumehtar 27.02.2026 Иногда приходится жить в ритме, где дел становится всё больше, а вовлечения в происходящее — всё меньше. Плотный график не даёт вниманию закрепиться ни на одном событии. Утро начинается с быстрых,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Сборка SDL3 и Box2D из исходников с помощью CMake и Emscripten 8Observer8 27.02.2026 Недавно вышла версия 3. 4. 2 библиотеки SDL3. На странице официальной релиза доступны исходники, готовые DLL (для x86, x64, arm64), а также библиотеки для разработки под Android, MinGW и Visual Studio. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .
Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .	И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»

@mariko_11 2 / 2 / 1 Регистрация: 11.03.2013 Сообщений: 64
	10.02.2014, 22:28 [ТС]
	Если не знать возможности и закоулки, может случиться быдлокод. Так что про камушки было лишнее. 0

alsav22 5500 / 4895 / 831 Регистрация: 04.06.2011 Сообщений: 13,587
	10.02.2014, 22:56
	Точки следования 1

@mariko_11 2 / 2 / 1 Регистрация: 11.03.2013 Сообщений: 64
	10.02.2014, 23:46 [ТС]
	Это как раз тот случай: если надо объяснять, то не надо объяснять. 0

@DrOffset 19500 / 10105 / 2461 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 17,816
	10.02.2014, 23:56
	Друзья, не ссорьтесь. Закоулки знать надо (иначе можешь не понять что написал другой, но менее опытный любитель закоулков), но знать и границы дозволенного. Есть ситуации, когда оно нужно, а есть - когда вредно. Профессионализм - в умении различать эти ситуации. По поводу закоулков есть где поучиться. И далее, там много частей. В основном в контексте reverse engineering, хоть (вроде) и не сказано об этом явно. 1

@mariko_11
	11.02.2014, 00:02 [ТС]
	Не по теме: Это когда очевидные вещи не очевидны. Бесполезно распинаться. 0

@mariko_11
	11.02.2014, 00:04 [ТС]
	Не по теме: Типа того. 0