Inline функции - на сколько должна быть маленькая функция, чтоб она подошла под inline?

Здравствуйте.

Знаю теорию, но не понимаю, на сколько должна быть маленькая функция, чтоб она подошла под inline ?

Как устанавливается данный критерий ? Исходя из кол-ва строк ? Или из функционала функции?

0

Думаю,что на современных машинах даже большое количество inline функций будут работать не быстрее,чем невстраиваемые.

0

Сообщение от Игорюня даже большое количество inline функций будут работать не быстрее,чем невстраиваемые

А вот это заблуждение, ответственно тебе заявляю. Очень даже быстрее работать будут (если вызывается эта функция очень часто, конечно).
pEntity, если ты ошибся и функцию сделать inline нельзя, ее таковой компилятор и не сделает - ты просто "хочешь", чтобы функция была inline - компилятор учтет твое мнение, и сделает как захочет) Вообще говоря, такими функциями всякие простые гетеры делать самое оно, ну или нечто типа индексации и т.п.

0

Сообщение от pEntity Как устанавливается данный критерий ? Исходя из кол-ва строк ? Или из функционала функции?

Чаще пологаются на эвристический анализ современных компиляторов.
Например gcc с опцией оптмизации -O3 предполагает, что ВСЕ функции описаны как online, и после этого решает, какие из них все же стоит вызывать обычным образом. Более того, оптимизирующие компиляторы часто вместо вызова стандартных функций из libc вставляют свой код.
Тем не менее помечать некоторые функции online - хороший стиль, а иногда и нужная подсказка компилятору. На практике - это, обычно, функции из нескольких (1-5) строк, не имеющие циклов.

Добавлено через 3 минуты
PS. Правка опечаток: s/online/inline/

Добавлено через 18 минут
PPS. Ещё один момент. Если реализация функции написана в заголовочном файле вне описания класса, то она должна быть описана inline во избежание ошибок линкера.

1

Сообщение от pEntity Знаю теорию, но не понимаю, на сколько должна быть маленькая функция, чтоб она подошла под inline ?

Это очень сильно зависит от компилятора, настроек компилятора и целевого процессора, под который работает компилятор

Сообщение от Игорюня Думаю,что на современных машинах даже большое количество inline функций будут работать не быстрее,чем невстраиваемые.

Одна из классических ошибок. Долго объяснять не буду, просто приведу пример:

Без inline при исполнении функции bar будет выполнено много операций. С inline'ом функция превратится просто в "return -10;"

После того, как компилятор выполнит inline, появляется возможность вычистить мёртвый код, свернуть константные выражения (именно под эти две штуки заточено очень много реализаций inline-Методов в контейнерах Си++). После inline у компилятора появится масса возможностей по перестановке операций с целью как можно плотнее заполнить конвейеры современных суперскалярных процессоров, которые умеют выполнять несколько операций одновременно, и будут делать это очень эффективно, если компилятор обеспечит правильную последовательность операций

Любая операция вызова - это облом для многих оптимизаций компилятора, т.к. вызов - это чёрный ящик, который неизвестно что делает, а inline помогает превратить чёрный ящик в белый

Добавлено через 1 минуту
Ну и полезная ссылка https://www.cyberforum.ru/blogs/18334/blog93.html
В Си++ на ключевое слово inline навешивается дополнительная функциональность, помимо простого указания компилятору, что надо бы про'inline'ить

4

Evg,
Дописал к Вашему коду
gcc -O3 скомпилировал в return -10 без наличия inline.
С отключенной оптимизацией (-O0) выполнение пошло по полному кругу даже при наличии inline.
А вот в более распространенном случае (-O2) ключевое слово повлияло КАРДИНАЛЬНО.

0

Сообщение от gng gcc -O3 скомпилировал в return -10 без наличия inline

Под "inline" я подразумевал возможность компилятора выполнять inline-подстановку, а не наличие ключевого слова inline. Подай опцию -fno-inline (чтобы отключить возможность inline) - код будет плохой. Т.е. в посте #2 написано далеко не истина

0

Сообщение от Evg Т.е. в посте #2 написано далеко не истина

Не берусь защищать пост #2, поскольку его автор делает акцент на современные машины, а не на оптимизацию. Я хотел сказать немного о другом. Оптимизация компилятором сглаживает некоторые приемы программиста, применяемые с целью оптимизации. Например, я в порядке вещей пишу
просто, чтобы не вводить новую переменную, хотя ешё лет 10 назад это считалось, по меньшей мере, дурным стилем.

0