Передача свойства одного экземпляра класса другому экземпляру класса

@-THE_MASTER666- · 27.10.2014, 21:42. **Показов** 7565. **Ответов** 33

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
#include <tchar.h>
 
class A
{
public:
    A();
    int aVar;
};
 
class B : public A
{
public:
    B();    
};
 
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    A* aObj = new A;
    aObj->aVar = 777;
 
    B* bObj = new B;
 
    //Хочу связать базовый класс B с классом А, так
    //чтоб при
    aObj->aVar = 333;
    if (bObj->aVar == 333)
    {
        //это было правдой :-)
    }
    return 0;
}

Можно ли как - то создать экземпляр класса А, выставить его переменные, а потом создать экземпляр класса В, для которого базовым классом был бы уже проинициализированный класс А? Чтоб поменяв в экземпляре класса А переменную, она менялась бы так же и в экземпляре класса В?

@-THE_MASTER666- · 27.10.2014, 22:37 **[ТС]**

Сообщение от MickeyBlueEyes

Ну это уже мы гребём все дальше и дальше.

Вот вот... Ерунда всё это... Думал тут со вчера, как мне организовать иерархию классов 3D движка со вчерашнего дня

У тут я в сотый раз подумал об этом:

Сообщение от zss

А не сгодится переменная со свойством static ?

И я понял - это счастье, вот оно

ВСЁ! Больше не буду кривошипить череп всякими бреднями с виртуальными конструкторами и графами классов с ручной подменой vtbl. Всё делаю на СТАТИК! Три тысячи чертей!
P.S.: хотя, в оправдание затраченного времени на долгие раздумья скажу, что подобные идеи возникаю в умах многих людей, например тут:
http://stackoverflow.com/quest... ubclassing
много таких тредов на разных форумах

Всем спасибо! А особенно zss, благодаря которому я решил плюнуть на геморой и сделать как проще

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от MickeyBlueEyes

Ну он имел ввиду что это как бы глобальная переменная для всех классов которые будут наследоваться от родителя этой статической переменной.

именно

@MickeyBlueEyes · 27.10.2014, 22:39

Сообщение от -THE_MASTER666-

и сделать как проще

Краткость - сестра таланта.

@-THE_MASTER666- · 27.10.2014, 22:43 **[ТС]**

И кстати, решение - то есть, см тут:
http://ideone.com/ejtnXV
но я уже так делать не буду - ибо

Сообщение от MickeyBlueEyes

Краткость - сестра таланта.

@MickeyBlueEyes · 27.10.2014, 22:48

Да ну есть исключения нащет static, если допустим нужно будет в рамках одного процесса иметь 2 екземпляра программы, или больше ну малоли, тогда 2 и больше екземпляров будет делить один static. Так что юзать стоит когда точно будет использоваться только один обьект вашего движка в процессе, что и будет, это так чтобы не сильно вам static западал, ато я на это было как-то напоролся, пришлось переписывать всё.

@DrOffset · 27.10.2014, 22:55

Сообщение от -THE_MASTER666-

И кстати, решение - то есть, см тут:
http://ideone.com/ejtnXV

Это решение, но не твоей исходной задачи:

Сообщение от -THE_MASTER666-

Чтоб поменяв в экземпляре класса А переменную, она менялась бы так же и в экземпляре класса В?

В этом примере, очевидно, один экземпляр меняется на другой (с уничтожением оригинального), а не разделяется между разными объектами.

@-THE_MASTER666- · 27.10.2014, 22:56 **[ТС]**

АА-а-а-аА Вот я олух! Да и вы, эксперты, тоже не лучше

Вот синтаксис для создания объекта класса В уже ранее созданным базовым классом А:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
#include <tchar.h>
#include <iostream>
 
class A
{
public:
    A() {}  
    int aVar;
};
 
class B : public A
{
public:
    B() {}
};
 
 
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    A* aObj = new A;
    aObj->aVar = 777;
    B* bObj = new(aObj)B;
    std::cout << bObj->aVar << std::endl;
    
    return 0;
}

Вот решение то ёкарнейбабай! Делов то!

@DrOffset · 27.10.2014, 22:57

Я бы дал ссылку на оригинальный пост, из которого родился этот код, но правила форума запрещают. Могу кинуть в личку.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от -THE_MASTER666-

Вот решение то ёкарнейбабай! Делов то!

И что? Ты перезатер оригинальный А новым B, с таким же успехом мог создать сразу B, ничего бы не изменилось.

@MickeyBlueEyes · 27.10.2014, 22:59

Сообщение от -THE_MASTER666-

Вот синтаксис для создания объекта класса В уже ранее созданным базовым классом А:

Дык изначально, вопрос то был в другом.

@DrOffset · 27.10.2014, 23:06

-THE_MASTER666-, вот придал твоему примеру реалистичности:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
#include <tchar.h>
#include <iostream>
 
class A
{
public:
    A() : aVar() {}  
    int aVar;
};
 
class B : public A
{
public:
    B() {}
};
 
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    A* aObj = new A;
    aObj->aVar = 777;
    B* bObj = new(aObj)B;
    std::cout << bObj->aVar << std::endl;
    
    return 0;
}

aVar благополучно перезатерлась значением базового класса А из B() и твои 777 канули в лету.
Спрашивается, смысл в этом перезатирании какой? Тем более, действительно, изначальный вопрос был вообще про другое.

ValeryS · 27.10.2014, 23:06

Сообщение от -THE_MASTER666-

Вот решение то ёкарнейбабай! Делов то!

так у тебя будет в памяти один объект bObj который будет содержать aObj

Сообщение от DrOffset

с таким же успехом мог создать сразу B, ничего бы не изменилось.

C++
1
2
3
4
  B* bObj = new B;
  A* aObj = (A* )bObj;
    aObj->aVar = 777;
       std::cout << bObj->aVar << std::endl;

только без плясок с бубнами

@DrOffset · 27.10.2014, 23:13

Кстати тут еще и потенциальный расстрел памяти, т.к. всем понятно, что в реальном примере наследник скорее всего будет занимать больше памяти (поля базового + поля наследника), чем базовый класс. И placement new, используя память базового класса для размещения наследника, пойдет писать в чужую или незанятую никем область памяти, что может привести к порче кучи или еще чему похуже

И это не говоря уже про сложности с delete и вообще освобождением ресурсов, т.к., как я уже сказал (и продемонстировал), данные затираются новым размещением. В общем, UB на UB и UB погоняет.

@-THE_MASTER666- · 27.10.2014, 23:24 **[ТС]**

Сообщение от DrOffset

aVar благополучно перезатерлась значением базового класса А из B() и твои 777 канули в лету.

тут то как раз ничего не канет.
В таком подходе хреново то, да собственно как и во всём наследование, что нельзя разветвить цепочку в определённой точке наследования.

Вот я о чём:

Кликните здесь для просмотра всего текста

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
#include <tchar.h>
#include <iostream>
 
class A
{
public:
    A() {}  
    virtual ~A();
    int aVar;
};
A::~A()
{
    std::cout << "Call ~A()" << std::endl;
}
 
class B : public A
{
public:
    B() {}
    virtual ~B();
};
B::~B()
{
    std::cout << "Call ~B()" << std::endl;
}
 
class C : public B
{
public:
    C() {}
    int cVar;
    virtual ~C();
};
C::~C()
{
    std::cout << "Call ~C() [cVar == " << cVar << "]" << std::endl;
}
 
 
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    A* aObj = new A;
    aObj->aVar = 777;
 
    B* bObj = new(aObj)B;
    
    C* cObj1 = new(bObj)C;
    //cObj1->cVar = 1;
 
    C* cObj2 = new(bObj)C;
    //cObj2->cVar = 2;
            
    delete bObj;
    
    return 0;
}

вывод:

C++
1
2
3
Call ~C() [cVar == траляля]
Call ~B()
Call ~A()

Если раскомитить снизу присвоения переменных - ваще экзепшен в куче.
В общем как видно вызывается деструктор только одного класса С, по этому мне всё это не подходит.
Остаюсь на STATIC!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DrOffset

И placement new, используя память базового класса

А...так это чисто галимый даункастинг что ли?

@DrOffset · 27.10.2014, 23:48

Сообщение от -THE_MASTER666-

А...так это чисто галимый даункастинг что ли?

Это галимый вызов конструктора в заданной области памяти. Естественно памяти должно хватать. То, что раньше было в этой памяти, приходит в неопределенное состояние. Может сохраниться, а может и нет - воля случая.

@-THE_MASTER666- · 29.10.2014, 08:47 **[ТС]**

Всё - STATIC - решение всех мох проблем!

Стартую проект супер онлайн 3D шутерастратегию аля симбиоз Ascendancy[The Logic Factory]/ Master of Orion[Microprose] в слияние с BattleField [EA Games].
Вскоре открою соответствующую ветку на геймдеве

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от MickeyBlueEyes

Так что юзать стоит когда точно будет использоваться только один объект вашего движка в процессе, что и будет

Верно, так и будет, т.к. видеокарта тоже одна, пусть ты поставишь себе хоть 4 штуки по SLI, в системе она всё равно будет одна

Добавлено через 23 часа 46 минут

Сообщение от MickeyBlueEyes

Так что юзать стоит когда точно будет использоваться только один обьект вашего движка в процессе, что и будет, это так чтобы не сильно вам static западал, ато я на это было как-то напоролся, пришлось переписывать всё.

Я всё таки решил отказаться от static, т.к. возможно я свой движок буду интегрировать в другие приложения, в который может быть и 4 уже сделанных вьюпорта, как например в 3DS Max. То есть уже есть 4 окошка, у каждого свой HWND, а как известно D3D11CreateDeviceAndSwapChain привязывается только к одному окну (забитому в DXGI_SWAP_CHAIN_DESC), то есть вполне вероятна ситуация, когда потребуется несколько разных экземпляров IDXGISwapChain, в случае статика пришлой бы делать swapChane1, swapChane2 и тд - что ясен пень является бредом, как собственно все глобальные переменные.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Оказывается, Unreal Engine позволяет качество на порядки выше, чем было в Lineedge Etyuhibosecyu 05.07.2026 Жаль, конечно, что я не узнал об этом, пока Lineedge существовала, а то бы Noname2331 написал, что волки превращаются в пиксельную кашу, а я бы его попросил скачать какую-нибудь бриллиантовую или Pro. . .	Doom для терминала без стрельбы и монстров. 3D Raycasting на ascii. dcc0 05.07.2026 Попросил нейронную сеть deepai. org написать рейкастинг 3D с библиотекой ncurses для Linux. Чтобы можно было ходить на стрелочки. Чтобы стены были отрисованы символами. Справилась. Первый вариант. . .	Установка статуса документа по условию Maks 05.07.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе "НарядПутевка" разработанного в КА2. Задача: в табличной части "Материалы" документа при записи автоматически устанавливать статус. . .	Сезонность и суточность закисления почв anaschu 04.07.2026 200 часов это все равно моловато. Есть ситуации, но нестандартные, когда смена происходит за 5 лет. Но обычно это 50 лет и более. Наверное, закисление почвы происходит сезонно в средней. . .
В чем ценность человеческого опыта в глобальном смысле? kumehtar 03.07.2026 Возможно, ценность человека не в том, что он однажды достигает мудрости, а в том, что он становится носителем карты пути. Он знает не только истину, но и последовательность внутренних изменений,. . .	интеграция AnyLogic с самописным REST API и переход на Odoo anaschu 03.07.2026 Успешная интеграция AnyLogic с самописным REST API и переход на промышленную Odoo WMS Сегодня проделал огромный путь от простой симуляции физических процессов до построения полноценной. . .	Поиск всех путей на ориентированном графе. Linux dcc0 02.07.2026 Переработка старого кода из моей статьи. Через несколько переработок от PHP кода к C89 (надеюсь, 89). Но довольно запутанно получилось. Код для Linux. Но если убрать time и то, что с ним. . .	Сам себя обучал rest api anaschu 02.07.2026 Педагогический лайфхак: Почему чистый REST API для ученика намного круче, чем готовые библиотеки Когда мы отказались от капризного JAR-файла AnyLogic и переписали код на стандартный HttpClient,. . .

@MickeyBlueEyes Студент 121 / 132 / 39 Регистрация: 07.04.2011 Сообщений: 503
	27.10.2014, 22:48
	Да ну есть исключения нащет static, если допустим нужно будет в рамках одного процесса иметь 2 екземпляра программы, или больше ну малоли, тогда 2 и больше екземпляров будет делить один static. Так что юзать стоит когда точно будет использоваться только один обьект вашего движка в процессе, что и будет, это так чтобы не сильно вам static западал, ато я на это было как-то напоролся, пришлось переписывать всё. 0

@DrOffset 19501 / 10106 / 2461 Регистрация: 30.01.2014 Сообщений: 17,825
	27.10.2014, 23:13
	Кстати тут еще и потенциальный расстрел памяти, т.к. всем понятно, что в реальном примере наследник скорее всего будет занимать больше памяти (поля базового + поля наследника), чем базовый класс. И placement new, используя память базового класса для размещения наследника, пойдет писать в чужую или незанятую никем область памяти, что может привести к порче кучи или еще чему похуже И это не говоря уже про сложности с delete и вообще освобождением ресурсов, т.к., как я уже сказал (и продемонстировал), данные затираются новым размещением. В общем, UB на UB и UB погоняет. 0

Передача свойства одного экземпляра класса другому экземпляру класса

Решение